- PlayStation 5
- EAFC 24
- Xbox Series X|S
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Hogwarts Legacy teszt
- Friss előzetesen a Monster Hunter Wilds (PC, PS5, XSX)
- Nézzük együtt a ma esti Summer Game Fest 2024-et!
- Wuthering Waves
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #20357 üzenetére
Ja, divatos dolog ez a #maradjotthon manapság. Én is otthon maradnék, ha lenne egy kva nagy házam, nagy kerttel, medencével, pingpongasztallal, szaunával és a kertben megteremne a pénz. Én dolgozni járok. Utána rekreálok, lehetőleg a szabadban. Szóval nekem egy b-roll egy hónap kb. addigra ezek a phaszok is előmásznak a fényre.
Ja, kéne 2-3 hét totális karantén a kontinensen. Az esetleg megfogná belátható időn belül a járványt. Ami most van az országban az nem elegendő. Így még ősszel is ezt fogjuk nyögni.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #20436 üzenetére
Elméleti síkon az elmozdulás különbséget nem érzékeled a szenzor felbontás különbsége okán csak akkor, ha a megjelenítő nagyobb felbontású mint a kisebb felbontású szenzor vagy nagyított részletet vizsgálsz. Másrészt amíg nincs global shutter lőheted a 180 fokos szabályt. Soha nem éred el egy analóg kamera mozgásmegjelenítését. Jobb a motion blurt utólag hozzáadni, ha kell. Legalábbis én most ezt tapasztaltam a legutóbbi nyaralás alatt. Semmivel nem lett jobb az általános mozgás megjelenítés azért mert tartottam a 180 fokot. Nyilván egy kontrollált felvételi környezetben minek utólag gennyezni a motion blurrel.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20448 üzenetére
Ebben az esetben is megoldható az utólagos motion blur csak a node-on maszkolni kell a kocsit. Egyébként persze. Az a jó, ha már jól vesszük fel. Én is vittem a variND-t. Csak aztán rájöttem, hogy baromi macerás a nagy szűrővel a nyakamban, kezemben a gép. Állandóan óvogatni kell és nem egy mozdulat bedobni a tatyóba. Erre kitaláltam, hogy rekeszelek. Persze itthon nem győztem maszkolni a dzsuvát. Ráadásul svenknél így is rá kellett tolnom a motion blurt, hogy ne kapjon mindenki epilepsziás rohamot.
Én is csak kuksizom, hogy miként tudják megoldani filmeken. Megy a svenk és nem villog. Nem követ semmit a kamera, van kontraszt és részlet. Nincs totál elmosva. Nem értem. Az nyugtat, hogy a profiknak sem jön össze mindig. Pl. az 1917-ben olyan jerky svenkek voltak, hogy majd kifolyt a szemem.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20454 üzenetére
Jól értem, hogy azt szeretnéd, hogy a ki tudja milyen bitrátával, élesítéssel kirenderelt és Vimeora feltöltött anyagról fHD monitoron döntsük el melyik kodek volt 4K-ra állítva? LOLLegyen. Egyszer végignéztem, tippelek: BBJBJJJBVárjál! Melóban vagyok és itt fHD-n nyitotta meg és úgy néztem végig. Sajnos itt 4K-ban nem fut rendesen úgyhogy otthonról végignézem este és jövök új tippekkel.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20454 üzenetére
Szóval felvetted 4K-ban. Sztán egyiket 4K-ban, másikat fHD-ben renderelted ki, egymás mellé szerkesztetted és kiexportáltad 4K-ba, feltöltötted Vimeora és egy fHD monitoron meg kell mondani melyik-melyik? Azt érteném, ha az egyiket fHD-ben rögzítetted volna a másikat 4K-ba. Így most azt kell megmondanunk, hogy melyik lett fölskálázva egy Vimeo-s tömörítés után. Én nem értem ennek mi az értelme vagy mit bizonyít. Jóformán nulla a különbség. JJJBJBB. De akár mind lehet egyforma és minimális élesítés vagy bitráta a különbség.
(#20467) Bodor: régen voltak DVD szerkesztő progik. Menüt, feliratot, hangsávot lehetett velük mókolni. Én vagy 10 éve egyáltalán nem lemezezek. Mi akadálya mkv-ba átkonvertálni? Megint lemezre akarod írni?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20473 üzenetére
Szerintem ebben a topikban soha senki nem írta, hogy nem lenne elég ma bármire egy jó fHD. Mindenki ilyen vázért sír. Nem is értem ez honnan jött. Azért veszek fel 4K (UHD)-ban, hogy a végén (vágás, stabilizáció, színezgetés) kapjak egy elfogadható fHD-t. Szóval még mindig nem értem a teszt célját.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #20493 üzenetére
Bocsi, de ez a kijelentés arra utal, hogy nem érted a digitális mintavételezést. Jelen esetben ennek "semmi köze*" a lencséhez. Azért növekszik a jel, mert többszörös a mintavétel "ugyan abból" a hullámból. Ezzel csökken a zaj. Ugyan az mint a zenében. És meg is érkeztünk a DSD vs CD vagy fHD vs UHD hitélethez. Ja és ez tökéletesen ugyan az az elv, mint a kézből lőtt sorozat. *nyilván ahol nincs információ ott ez sem fog több részletet felmutatni (képsarkok) és nem fog átlátni egy vaslemezen sem.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #20496 üzenetére
Erre ràkötve a kirajzolja e kérdés előtt érdemes végiggondolni, hogy az összehasonlítani kívànt felbontàsok közül a kisebbikre leméretezve làtható vajon bàrmilyen vàltozàs? Utoljàra Canon 18-55-tel vizsgàlgattuk ezt. Volt javulàs a képminőségben. Persze nyitva a széleken, ahol màr 3 megàn làtható, hogy ken, ott nyilvàn nem javít az extra pixel. 40 megàn jobban làtszik a minőségi különbség egy gyengébb és egy àtlagos obi közt. Szóval az, hogy nem rajzolja ki így nem igaz. A kérdés annyi, hogy a javulàs megéri e a befektetést egy új vàzba vagy inkàbb jobb obit érdemes venni.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link] Már lejött. Telepítem
-
hibavissza
veterán
Basszus, tele szájjal röhögtem! Miközben dicséri a fókuszrendszert az folyamatosan elveszti a síkot....gondolom a Sony arcfókuszon volt azért nem akarja elengedni az arcot....ez a tag egy kretén. Mindamellett simán legyártok az Olynak évi 4 db promovideót, ha adnak egy EM1 III-at és 12-100-at.
A minőség és tartósságra vonatkozó részben az alapján gatyázza a Sony-t, mert lekopott róla a festék egy helyen? Az Olympuson meg lejött a markolat gumi és a fekete festék az éleken....Promónak is legyen már határa.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #20520 üzenetére
Nem települ. Hibás a szoftver.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20532 üzenetére
Régebben megszívtam Sony a7 II tesztvideókkal. Papír DOF és semmi épített környezet a felvételen. Teljesen rendben volt. Mígnem ránézel egy városban felvett, nagy mélységélességű videóra és elhányod magad.
Megint Brandon Li: [link] Próbálgattam itthon és mondanom sem kell, hogy a püffedt amőbatestemmel nem sikerült. Marha fárasztó ez a tartás, járás.
-
hibavissza
veterán
válasz kovsol #20543 üzenetére
Még fotós eszközre sem adok ki 300 ezer forintot, nem még telefonra.* Mondjuk telefonra, magamnak már vagy 15 éve nem adtam ki egy fillért sem Biztos ezért viszketek ezektől a számoktól.
*ahogy így lyobantellyesit és felcsökkent a forint biztos, hogy ez változni fog a jövőben
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz kovsol #20545 üzenetére
Én totál másként nézem. Cégesnek sem veszek drága telefont, mert nincs rá szükségem és idegesít, ha valamit féltegetnem kell. Nekem ez relatív sok pénz. 300 ezerrel a zsebemben sem császkálok nyugodtan. Ha céges akkor sem. Volt az életemben olyan időszak, hogy fél év alatt két telefont csaptam a falhoz....ha repülnie kell, hát repülnie kell.
Életem legjobb autója az első autóm volt, egy rozsdaboglya Astra. Senki nem vágott ki elém, nem parkolt rám (vonóhorog is volt rajta). Kitoltam az elejét rögtön beengedtek. Látták, hogy nem félek használni. Esküszöm jobb volt vele közlekedni a városban, mint egy ML 320-szal. -
hibavissza
veterán
válasz taranis #20586 üzenetére
Ezt a masinát még vagy 5 évig nem fogja birtokolni innen senki. Árban a Fuji GFX modelljei fölött nyit szerintem. Fotóban nem lesz nagy előrelépés viszont videós területen valahol a 40 000 dolláros ligában van a tudása a szagértők szerint. Már ha igazak a kiszivárgott infók. Akkor lehet olcsóbb, ha erős rolling shuttert produkál és a profik nem fogják bottal sem megpiszkálni. Akkor lehet talán 2-3000 dollár között a váz nyitó ára. Jó lenne, ha Canon végre odapörkölne a Sonynak. Én drukkolok neki.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #20590 üzenetére
A 8K nem sok értelmes embert érdekelhet. Ez hívószó az amerikai és ázsiai középosztály béli hobbista vásárlóknak. Ezt tudjuk. A többi pedig a tesztek függvénye. Én sem tartom valószínűleg, hogy ne egy zselézős, szűkített dinamikájú modellt dobnának ki. Megenné a profi kamerák piacát. Fotóban a két kártya lesz előrelépés. Végre fotózásból élő ember is vehet Canon MILC-et nem csak a kamikázék és hobbisták. Mondjuk a CFExpress még mindig dealbreaker lehet sokaknál. Eszement ára volt amikor legutóbb néztem.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #20592 üzenetére
Eddig minden Canon MILC a speckók alapján high-end videós cuccnak tűnt, sztán mikor kihozták kiderült, hogy csak a speckó és az árazás high-end és ismét valami bugyuta gépet próbálnak leerőltetni az userek torkán. Jó lenne végre, ha valaki a Sony tökére lépne, mert az árak kezdenek a csillagos égbe szökni a monopólium miatt. Szóval drukkoljunk.
-
hibavissza
veterán
Én sem tudom miért jó ez nekik. A FF rendszerük pdaf és olcsó (bb) objektívek nélkül megmarad rétegmodellnek. Nem tudom a Sigma hogy áll hozzá a rendszerhez. Az MFT vonalat rendesen letojja a Sigma. A Pana 10-25 1,7 hiánypótló az MFT-ben, anno ilyen obikkal kellett volna indítani és most nem itt tartana a rendszer...az ára elég meredek mondjuk.
(#20604) adamssss: Davinci Resolve elég jól elfutna a gépeden az RTX miatt. Az ingyenes verziója sajnos nem GPU gyorsított renderelésnél ahogy én tudom, de a vágás és szerkesztés igen. Elég embertelen a kezelése elsőre, de bele lehet jönni, van sok tutorial. Windows vonalon most ez a best-buy.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Ugyan ez jutott eszembe. Van az a nézettség, marketing érték ami ellensúlyozza ennek a klipnek a brutális költségeit? Vagy amúgy is sokat utazik munkaügyben és mellette forgat? Ez messze nem egyszemélyes projekt, kollégájával utazik és ez a közös hobby? Jó magyar szokás szerint szügyig turkálnánk a zsebében
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz kovsol #20612 üzenetére
Megmondom őszintén, hogy soha nem érdekelt a végső render átfutási ideje. Tök mindegy, hogy 1-2-4 órát vakaródzik a háttérben, ha közben minden alaptevékenység zökkenőmentes nálam. A Windows feladatkezelőjével jól együtt dolgozik, tudok netezni, filmet nézni, stb. Sokkal idegesítőbb lenne, ha akadozna a rendszer renderelés alatt. Akkor is, ha fele vagy negyed idő alatt végez. Én nem vettem észre érzékelhető különbséget natív és nvidia közt. Talán a h265-tel gyorsabban végez az nvidia mód. Mérni nem mértem ki soha.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #20630 üzenetére
Egyszer renderelsz és hàromszor tömörítesz az eljàràsoddal. Nincs ezzel gond csak még mindig nem làtom az értelmét. A vinyóknak pont mindegy, a tv-nek és a YT-nak is. Jelentős pénzt úgy nem lehet spórolni, hogy néhàny megàval kisebb a fàjl. Gombokért van màr hdd. Csak próbàlom megérteni mi a haszna. Vagy csak tisztàbb-szàrazabb érzés? Ami teljesen valid érv egy tech fórumon.
-
hibavissza
veterán
Nekem olcsó VariND-m van. Nem az említett Tanya, de hasonló színvonal. Röviden ne.
Bővebben: állástól függően driftel a tint, ronda flare-t dobál és erős verőfényben kevés. Kell a fix mellé. 180 foknál ügyelni kell a rázkódásra is. Ráadásul macerás pakolgatni, ügyelni a karcokra. Jobb elengedni a záridőt és utólag ráhúzni motion blurt.
Ellenben mindenre ügyelve sokkal könnyebb filmes hatásút gyártani, mivel a csúcsfényekre is hat. -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #20689 üzenetére
Timeline: jobb alsó sarok, fogaskerék, video monitoring, data levels, video
Export: deliver fül alul, bal oldalt advanced settings, data levels, video[buta]HLG-nél nem tudom mi az ábra. Elméletileg abban az a feature, hogy SD YUV-ban is és HLG képes kijelzőn is jó lesz a gamma. A gamut meg megy a levesbe, mivel extrém esetben az egyik Rec 601 a másik Rec 2020. Szóval én kimenetként nem értem az értelmét. A kamerámon nincs, szóval bemenetként sem tudom mitől lesz jó.[/buta]
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #20699 üzenetére
Ilyen egyszerű családi dolgokra Natural színprofil, minden nullán. Tök jó a szín, kontraszt miután áttettem rec. 709-be. Minden másra szopás a Pana. Mikor végre rendben van az összkép és azt látod amire vágysz rögtön lelsz egy részletet ami épp valami beteges árnyalatot vesz fel vagy azon veszed észre, hogy zajtenger az egész esetleg épp a legjobb résznél huntolt egyet a nyomi dfd. Nem vagyok én elég profi ehhez a márkához.
(#20705) taranis: ilyet sem sűrűn látni Panán. Ahol süti a nap a ződet ott sárgás, ahol nem ott szinte kékes. Mint az életben. Klassz.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #20715 üzenetére
Értem és el is fogadom. Ez a te döntésed. Nem rossz a végeredmény csak nekem fura. Én úgy színezek, ha valami nem olyan színű, mint "kellene" a WB vagy a fények miatt azt oda húzom ahogy az emlékeimben él. A repce a brutálsárga. Az aranyeső virágánál egy hajszállal melegebb csak. Nem hibaként utalnék rá. Ami szerintem hiba volt az, hogy lassításhoz nem volt elég képkocka és/vagy a rendernél nem állítottad be a frame kezelést megfelelően. Esetleg Twixtor?
-
hibavissza
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs