Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #25850 üzenetére
4K 4:3 GoPro ami 4000x3000 29,97 fps h265 forrás
Torzítás korrekció, kontraszt, szaturáció
720p 59,97 fps timeline felbontásOptical Flow, Enhanced Better: "zöld" a képkockaszám jelző de nagyon darabos, olyan mintha 1mp-re meglenne, 1mp-re meg a fele, maga a számláló meg hol 38fpst hol 63mat mutat
Optical flow, Enhanced Faster: folyamatos, de a hangon hallani hogy nagyon határon megyünk, mert szaggatós, a kép fluid, ott látszik hogy megvan a 60p.
A timeline reakció gyors.
szerk: 1080p 29,97fps forrás esetén grade és korrekció nélkül pontosan ugyanúgy viselkedik mint a fenti anyag. Én úgy érzem optimalizálatlan még ez
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25849 üzenetére
A két átviteli szabványnak nem kéne különböző képet adnia. Azért az csúnya lenne a digitális információközlésben, ha a szín információ nem bit azonosan menne át. Ami a GPU-ból kijön, annak kell megjelennie a képernyőn, mindegy hogy viszed át - akár füstjelekkel is az RGB értékeket.
VGA beállítás lehet még kérdéses - bár nekem csak nVidia ismerős, a többi meghajtót nem láttam már sok éve -, lehet eltérő képi beállítások vannak a portok között. Bár nVidiánál ezek globális beállítások. Apple-nél passz.
De azt el tudom képzelni, h DP az full range, HDMI meg limited alapból.
(Ugye valószínűleg a saját képernyője az nem HDMI buszon van bekötve. )[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #25855 üzenetére
Tudom, hogy nem az objektívtől függ, nem is arra gondoltam, hanem a gyújtótávolságokra. Tételezzük fel, hogy 35 mm-en mondjuk f2.8 esetén mindenki éles, míg 75 mm-en rekeszelni kell f5.6-ra hogy mindenki éles legyen, viszont itt ISO-ban is feljebb kell menni és a vége zajosabb kimenet. Ja és beltéri eseményre gondoltam, mint templom. Mi a tapasztalatod?
-
Tuninger
Topikgazda
ja neem, nem az a cél hogy mindenki éles legyen, akkor minek megyek fullframmel Azért F8 mert akkor ha az egyik kezével pl kitakarja a másik kezet gyűrűhúzásnál valamelyik résztvevő nem ugrik akkorát a kép fókuszváltásnál és még mindig van mosás.
Beltéren meg ISO12800, 1/100 és hozzá passzoló rekesz ilyen esetben S3 esetén.
Az összes többi esetben nyitva megyek mindegyik obival. -
Kukcaman
senior tag
Érdekes kis vegyítés (festmény hatás a videó nagyon adja. ) [link]
-
veterán
bocs
(@crew stories)istálló? gazemberség? hupákolás?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #25864 üzenetére
Nagyon keresnem kell a különbséget, olyan 10 másodperc után látom, hogy a 8 bit mint ha kicsit szétesne a highlight-ban és bandingel is, a 10 bit 140Mbps vs 45Mbps szinte egyformának tűnik. Viszont egy folyamatos felvételnél valószínű még ennyire se venném észre. Túl amatőr vagyok úgy látszik és nem áll rá a szemem cserébe viszont megspórolok egy kicsi felárat és talán tárhelyet is.
8 bit 45Mbps lett volna még érdekes talán, de ott már talán látványosabb, főként G80-as emlékem szerint nagyon zavaró volt, A7III-nál nem is figyeltem még erre fel.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
Addig örülj míg nem látod. Ez nagyon extrém példa hiszen sok EV-t kell lehúzni a képet, túl kell tolni a szaturációt és a kontrasztot. Már normális expónál sem lenne ennyire látványos a sávosodás.
Hogy mit kell nézni: az égen a zöld - magenta - sárga sávok váltják egymást a 8 bitesnél, illetve az épületek felett nagyon csúnya blokkosodó sáv látszik.A két 10 bites file között én sem látom a különbséget, pedig ennél extrémebben nem nagyon tolsz a képen normál körülmények között.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25868 üzenetére
persze, kontrasztos profilenál láthatatlan a probléma.
Ez egy nagyon extrém példa a legflattebb profillal, a legextrémebb környezetben a legdurvább "gradedel"
Máshogy nekem még nem sikerült előhoznom a 8 bit gyengeségeit, csak ETTR naplementével, logban.Én nem tapasztaltam amit kovsol, de Dave Dugdale mikor csinálta a 8 bit vs 10 bit videóját ezer évvel ezelőtt ő is arra panaszkodott hogy resolveból csak az uncompressed export nem sávosodott.
Számomra ez esetben most az a meglepő hogy a 45Mbps h265 10 bit 420 4K 50 mennyire egyben van.
-
_q
addikt
válasz nozs23 #25866 üzenetére
Egy HPE243i monitoron nézem. Azt írtam is, hogy látom a sávokat, csak szerintem egy mozgó felvételnél ez nem ennyire kritikus. Egy kiragadott képkocka elemzésénél, mint ez persze észrevehető, bár nekem nem annyira áll rá a szemem, mint a zajra vagy a horizont dőlésre . Mozgó felvételnél is zavarna téged? Mondjuk ha te 10 bit-es felvételeket készítesz akkor bizotos Én 8 bithez vagyok szokva.
#25867Tuninger
Igen ezt este is láttam, de azért eltelt néhány másodperc mire szembetűnő volt számomra. Ez egy tanulság lehet legalább is nekem mindenképpen, este fáradtan nem biztos, hogy érdemes videót szerkeszteni, mert most sokkal szembetűnőbb kipihenten a különbség mint este volt. akkor valahogy jobban összefolytak a színek, pedig sötétben ültem, ami elvileg a grade szempontból előnyösebb.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
pedig sötétben ültem, ami elvileg a grade szempontból előnyösebb.
Ha kedves neked a szemed világa, ilyet ne nagyon csinálj!
Grade miatt max azért lehet előnyös, mert nincs környezeti fény, ami elvinné a szemed fehéregyensúlyát a málnásba. De Rec709 grade-et sztenderd szerint 6 Lux környezeti fény mellett végzünk D65 világítás mellett, és ugye a monitor 100 nitre van kalibrálva, mert Rec709. Nem tudom ez még bántós-e hosszútávon, de vaksötét szobához képest a 6 Lux jóval barátibb és a 100 nit se annyira veri ki a szemed. -
Tuninger
Topikgazda
H265 10 bit 420 az gpu gyorsitott, azert valasztottam. A 422 nem lenne az.
A macbooknak meg mindegy, mindegyik verziot viszi mint kés a vajat = van rá hardveres gyorsításPénteken elbucsuztunk egymastol a GTX1070-el. Kicsit fájt érte a szívem, az osszes eskuvoben ő segített...
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25536 üzenetére
Intel iGPU mennyire használható Resolve alatt? Van hardveres dekóder H264/HEVC-re?
VRAM-ra nem panaszkodik? A nyers erő másodlagos, de érdekelne képes-e lerenderelni kellő RAM mellett - mondjuk 32 giga, ahol 8+ csak a GPU-é - egy tisztességes videót grade-el és plugin-ekkel úgy, mint egy M1: lassú, de végig csinálja.
Filózok rajta, hogy egy darabig nem lesz dedikált VGA a PC-ben, ha összerakok egyet.
Addig is tudok dolgozni egy ilyen Intel UHD 750-nel vajon, vagy felejtős?[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Egy B-roll-os emberke, érdemes ránézni. [link]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #25879 üzenetére
Első blikkre megnéztem a svájci egy percest. Engem megvett a hangdizájnnal.
#25877qnadam
Nincs egyetlen egy projektem sem jelenleg az Resolve adatbázisomban.
Két héttel ezelőtti esküvőnek is csak most fogok nekiállni.Te amúgy akkor frankón UHD 620-as laptoppal nyomod a DR-t és működik? Mit bír a vas? Miket csináltál már vele?
Free-vel vágsz, akkor olyan durva plugin-eket még nem volt alkalmad tesztelni, mint NR vagy Flicker Redukció, vagy akár csak egy lencse korrekció.
Engem főként az érdekelne mihez kezd a vas, ha elszáll a vram igény. Dobja a hibát vagy nem? Free-ben 8K idővonal sincs, szóval ez ott azért kihívás. Nem is tudnék hozni olyan projektet így hirtelen, ahol alap eszközökkel ne férnék be a 6 giga vram-ba. Nekem mindig akkor állt bele a földbe, mikor ráengedtem mindent is.#25878Tuninger
Az a gond, ha a 16 gigás verziót nézem az M1-es gépekből - amivel érdemben neki is lehet állni pro alkalmazásokat futtatni -, akkor annyiért már simán összerakok egy fasza PC-t is. Persze a 8 gigás Mac Mini 699-es nyitóára gyilkos, de az upgrade-ekért mélyen zsebbe kell nyúlni, ami már annyira nem költséghatékony egy tisztességes PC-hez képest.
Ha beleszámolom a köcölékek árát is, amit be tudok tenni egy PC-be, de Mac-re max csak hub-bal külső meghajtókból és hálózati eszközökből lehet építkezni, akkor viszont már csúnyán ráfizetéses a történet egy all-in-one PC-hez képest - pláne ha raid1-es munkamenetet szeretnék, amihez minimum NAS kell és abból is vmi fürgébb. Persze szívesen próbálkoznék ilyen exotikus technológiákkal, mint Thunderbolt daisy chain többlemezes külső adattároló + monitor kombó - meg még ilyen finomságok -, de ekkor már bilibe lóg a kezem.
Aztán ha meg ezt a katyvaszt meglátja egy hozzáértő, akkor minimum felráncolt szemöldökkel jutalmaz a leválasztható USB/TB eszközök láttán, mert ugye SAS/SATA alatt semmi se tuti.Btw MS Edge-ben végre lehet emberi módon szöveget/nevet kijelölni. Hát ezt is megértem...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25881 üzenetére
Az M1 a low end apple gépekben van, nem egy jól kiépített PC ellenfele. Ha ultimate teljesítményt nézel, szóba sem jön az M1. Ha racionalizálódnának a VGA árak akkor pláne.
Ugyanakkor ezzel a 19W fogyasztású Macbookkal bármit meg tudsz csinálni, - ráadásul nem is lassan -amit egy jól kiépített PC-vel. -
veterán
válasz Teasüti #25881 üzenetére
nem, alapvetően egy öreg xeonos workstationt használok 1050ti-vel. a laptop úton-útfélen-ügyfélnél játszik többnyire. az a fhd 264 anyagokkal még elvan, a sony 4k-ját már proxyzom. 8k timeline-t meg mindenféle pluginokat nem igazán használok lehet azért, mert dv-n nőttem fel
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
CosmoBacsika
tag
Walbeckék új videója. Magyar viszonyok között sírsz az összegek láttán
Link -
Teasüti
nagyúr
Most nézem át a nyersanyagomat.
Itt egy tutorial arról, hogyan kell ajtón átmenni kamerával. -
Tuninger
Topikgazda
Továbbra is próbálom megfejteni az M1 Mac-et.
Vótunk strandon a családdal, GoProztam egy fél órát. Tegnap átforgattam a szokásos 1920x1080 15Mbps h265-be az anyagot hogy majd valamikor ha kedvem lesz megvágom.Az original anyag 12Mp 30 fps, 2,7K 60 fps, 4K 60 fps, 1080p 240 fps volt. Raktam rá gradet, élesítést, illet Motion blurt. 4k Timelineról ment a 1080p export mert úgy vettem észre hogy cleanebb (erre majd végzek még tesztet)
A motion blur és 4K TL miatt 5 óra volt a render idő, 4 fps-el ment a történet.Az elkészült fileokat viszont úgy viszi a Mac hogy az alig hihető és a gradedel sem lassul.
Itt egy rövid screenrecord 1080p timeline 1080p fileokkal:
M1 ScreenrecordHa 4K-ra állítom a timelinet akkor is ilyen fluid, 1080p 60 fps timelinenál 8x lejátszási sebességen darabosodik.
Tanulság: nagyon nem mindegy milyen codecet akarsz vágni az M1-el, pedig eddig pont úgy hittem az M1nek aztán mindegy mit kap..
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25887 üzenetére
Nem áll össze a kép. H265 420 nyerset forgattál át H265 420-ba bármilyen felbontáson? A kodek az végig ugyanaz?
Mi abban a meglepő, hogy motion blur nélkül nem szaggat se kicsiben se nagyban? Ettől a plugintől letérdel egy rendes dVGA is.
Mellékesen ha már iGPU-zunk: közben olvastam, hogy Intel QuickSync konkrétan megeszi az összes tömörítési szintű HEVC anyagot, 420, 422, 444 mindegy neki. Míg NVDEC meg nem viszi a 422-t, ami most terjed a kamerákban, vagy külső rögzítővel eddig is volt 422.
DR-nek plusz pont, hogy elvileg be lehet állítani, hogy hardver dekóder az mondjuk iGPU-val menjen, míg az általános számításokra meg ott a dVGA ha minden igaz. Ha azt nézem, hogy nálam a dekóder lefoglalja a 20-40%-át a kártyámnak, akkor iGPU-val dekóderrel szignifikánsan fel lehet szabadítani a VGA-t. Gondolom VRAM-ban se mindegy a dolog.
Esetleges szűk keresztmetszet ott lehet, hogy a videó nem a kártyán belül van a gyors vram-ban, hanem PCIe buszon közlekedik, ami visszafoghat egy gyorsabb kártyát ha több száz fps-es render sebesség lenne elérhető (mondjuk alap újrakódolással).[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25888 üzenetére
Bár belegondolva ez kb jelentéktelen előny, mert amikor a kártya lesz a szűk keresztmetszet, akkor meg a dekódolás is alig fog 1-1%-ot GPU terhelésben, mikor ilyen 4 fps render megy. 40%-os terhelésű dekódernél meg ugye ott a valós idejű 60 fps, ami általában csak vágás közben fordul elő, olyan a GPU amúgy is malmozik. Amikor nem malmozik, akkor meg nincs meg a 60 fps és mindegy is.
#25889Tuninger
Hardver dekóder mellett a proci elvileg csak malmozik. Az nem lehetett szűk keresztmetszet régi procival se, hisz IPC előnye sincs olyan hatalmas az új generációknak se. 10 év alatt alig kétszereződött meg az IPC. Ha én HW dekóder közben látok ilyen 5-10% cpu terhelést, akkor egy ős Core2Quad procin lenne vmi 20% azonos frekvencián? Max.
Amiben az M1 odaverős, hogy mivel APU és integrált a RAM is ezért az átjárás sokkal de sokkal gyorsabb a CPU és GPU között, mint egy átlag PCIe busz. Emiatt is lehet az szerintem, hogy instant megy a timeline scrub. Nvidia-nál én úgy tapasztalom, hogy kell neki a puffer, vagyis a HW dekóder is csak úgy hatékony, ha előre tud tölteni két-három másodpercnyi videót a RAM-ból. Addig akadozik szerencsétlen. Tehát az instant scrub az valóban lenyűgöző.
De hogy a motion bluer megfogja, az egyáltalán nem meglepő. Az megfog egy komoly gépet is.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25890 üzenetére
igen itt az instant timeline ugrálást "demóztam". A Motion blur tudom hogy megfogja, az sokkal aczélosabb volt a GTX1070-el.
1080p TL, 1080p footage esetén viszont a motion blur is élhető. GTX1070-el real time volt egy picit szaggatós hanggal (29,97 fps), most ez 22 fps-el megy. Az totál élhető.Inkább az zavar hogy úgy tűnik mintha 1080p timeline esetén jóval softabb lenne a render ugyanabból a 4K forrásból mint 4K timeline, 1080p render esetén. Ezzel idáig együtt éltem és ezért rendereltem 4K TL-ból, viszont most akkora a sebesség differencia, hogy már zavaró.
kiegészítés: Gerald Undone 4K vs 8K Timeline esetén nem látott differenciát az A1 8K forrásból 4K végső anyagra konvertálás esetén. Ergo 1080p-nél sem kéne lennie.
Tény ezt még a 16os resolvenál tapasztaltam, lehet 17-el javult, meg is nézem mingyárt
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25891 üzenetére
Mit állítottál be skálázásra? Annó mikor 4K 420 > 1080 444 konverziót pixel peep-eltük - ha emlékszel -, nekem úgy tűnt, hogy a Smooth skálázás adja ugyanazt az eredményt, vagyis még pixel szinten se tudtam különbséget tenni. Ekkor végül hagytam is a fenébe ezt a konvertálást, mert egyszerűen semmi értelme nem volt, ha DR alapból ugyanolyat alkot így vagy úgy.
De ha neked ez túl lágy, akkor skálázhatsz élesebb algoritmussal is. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25892 üzenetére
Most csináltam egy tesztet az összes resolveba épített skálázási algoritmussal.
1. 4 original
2. 4K TL > 1080p export
3. 1080p TL > 1080p export Bicubic a resize filterAz első kettő között nincs nagy különbség, a harmadik továbbra is jelentősen lemarad. Bicubicban mondjuk jobbnak tűnik az eredmény mint a többi módban, viszont jön vele egy pici aliasing is.
Mostantól próbálkozom ezzel a móddal aztán meglátjukszerk: az összes resize filtert kipróbáltam ugyanabból a 4K forrásból 1080p timelineon, 400% croppon vizslatva. Vannak különbségek, a bicubic tűnik a legélesebbnek.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Tuninger #25893 üzenetére
ha ennyire pixelbuzerálás van, akkor szerintem dnxhr natív felbontásban, és akkor utólag bármilyen eljárással lehet méretezni.
mondjuk nekem ma a plusz lépés a hang miatt kellett, a 192-es aac kevés volt: 30-40 ember egyszerre mondott egy szöveget, olyan szép szörcsögést csinált az enkóder, mintha az mp3 korszak hajnalán járnánk export pcm-ben, qucktime aac 320-on, és máris hibátlan.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
MrChris
nagyúr
Eddig nem használtam proxyt se optimized media-t DR-ban. Elmondaná valaki mi is az optimized media és proxy media közti különbség? Vegas-ban használtam proxyt, de ott nem volt túl sok lehetőség, meg elég egyértelmű volt.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #25898 üzenetére
Az általános értelemben vett proxy-t hívják Optimized Media-nak DR-ben.
Az ún. Proxy Mode pedig, amit legördülő menüből lehet kapcsolni, az meg csak annyi, hogy csökkentett felbontáson számol mindent a futószalagon. Effektíve annyit csinál, mintha a timeline felbontást vennéd lejjebb, így megkönnyítve az előnézet renderelését. Pl ha beállítod, hogy fele legyen, akkor fele felbontáson fog effektet számolni. Ez Fusion-ben elég hasznos tud lenni, hogy mondjuk 4K helyett csak 720p-s előnézetet számoltatsz.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #25899 üzenetére
Érteném... Optimized Media-t paraméterezem, generálom (ezt alapba a CacheClip mappába teszi egyesével minden framet .dvcc kiterjesztéssel) ezt látom a timeline-on, ha engedélyezve van. Ha generálok mellé még Proxy Media-t is akkor azt részesíti előnyben az van a timelineon, ha mindkettő be van pipálva. Porxynak egy videófájlt csinál a ProxyMedia mappába. Összméretre eléggé megegyezik a kettő.
Kicsit olyan mintha kétféle proxim lenne, váltogathatok is a kettő között, mindkettőre hatással van a Timeline Prox mód. Viszont mintha csak a ProxyMedia-t tudnám lnkelni, unlinkelni, akár áthelyezni, míg az Optimized Media-t nem.
Megnéztem a proxinak készült fájlok adatsebességeit 1080p esetén:
H.264 26mbps
DNxHR HQ 185mbps
DNxHR SQ 123mbps
DNxHR LB 39mbps
Az SQ nagyobb, mint az eredeti 100mbps-os 1080p, LB nagyon fostos, h.264 meg 8 bites és egy hangyányit a színekbe is belenyúl.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Zenit ET + Helios M44M-4
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Filmes gép gyűjtemény
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest