Új hozzászólás Aktív témák
-
Crystalheart
senior tag
Hiába kerestem, a "milyen kamerát vegyek" típusú topikokon kívül nem találtam a digitális videokamerák utóéletével foglalkozót. Nem tudom, mekkora igény volna rá, remélem, azért egy hardveres oldalon csak vannak néhányan, akik szeretnek videózni, mi több, megpróbálják minél jobban művelni azt.
___________
Azonban a téma nekem éppen kapóra jönne, mert jelenleg a filmművészetis rendezői felvételi kisfilmem esetében az egy stábra jutó operatőrök száma (megint) nulla. Ennek egyik oka, hogy pillanatnyilag nem állok anyagilag a helyzet magaslatán, így a bérelt profik kilőve, és a bérelt nem profik is. Az egyetem fórumán hirdettem magam agyba-főbe, elvégre több száz kameraman-jelölt jelentkezik, úgy kölcsönös érdek volna - de senki nem írt érdemben, csak egy hangmester. Persze neki is nagyon örülök, de kameraman nélkül mindhiába. Úgy tűnik, a magányos farkasok ideje van, hiába az internet és web2, meg a nehéz bejutás.
Ha esetleg valaki, akinek van hozzá érzéke, szereti is, és van egy napnyi ideje is a dologra (talán annyi sem lesz), kisegítene engem, végtelenül megkönnyebbülnék, és mihelyst tehetném, meg is hálálnám neki. Ha egy, normális videózásra alkalmas fényképezője van, már az nagy segítség volna, elvégre sok filmanyagot készítenek így.
Ami a kisfilmet illeti, 3 perces lesz, és a Harangszó c. novellám tetőpontját kívánom vászonra (monitorra) vinni. Forgatási helyszín Budapesttől egy órányi vonatútra, Őrbottyánban, a vácbottyáni katolikus templomnál.
Amúgy a topik persze nem ennek nyílt célzottan, szóval mehet itt mindenféléről a diskura.
-
Crystalheart
senior tag
válasz ClintEastwoo #3 üzenetére
Hali! Hát ilyen mátrix-effektet maximum több tucat kamerával tudsz De a Vegas biztosan tudja valamennyire stabilizálni a remegő képet. Csodára ne számíts, a felvétel minősége sem mindegy, de azért tud rajta javítani valamit. A lényeg, hogy a képkivágás az kisebb legyen, mint a kép valódi szélessége (pl. 1080p-ben veszed föl, de a filmed 720p, és ebbe mondjuk az 1080p-s kép 90%-át teszed bele), majd ha jól emlékszem, a Tools menüben van a videó stabilizálása. De most nincs előttem.
Ha stabil képet akarsz fölvenni, akkor érdemes állványról, vagy mechanikus stabilizálóval (steadycam) kézzel operálni.
Egyébként érdemes ezt alkalmazni, mármint hogy fullHD-ben veszünk, de a filmünk 720p-s. A 720p már elég részletes, és így a programból akár szoftveresen is lehet zoomolni bizonyos határokon belül, amit egy fényképezővel nem feltétlen lehet normálisan, egyenletesen megoldani. Viszont slide-ra nem jó, ahhoz kocsizás vagy kamera-csúszka kell.
-
Crystalheart
senior tag
válasz ClintEastwoo #5 üzenetére
Mi az a camera cam?
-
Crystalheart
senior tag
válasz ClintEastwoo #7 üzenetére
És mire szeretnéd ezt használni?
-
Crystalheart
senior tag
Daru (nem túl olcsó, de fabrikálható), azzal lehet hasonló effektet. Ez szerintem egy sokkal olcsóbban eszkábálható függőleges slider (vagy egy állítható kameraszögű slider függőlegesbe állítva). Alap vízszintes slidert elég olcsón ki lehet hozni, a 90 fokban függőlegesen elforgathatóhoz már némi gépészeti szakértelem szükséges. De vannak direkt függőlegesek is, ahhoz még inkább. YouTube-on keress rá a kamera (camera, camcorder) sliderre, meg kamera darura, esetleg a steadycam-re, tetszeni fog. Ha beírod mellé, hogy homemade, találsz sok hasznosat.
-
Crystalheart
senior tag
Azt hiszem, nem vagyok benne biztos, próbáld ki, nem kerül semmibe.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #20 üzenetére
Én még kapom az értesítőt, ha új hsz érkezik...
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #22 üzenetére
Ez nem hangzik rosszul. Engem akkor érdekelne, ha rendezőként vagy társrendezőként is részt tudnék venni a munkában, akkor volna nekem referencia. Igazából leginkább a technika hiányzik, és minden projekthez újra kell szervezni a ministábot.
Milyen színészekkel, körökkel vannak kapcsolataitok? Privátban is lehet...
Ami a Ph-t illeti, sosem ment itt nagyon a videózós élet, inkább fényképezésre megy rá mindenki. Érdekes, hogy a mozgókép keveseket mozgat itt meg.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #24 üzenetére
Hivatásos szinkronszínészek, színházi színészek, színművészetis diákok nem érdekelnének esetleg? Társrendezői státuszért cserébe... (Bár nyilván nem mindenki meggyőzhető szívességért, de vannak kapcsolataim.) Mondjuk amatőr filmeknél általában néhány fő csinálja, megy a brainstorming, alig különül el az egész.
Egyébként milyen technikával dolgoztok? Van például lehetőség slow motionre, van-e hangstúdió, utószinkron-lehetőség? Van-e zeneszerzővel kapcsolat? Milyen kameramozgató eszközök vannak? Csak azért kérdem, mert mindezek nagyban befolyásolják, milyen forgatókönyvben érdemes gondolkodni, vagy hogy milyen stábszervező munka kell még.
Referenciafilmet tudsz mutatni?
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #26 üzenetére
Hát akkor sok sikert, a Halivudon elég sokan fent vannak, akik ezzel foglalkoznak, legföljebb nem nézik rendszeresen. Valóban kellene egy nagy adag modernizálás az oldalra. (Ugyanezen a nicken vagyok ott is amúgy.)
Mivel nem dramaturgnak felvételizek az egyetemre, hanem filmrendezőnek, így a forgatókönyv-ötleteimet kénytelen vagyok megtartani olyan projektre, amiből profitálok is, sajnálom. Javaslom egyébként, hogy esetleg a karcolat.hu-n nézzetek szét, rengeteg igazán tehetséges (kezdő, vagy akár sokkönyves) író és nagyon sok jól sikerült novella van ott, amiből gyerekjáték forgatókönyvet csinálni. Amúgy is nagyobb a valószínűsége, hogy írói oldalon találjatok írót, mint itt a Ph-n, vagy a Halivudon, ahol talán én vagyok az egyetlen aktív tag, aki prózai irodalommal is foglalkozik.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #32 üzenetére
Haha, vidéken gyakorlatilag majdnem bármelyik helyi TV-adót le lehet körözni kisujjból - kb. '92-es szinten nyomatják a műsorokat -, és akkor már jó eséllyel lehet pályázni önkormányzatok eseményvideózására, ami jó kis pénz kevés munkáért. És ez még Pest megye, Bp.-től pár tíz km-re. Ha volna legalább egy 550D-m, én bejátszanám.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #35 üzenetére
Én középtávon valami ilyesmit szeretnék legalább. Kb. egymilláról indul majd, kíváncsi vagyok, meddig esik az ára.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #37 üzenetére
Azt hiszem, ez lowbudgethez is volna annyira jó, mint egy hasonló árkategóriájú DSLR, csak jobban kézre áll. DSLR technológiát használ. Persze még meg kell várni a teszteket. Csak reménykedni lehet benne, hogy mérséklik a moire-t meg a svenkeléskori szaggatást, amik eddig DSLR-ek közül kb. csak az MkIII-ban nincsenek olyan hangsúlyosan.
Ha népszerű marad, - márpedig csak akkor érdemes beruházni rá, ha mások is szeretik -, attól még elvileg egy 15-20%-ot még eshet pár év alatt. Addig össze kellene szedni a pénzt rá egy olcsóbb DSLR segítségével, 600D-re gondoltam kezdésnek.
Mindjárt jön Csizmás, hogy mit tökölünk DSLR-rel, vegyünk MILC-et.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #39 üzenetére
Ha addig kijön kamera-kialakítású DSLR más gyártótól is, nyilván számba fogom venni. Egyelőre a Sonynak vannak ilyenjei, és az ez előttiek egyike sem éri meg, ez pedig még nincs. Amúgy külföldön 1M Ft-nyi pénzért fogják vesztegetni az elején, azt írják... hát nem olcsó, de azért még mindig nem egy RED, ami a hosszú távú cél. Persze az már egy más szint, amikor a kamera többet ér mint egy milliomos autója.
A moire 550D-nél elég jelentősen kijött, egyszerűen falun tetszőleges cseréptetőnél meg a közeli fakérgeknél, famintázatú padoknál. Bármerre fordul az ember az utcán, moire van. Eléggé untam, hogy a szemre ideálisnak tűnő helyszínek élesben használhatatlanok lettek, így azóta figyelem ezt a tulajdonságot.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #41 üzenetére
Mi hátránya van szerinted a kamera-kialakításnak? Hiszen minden filmes kamera... kamerának néz ki, ennél még sokkal nagyobb is. Külön hasznos dolognak tartom rajta a motorikus manuális zoomot, amit DSLR-re legföljebb áttéttel ráeszkábált kis motorral lehetne megoldani - tudtommal. Egy WERK-stúdiós vizsgafilm szintű filmhez ugyan még bőven lehet DSLR-t használni, de azt is shoulder mounttal, meg köré épített nagy állvánnyal végzik, onnantól meg már mindegy, azon túl, hogy ez már eseményvideózásra is jó, nem hal éhen az ember, míg meglesz az első sikerfilmje.
Az adapterekkel csak az a gond, hogy azért látványosan rontja a képminőséget...
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #43 üzenetére
Nem járok most iskolába, és amúgy nem is operatőrnek készülök, csak nehéz lenne mindig beszervezni szívességért meg referenciáért operatőrt, azért gondolkodom erősen saját kamerán. És igazság szerint az SZFE-re újabban fel sem vesznek rendezőire, amíg nincs egy. (Az első lépés nagyon valószínűleg egy Canon DSLR lesz.)
Szerinted mi a fő különbség a videokamera- és a fényképezőgép-kialakítás között, a filmezés szempontjából? Elvégre esetünkben a technológia nagyon hasonló, csak a kezelhetőség tér el. Mindkettő köré majdnem ugyanazokat az eszközöket lehet építeni, talán csak a kamerához stabilabbat kell csinálni. (Nem tudom, súlyban mennyi lesz, de gondolom, a fényképezőnél nehezebb.)
"Ja és ha profi filmes akarsz lenni, a motoros zoom-ot is el kell majd felejtened." - Pedig úgy rémlik, szokták filmekben használni... Bár most példát nem tudnék mondani. Tény, hogy a daru, a dolly és a slider általánosabb, az meg mind kamerafüggetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #46 üzenetére
Hát azért amivel néhány éve a Nagy Ferót vették föl a kertünkben az RTL-esek a Fókuszba, az egy elég kemény böhöm digitális kamera volt. Nem néztem meg jobban, de nagyon lazán kezelte az ember. Valószínűleg mondjuk lehet különbség a két csatorna technikai naprakészsége között.
Szó mi szó, a DSLR videózás valóban nagy technikai áttörést jelentett, és mostanra már ott tart, hogy 300-ból lehet beszerezni olyan minőséget, amilyet tíz éve a profi tévések sem használtak.
Ami az előző hsz-t illeti, elsőre úgyis egy Canon DSLR lesz - az aktuális anyagi lehetőségekhez mérten -, aztán úgyis meglátjuk, mit alakul a piac évek alatt. Ennyire előre nem is lehet rendesen tervezni, ha technológiáról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Kérdezd meg szerintem a Halivud.hu-n, tuti vannak, akik használják
-
Crystalheart
senior tag
Persze, az autofókusz eleve bénán is néz ki videón, nem arra találták ki, legföljebb videó előtti beállításra jó. A nagy filmes kamerákban viszont van fókuszmakró, azaz több szinten beállíthatod a kívánt fókuszt, és az átmenet sebességét, aztán gombnyomásra átvált. Ez 2+ arc (vagy bármi) sorozatos átfókuszálásánál nagy könnyebbség és sokkal pontosabb is, mintha kézzel csinálnánk. Gondolkodtam már, hogyan lehetne megoldani ezt pl. egy kis számítógép-vezérelt elektromotorra kapcsolt follow focus-szal, vagy magával egy mini-számítógéppel, ha már úgyis elektronikusan adja le a jelet, csak nem vagyok sem gépész, sem elektrotechnikus, sem az ilyen szintű programozáshoz nem értek... De valahogy biztosan meg lehetne csinálni. (Apropó, nem árulnak follow focus-t ilyen funkcióval? )
Hasonló, hogy végre kezdenek elterjedni a robotdaruk rendesen. Rémlik, amikor filmekben távolról mutatnak mondjuk egy száguldó autót, de a kép szélén látszik, hogy azt csak szemre követték? Na, az ilyen algoritmikus keresővel rendelkező daru ezt is orvosolja, mert magától leköveti a kiválasztott tárgyat, értelemszerűen sokkal fluidabb képpel.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #67 üzenetére
Mármint a fókusz-makrót? (A másikat aligha, mert az a daru dolga... ) Ha így van, az nagyon jó, nem kell rajta agyalnom.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #70 üzenetére
És az átmenetet is be lehet állítani (átmenet sebessége, íve)? Mert ha egy pillanat alatt átvált, azzal ilyen tekintetben nem sokra megy az ember.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #73 üzenetére
Na, az szuper.
Nagy kérdés ezek után, hogy miért olyan mérhetetlenül béna még mindig majdnem minden amatőrfilm hazánkban...
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #76 üzenetére
Igazából költői kérdésnek szántam. Nem bánom a dolgot, hiszen így sokkal kisebb a konkurencia; gyerekjáték a többiekénél jobb filmet készíteni, ha a forgatókönyv nem jelent problémát, színészeket meg ismer az ember.
-
Crystalheart
senior tag
Egyébként tudja valaki, a 300-ban mekkora lassítást használtak maximum? Annál nagyobb szerintem egy átlag filmbe fölösleges, hacsak nem épp a szétrobbanó vízcseppképével akar művészkedni a rendező...
-
Crystalheart
senior tag
Azért a hollywoodi filmek többségében olyan nincs, hogy egy átfókuszálásnál megremeg a kép, már csak azért sem, mert erősen kellene rángatni a böhöm ülődarus, tucat helyen csillapított mozgású filmes kamerát hozzá. Értelemszerűen azt a hatást szeretném én a kis kézi vacakkal is megközelíteni. A zsánerem leginkább a tragikus dráma és a nosztalgikus melankólia, amihez szintén nem illik nem csak a remegés, de még a handicam sem.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #102 üzenetére
Figy, hozzá tudnál szólni (akár itt is, akár ott) a halivudon folyó beszélgetéshez? Mert én ugyan a technikához teljesen laikus vagyok egyelőre, nem tudom szakértői szemmel valóban összehasonlítani a technológiákat, ott viszont kissé ellenségesen kezelik az érdeklődésemet, így jobb volna több véleményt is megismerni. Nincs fölösleges pénzem, amit kinevezhetek tanulópénznek, ezért a lehető legjobban akarok tájékozódni a vásárlások előtt.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #111 üzenetére
Hmm. Azon gondolkodom, érdemes volna eleve olyan kitet venni 60D-ből, ami tartalmazza a 18-55 és az 55-250-es IS obit is. Mit gondolsz, megéri-e, vagy külön beszerezni jobb? Te menyit adnál érte? Ugyanis ahogy elnézem, a szettekbe az IS II-ket rakják már általában, amelyeknek ugyan a képminősége állítólag szinte ugyanaz, mégis dupla áron vesztegetik, mint az elődöt. (Rögtönzött kereséssel az Amazonon ~290 ezerért láttam ilyen IS II-es kitet...)
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #119 üzenetére
Van ismerősünk USA-ban, mindezek nem volnának problémák, de igazad van, a számla már nem mindegy. Ha le tudjuk vonni az adóalapból az árát, az a hazai horror adókkal számolva olyan, mintha kétharmad-áron vennénk az eszközt.
Az Amazonon 290-ért a 18-55 + 55-250 IS II szettel láttam kitben a 60D-t, tehát az szerinted jó ár érte?
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #122 üzenetére
A 18-55 is kommersz, meg a 18-135 is, ha azt vesszük, hasonló árkategória az átfogáshoz arányosan Ezek mind az olcsó zoom obik. Elvileg ez a 18-55 IS II "tesója", a különbségek az eltérő fényerőből adódnak, de ez nagyobb fókusztávon, ilyne olcsón nem csoda... Sötét helyekre értelemszerűen nem jó. De nem tudom. Persze jobb lenne a 18-135 meg mellé az 55-250, az átfedés csak jó volna, de ilyen kit nincs, és drágább is volna. Még gondolkodom, lehet, hogy elsőre egy 18-135-ös lesz, aztán később egy tele, mert azért az is kell. (Csak számba kell vennem, hogy egy normálisabb tripod is mindenképp szükséges már a kezdéshez is, és annak is van ára.) Múltkor a forgatáson pl. teleobjektív hiányában egyszerűen nem tudtuk közelről venni a templom tornyát, ami okozott egy kis fejtörést az eltervezetthez képest.
-
Crystalheart
senior tag
Biztosan, bár ha azt veszed, hogy egy akármilyen DSLR-nek van olyan képe, mint húsz éve a jobb hazai filmes kameráknak, amatőr szinten azért... Míg nem keres vele pénzt az ember, nem hiszem, hogy megéri több százezres obikba fektetni, mikor a kit obival is egész filmes hatás érhető el. Mert azért úgy-ahogy elérhető.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #137 üzenetére
És igazság szerint minden többsávos szerkesztővel megoldható így vagy úgy.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #143 üzenetére
A felvételi kisfilmem is kitobival készült, és tényleg vannak benne nagyon jó kis filmes tartományok. (Itt van a kisfilm végéről egy kivágott kép, ami bár csak egyetlen pillanat, de a hatást érzékelteti, hiszen az átméretezésen kívül nem módosítottam rajta.) Meg fentebb linkeltem azt a paródiavideót, ami szintén kitobis, ott több beállítás látható, és érezhető, hogy azért nem minden esetben lesz tuti, de nagyon sokban igen.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #147 üzenetére
Ne aggódj, mindenképp. Csak az a fránya soundtrack... A felvételikor csak egy nyilván jogvédett felvételű Csajkovszkij darabot tettem alá, de kellene egy saját egyedi mű. Már egy-két zenész ismerős ötletét meghallgattam, de egyik sem volt az igazi. Persze, tekintve hogy 800 Ft-ból forgott, nem valami nagy szám, de szeretném az azóta elhunyt színművész emlékét megtisztelni annyival, hogy a lehetőségekhez képest a legjobbat hozom ki belőle.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #149 üzenetére
Rengeteg royalty free zenét hallgattam meg. Rengeteget. Egyszerűen nem. Van a kisfilmemnek egy szerkezete, amit minimális mértékben a vágások odébb tolásával még tudok módosítani, de olyan zene, ami illene rá, egyszerűen nincs. Én pedig a klipszerű vágás elvét vallom, ahogyan pl. a Blizzard is vágja a cinematicjait: minden mozzanathoz a megfelelő hang. Először megvan a koncepció és storyboard, talán a forgatás és az alapvágás is, esetfüggő, aztán a zeneszerző szerez rá zenét, és a vágást hozzáigazítják, ahol kell, mert mondjuk úgy jön ki a dallam szép íve. Ugyebár a zenei klipeknél a zene van előbb és utána a kép, ezért a végső vágás mindig a zene után következik, ha ezt az elvet követjük. Csak nekem elég szűkösek a forgatott anyagok, még így is van benne látható baki, mert a helyszínen nem vettük észre, hogy az egyik jónak ítélt snittnél előbújt a nap. Tehát nem szabdalhatom őket olyan szabadon, mint ideális lenne. Mindenesetre sokat tanultam abból, és legközelebb már eszemben lesz, mire kell figyelni.
A soundtrack problémáját felismerve a közeljövőben csak olyat tervezek, amihez könnyűzene is elég, mert szüleim révén rengeteg rockzenekart érhetek el, kb. az összeset, az nem probléma. Most megpróbálok még elképzelni a kisfilm alá valami zongora+hegedű alapot, az még talán megoldható gratis. Húgom tud operát énekelni is, bár azt nem tudok még elképzelni alá, talán máskor jól jöhet.
Egyszerűbb volna a helyzet, ha kiskoromban nem hagytam volna abba a zongorát, és most tudnék legalább közepesen zenét szerezni.
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #151 üzenetére
Amihez lehet, én is beletervezem a zenét. De ha egy saját novellámat viszem filmre, akkor van egy adott szerkezet. Eleve úgy írom meg, hogy minimális átalakítással (gyakorlatilag a leíró részek kommentté alakításával, meg talán egy-két dialógusrészlet elhagyásával) forgatókönyvként is megállják a helyüket, és nem véletlenül lett olyan szerkezetű, amilyen.
Vannak esetek, amikor maga a zene ad ihletet. Például Havasinak ez a száma, amihez egy népvándorlásos hosszú jelenetet vizionáltam, egy fiktív nép honfoglaláshoz hasonló bevonulását, amikor a jelenet végén leszáguldanak a lovasok a domboldalon. Ami természetesen mindenképp csak a jövőben valósulhat meg, lévén profi előadó és egy tömegjelenet sem élőképben, sem rajzfilmben nem olcsó. De ha az ötlet és az elképzelt hangulat a fontosabb, és egy fellelhető zene sem illik rá tökéletesen, akkor nincs mese, újat kell komponálni ahhoz az ötlethez. Ezért gondolkodom most könnyebben megvalósítható, maibb, esetleg '70-es, '80-as évek béli sztorikon. Kihívás, mert a régmúlt nosztalgiájára vagyok hangolva.
Ezek a pár másodpercek bevágva... az nem az én stílusom. Szeretem, ha a zene egységes egész.
narumon: Mi több, épp egy hegedűvel kísért zongora-verzióra vadászom. Mivel ennek a zenének az ívére írtam a novellának a megfilmesített kis részét, ez kézenfekvő is volna. Zongora-verzióm már van, de attól félek, hogy egy egyedüli zongora kissé művészfilmes beütést adna neki, amit mindenképp el akarok kerülni.
Esetemben épp a legelső kisfilmemről beszélünk, tehát egyelőre nincs mit mutogatnom. Ezen kívül csak egy játékintrókból összevágott prezentáció-intrót készítettem, egy noname játék zenéjére, hogy megmentsem az enyészettől (tehát szerzői jogilag nyilván megkérdőjelezhető ), de azt is 7 évvel ezelőtt, középiskolásként, akkor láttam először vágószoftvert...
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #161 üzenetére
Köszi, a kulcsszavakra rákeresve én is megtaláltam, most kotta kellene, mert anélkül nem lesz saját verzióm (Írtam a feltöltőnek, de nem válaszolt...)
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #163 üzenetére
Köszönöm, eltettem könyvjelzőkbe Kottakeresésben nem vagyok valami jó Mondjuk most nincs rá pénzem. Van egy verzió [link], ami zongora+ének, az éneket hegedűvel helyettesítve talán jó lenne. Csak nehéz értelmeznem a kottát
[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #165 üzenetére
Csajkovszkij zenéi közt érdemes szétnézni, egyrészt mert ugye a kotta nem jogdíjas, másrészt mondhatni megelőzte a korát, és zenéi közül számos nagyon jól illik vagy illene modern filmek betétzenéjének is. Általában nagyon jó az ívük, ihletadó, és képes volt elszakadni a bécsi klasszikusoktól, akik bár zseniálisak, de a műveik - általában - kevésbé illenek aláfestő zenének.
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #168 üzenetére
Ez ismerős lehet
-
Crystalheart
senior tag
válasz sellerbuyer #172 üzenetére
Az a rekeszérték, nem? Nem hiszem, hogy záridőn videó esetén gondolkodni kellene egyáltalán... Felteszem, ha 25p-ben vesz fel, akkor automatikusan 1/25, másnak nincs is nagyon értelme. De még nem volt a kezemben ilyen szinten fényképező...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest