Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
félisten
Létezik vmi összehasonlító táblázat, hogy a különböző nVidia kártyák (CUDA) mennyit gyorsítanak a konvertáláson?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz BloodyEddie #1068 üzenetére
Nem feltétlen. Milyen formátumban van az anyag?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz BloodyEddie #1070 üzenetére
Ennyi elég, mert ugyi lehetne. mov, mkv, ...
Szóval ha avi, akkor amg. Betöltöd az avit, kipipálod mi maradjon benne, és azt elmenti (újrakódolás néklül). A priorizálást passzolom, de gondolom ami az 1. hangsávon van az lesz az "alapértelmezett".
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz Core2duo6600 #1088 üzenetére
A legkézenfekvőbbet kipróbáltad? A Divx Plus Converter megeszi a .ts-t is és szabvány divx-et gyárt belőle.
Ezt csak vasárnap tudom kipróbálni (ha el nem felejtem).Viszont a tsdoctor-al kiexportálhatod a h.264 videót, és az aac hangot. Ezeket akár virtaldub-al összemuxolva elmentheted divx-be.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
-
-
cigam
félisten
válasz Dave-11 #1126 üzenetére
Tudom, hogy ez már tök uncsi, de divx plus convrter
Egyébként a hang elcsúszik, vagy csak levágja a végét? A hang/kép mintavételi frekije/fps egyforma?
Úgy is próbáltad, hogy csak a hangot konvertálod aac-be? Úgy is levágja?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz Core2duo6600 #1132 üzenetére
A ts doctor, vagy a converter?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Mármint win alatt a VLC lejátsza, OSX alatt meg nem?
Ez nagyon furi, de ha így van akkor csak annyit kell tenned, hogy a VLC-ben válaszd az "átalakítás /mentés"-t (CTRL+R) itt beállítod, hogy mik a forrásfájlok, milyen formátumot/codec-et szeretnél, és átkonvertálja.
Mit értesz azon, hogy "behúzom hálózatra, akkor meg nem"?
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
A következő ablakban fent, már ott a forrásfájl, középpen beírod a célfájlt_a_megfelelő_kiterjesztéssel_. Ez nagyon fontos, máskülönben megbolondul.
Alul a presetből kiválasztod mijen legyen a cél, esetleg létrehozhatsz magdnak új presetet, ill. a meglévőket is módosíthatod.pl. ha a preset végén (MP4) szerepel, akkor valami.mp4 legyen a neve.
Lehet nem fog összejönni, mert elég válogatós/bugos.De alapvetően nem értem a dolgot, hogy miért játsza le a lemezről, ha pedig kimásolod onnan, akkor meg miért nem játsza le.
Azt próbáltad hogy mezei konverterrel a lemezről nyitod meg, és úgy konvertálod (pl. virtualdub, van portable is amihez nem kell admin jog)
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Pláne úgy, hogy a VLC nem a telepített codec-et használja, hanem a beépítetteket.
Egy dologra tippelek, hogy a directshow-n keresztüli fájlmegnyitást átírányítja magára, és a dekódolt fájlt küldi tovább a lejátszó programnak, míg a konverter programok mezei fájlkezelő api-t használnak a fájl megnyitására.
Ha a QTPro lejátsza, nyert ügyed van, egy copy/paste mentés megoldja a gondot (vagy nem)
Esetleg egy próbát tehetsz még az MS féle mediaencoder-rel, ha mást nem hát screen capture-el tuti leveszi a videót.
Vagy a vlc-vel streamelni az adott videót, és egy másik vlc-vel (vagy bármilyen stream recorder-el) pedig lemented.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz joecontra #1174 üzenetére
croppolás a fekete keret eltávolításának "hivatalos neve". Nagyon sok progi ismeri ezt a vágást, a legtöbb képes automatice felismerni, és magától beállítja a keret levágásához szükséges értékeket (pl. handbrake), de az avidemux is tud ilyent. Itt meg is mutatják pontosan hogyan: [link]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz milszab #1192 üzenetére
Csak azért kérdem, mert mert akkor a stream copy-s offset nem jó, mivel az újrakódolás nélkülmenti el, csak elcsúsztatja a hangot.
Hát attól függ mi a cél. pl. h.264-et az asztali lemezes lejátszók nem komálják, csak a divx-et. viszont a "dobozos" külső lejátszók simán megeszik. Szóval attól függ mi a célod vele, és hol/mikon játszanád le.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
-
cigam
félisten
válasz #65675776 #1198 üzenetére
Bocs félreértettem. Én csak a direct stream copy-ra öszpontosítottam, + arra hogy az eredeti felvétel lejátszásakor nem csúszik, csak konvertálás után.
Furi hogy ha ott van mennyit kel csúsztatni, akkor nem veszik figyelembe. Vajon miért?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz Ibituba #1201 üzenetére
Milyen szinten akarsz szerkeszteni? Mert a copy/paste is szerkesztés, és a legkülönbözőbb speciál effektek is "szerkesztés". Mi a célformátum? Mi a forrás formátuma?
MovieMaker, Avidemux, Virtualdub(mod), VideoSpinFreeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz medium84 #2650 üzenetére
A rendszámot nem biztos, de az arcokat automatikusan "kitakarja" a youtbue. Javítás-» Speciális hatások -» Az összes arc elhomályosítása.
Amúgy simán kimaszkolható a legtöbb videószerkesztővel, pl az ingyenes vax-hoz egy leírás itt.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz nonsen5e #2658 üzenetére
Ne csak a kodek-et válaszd ki, annak paramétereire is figyelj. Ugye a felbontás maradjon fHD, de a bitrátára is érdemes odafigyelni. Minél kisebb(a bitráta), annál rosszabb a minősége, cserébe a mérete is pici lesz.
Egy kis szeleten próbálgasd, míg megtalálod a neked tetsző paramétereket.Pl. a most 1 napig ingynes WinX HD Video Converter Deluxe
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Ha nem játsza le semmi, akkor így jártál. Valószínű a TV-khez hasonlóan kódolt stream-et rögzít, és lejátszáskor a készülék dekódolja, így más eszközzel, pl. számítógéppel nem nézhető vissza.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz hülyegyerek #2691 üzenetére
Csak beledobálod a videókat, + pár kattintás, és már kész is a dvd-menü.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz hülyegyerek #2693 üzenetére
Igen. kb bármiből asztali lejátszóval megnézhető szabvány videó dvd-t tudsz gyártani. Érdemes az első pár próbálkozást RW-re kiírni.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz #16729600 #2695 üzenetére
Nem a formátum, hanem a bitráta miatt lesznek nagyok a fájlok. Mivel digitalizálsz? HW-es enkóder vagy SW-es? Ha HW-es akkor ~3000kb/s-nál nem érdemes magasabbat beállítani.
SW-es esetén érdemes tömörítetlenül rögzíteni (pl. DV), majd később konvertálni a kívánt formátumba. Érdemes h.264 codec-et választani. Modernebb mint az mpeg2 (ugyanakkora bitrátával szebb képet ad)
A legtutibb, hogy egy rövid mintával kipróbálod, hogy mi az a minőség (bitráta), ami még megfelel neked.Nem utolsó szempont a szelektálás. Hiába forgatsz le több órát egy eseményről, ha sose nézitek vissza. Digitalizáld be az egészet, és szelektálj! Egy 5-30 perces kisfilmet tényleg elő lehet venni nosztalgiázni, de egy több órás nyersanyagot végignézni nem nagy boldogság.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz anonymus89 #2700 üzenetére
Használd a #2692-ben linkelt dvdstylert. Szinte bármilyen videóból képes szabványos videó DVD-t gyártani.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz anonymus89 #2709 üzenetére
És ez miért gond? Bedobhatsz te akár 10-et is, ha ráfér a lemezre, és nem valami elvadult egyedi formátum, megoldja. (Akár csilivili menüt is gyárthatsz hozzá, hogy könnyebb legyen a navigáció)
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz gyulank #2713 üzenetére
Kérdésedben ott a válasz. Példádnál maradva:
23000 frame 23 fps-el 1000mp
23000 frame 25 fps-el 920mpVagyis nem végez valódi fps konverziót, csak a másodpercenkénti frame-ek számát növeli meg. Az igazi konverzió akkor történne meg, ha másodpercenként 2 frame-et kiszámolna/megismételne. Így megmaradna az eredeti hosszúság.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz gyulank #2715 üzenetére
Mert ezt 1xű lekódolni. Azonban két képkocka közé kiszámolni egy oda illőt, már komoly képfeldolgozó algoritmust igényel. + Ez nagyon lelassítja a konverziót. Ez pedig elfogathatatlan, mikor a konverziós programokat nem a minőségükkel reklámozzák, hanem hogy milyen gyorsan konvertálnak.
A hangok ha jól számolom 8%-al, a 10kHz 10,8kHz-re tolódik.
Vagy nem. A hang mintavételi frekije nem változik, az állandó pl. 44100 másodpercenként. Persze ekkor szép lassan elcsúszna a szinkron. Ezért itt is kicsit igazítani kell a hangon (time strech), hogy a szinkron megmaradjon. Sose akartam még FPS konverziót végezni, így lövésem nincs melyik végez valódi konverziót.
Amúgy melyik programot használtad konverzióra?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz gyulank #2720 üzenetére
A képkockákhoz hasonlóan + mintákat számol hozzá, vagy éppen dob el, így nem változik a frekvencia/hangmagasság.
Az eredetit visszanyerni nem tudod. Már ott megbukik a mutatvány hogy otthon szinte csak veszteséges tömörítésen átesett videókkal dolgozol, vagyis az 5. konverzió után már rég nem azt kapod vissza mint az eredeti. De tegyük fel, veszteségmentes codec-et használsz. Akkor sem fog menni. Egyrészt az eldobott kockákat nem tudod reprodukálni, hisz kidobtad, az új fájlban már nincs benne., ill. az új számolt képkockát sem tudod kiszűrni, hisz nincs külön jelölése. Utólag nem tudod melyik frame számolt, és melyik maradt eredeti.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz oregmiki #2724 üzenetére
Ha mázlid van, külön title-ként van a lemezen. Ekkor 1esével ki tudod venni a hangot, akár érintetlen ac3-ban.
Abban az esetben, ha chaptes-ek választják el, kicsit macera. Fogod a handbrake-et, és beálítod ,hogy
- csak az adott fejezett (chapter) mentse le
- úgy hogy a hangsávot érintetlenül hagyjaEzután fogod a kedvenc demuxered (pl tsmuxer), és külön választod a képet, és hangot.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz troller #2729 üzenetére
Gyakran találni belőlük ingyenes promóciós verziót. Kis önreklám:
Itt szoktam összegyűjteni az akciós ajánlatokat.Pl. most a uRex konvertere ingyenes 2 napig. Van benne CUDA és Stream támogatás.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Na bumm. Csak ma 3 akciós konvertert találtam:
- WinX HD Video Converter Deluxe for Win & Mac (még 23 óráig)
- Wonderfox Video Converter Factory Pro (még 1 nap 23 óra)
- MacX Video Converter Pro (még 2 nap 23óra)Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz gyulank #2737 üzenetére
A DV egy veszteségmentes videóformátum.
beállítani csak a minőséget 25-re, bármit is jelent,
Minél nagyobb, annál jobb lesz a kapott eredmény, értelemszerűen a bitrátát/fájlméretet is növeli.
Mint az mp3 VBR esetében, ott sem a konkrét bitrátát adod meg hanem a minőséget.Szokták volt mondani, jó munkához idő kell. Neked kell megtalálnod azt a minőség/idő mutatót, ami még elfogadható időn belül a legjobb minőséget adja.
eltehetik, jó minőségben is. De ha mindig átkonvertálják, akkor minek?
Mert minél jobb minőségű a kiindulási alap, annál jobb lesz a konvertált videó minősége is. Persze ez n+1 más paramétertől is függ, a kapott minőség, de legalább a lehetőség(potenciál) benne van. Plusz a rengeteg konténerrel/Kódekkel feltöltött fájl lekezelésével járó macera helyett, készítenek egyet, ami éppen megfelel a házi szabványuknak, és ebben tárolják az összes videót.
le akartam tölteni egy 1080p-s videót ugyanemiatt, és nem volt olyan verzió, holott weben ki lehetett választani a fogaskerékkel.
Az, hogy egy letöltő programmal nem tudod letölteni adott felbontásban, nem jelent semmit. Felesleges következtetéseket levonni belőle. Elképzelhető programhiba, vagy éppen a youtube módosított egy apróságot, ami miatt az adott program már nem kezeli. Jómagam is belefutottam pár videóba, amit nem tud letölteni a kedvenc programom, egy másikat pedig rá lehetett bírni arra hogy letöltse.
Te a paraméterek bűvöletében élsz Feltöltöd megnézed, tetszik? Akkor ezután is azokkal a paraméterekkel konvertálsz. Nem tetszik? Javítasz a kép/hang paraméterein, és megint feltöltöd. Nem mellesleg ezt már eljátszották neked, hisz ott a táblázat amiben leírják mikor kapsz optimális minőséget.
El kell fogadni, hogy a youtube-ot arra találták ki, hogy gyorsan, és egyszerűen megossz másokkal egy videót, és nem a veszteségmentes bitszemü audiofüleknek. Ha ilyen elvárásod van, töltsd fel dropbox-ra, vagy egyéb tárhelyre.
A youtube mindenképpen konvertál. Pontosan nem néztem utána, de logikus lépés lenne, hogy feltöltés után a "feldolgozáskor" hozza létre a különböző felbontású verziókat, ill. a flash/html5 (h.264/WebM) verziót, és a 3 előnézeti képecskéket.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz gyulank #2739 üzenetére
Nem is fogsz választ kapni. Nincs olyan recept, hogy tekerd ide, meg oda, és tuti lesz. Bármit csinálsz, a youtube bedobja egy fekete dobozba, és az ott dolgozó pár mérnökön kívűl lövése nincs senkinek pontosan mi történik, milyen algoritmusokkal szelektál(ha szelektál), és ez milyen kódolási paraméterekkel előállított fájlt eredményez.
Azért ezt a feltöltést visszahallgatást meg nézést te se gondolhattad komolyan, mikor egy napig tart akkor, ha a leggyorsabb módon konvertálom legkisebbre.
Hát nem te vagy kíváncsi rá? Vagy annyira mégsem? + egy 30-60mp-es mintával tuti nem molyol annyit, és pik-pak meglátod/hallod az eredményt.
Meg ugye semmi sem az, csakha akarom se tudom olyan formátumra konvertálni, és utána se tudom, milyen lesz.
GPU-t használó konvertálók gyorsabban dolgoznak, de nem értem, miért.
Mert bizony műveleteket jóval gyorsabban hajtanak végre mint a cpu. Mivel a képmegjelenítéshez tartozó számításokat átveszik a CPU-tól, és ezeket speciális algoritmusok hw-esen bele vannak kódolva, jóval gyorsabban kiszámolják azt, mint mikor a cpu egyedül elkezdéni számolni ezeket az algoritmusokat.
Ezekhez a segédprocesszorokhoz egy programozói interfészen keresztül hozzáférnek a programok (opencl, cuda,..) Így a videókonverterek is ki tudják használni ezeket a célprocesszorokat. Így a célprocesszor sebességétől függően akár 10-50x gyorsabban végez a számolással, mintha a cpu számolna ki mindent.Attól hogy van olyan proci, amiben már integrált GPU van, nem jelenti feltétlen azt, hogy rendelkezik olyan HW-es tudással és/vagy programozói interface-el, amin keresztül elérik, és számításokat végezhetnek vele a videókonverterek.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz maxika2004 #2741 üzenetére
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz gyulank #2742 üzenetére
Node már mindbe van.
Egy túrót van.
Szövegértelmezés hogy megy?
Attól hogy van olyan proci, amiben már integrált GPU van, nem jelenti feltétlen azt, hogy rendelkezik olyan HW-es tudással és/vagy programozói interface-el, amin keresztül elérik, és számításokat végezhetnek vele a videókonverterek.
Az hogy van a CPU mellé integrálva, vagy külön kártyán egy GPU-d, abból nem következik automatikusan az, hogy támogatja a videókonvertálás gyorsításához szükséges környezetet (CUDA, OpenCL,...).
Ahoz, hogy működjön a GPU gyorsítás, 3 dolog kell:
- maga a HW képes legyen rá
- a driverében bele legyen építve a megfelelő programozói felület.
- a konverterprogramnak támogatni kell az adott környezetet.A movavi oldalán találsz pár sebesség tesztet.
Hogy aránylik a sebesség és feldolgozás a CPU és GPU közt?
Sehogy. Mivel a GPU-d nem támogatja egyik "gyorsító környezet" kiszolgálását, esetedben kizárólag a CPU fogja az enkódolást végezni.
Ha pl. a CPU órajele=1 a GPU órajele=0,1 akkor a GPU feldolgozása 10x gyorsabb?
Nem, ez teljesen máshogy működik. Képzeld el, hogy te vagy program, és a barátod feldolgozó egység.
Azt a feladatod adod neki, hogy számolja ki mennyi 245*12/3.14. Ő fogja a papírt, ceruzát, és a radirt, és nekilát kiszámolni az eredményt. Kicsit molyol vele, majd pár perc múlva közli, hogy ez bizony 936.3.
Ez működik, de időigényes. Adj neki egy kis zsebszámológépet. Szinte a feladat megadásával egy időben, pár másodperc alatt közli az eredményt. Na ez a GPU gyorsítás. Semmi köze a CPU/GPU órajelarányhoz. tljesen máshogy működik. Persze nem teljesen így m[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz gyulank #2746 üzenetére
egyforma sebességű CPU és GPU-ból ezt a feladatot x-szer gyorsabban oldja meg egy GPU
Milyen feladatot? Hiába tudod, hogy a 2*2 kiszámítását 15x gyorsabban végzi el. Egy videó konvertálása nem csak abból ál, hogy felmondom a szorzótáblát.
A videókonverterek csak pár részfeladat kiszámítást végeztetik el a GPU-val. Amikor nincs támogatott GPU, ezeket a számításokat is a CPU-val végeztetik el, és így jön ki, hogy 10-20-50x gyorsabban végez.Amúgy most kötözködsz, vagy ez (szerinted) segít megválaszolni az eredeti kérdésedet?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
Új hozzászólás Aktív témák
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Yettel topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- EA Sports WRC '23
- Ubuntu Linux
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Anime filmek és sorozatok
- Stellar Blade
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...