- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sztripi
csendes tag
Nem artana ha valaki utanna nezne a tudomanyos megismeres modszereinek mielott azokrol irogat dolgokat - csak ugy zarojelben mondva...
I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Na jo most mar eleg regota fel fel merulget a tudomanyos elemeletek es az egyebb elmeletek kozotti kulonbseg. Gondoltam hogy beirok, mint olyan aki tud errol valamit.
A tudomanyos elmeletek nem tenyek. A tenyeket le lehet ellenorizni kiserletekkel. Ilyen ertelemben a tudomanyos elmeletek sokkal tobbek a tenyeknel, mert megprobaljak elore ''megjosolni'' azokat.
A tudomanyos elemeletek egyik alapkovetelmenye hogy le lehessen ellenorizni kiserletekkel.
Szinten nagyon fontos hogy az elmeletet pozitiv bizonyitekokkal lehessen alatamasztani. A negativ vagy tagado bizonyitekok nem elfogadhatoak.
pl. Negativ hogy egy masik elmelet ezt nem tudja magyarazni tehat akkor az en elmeletem a jo. Ez nem elfogadhato mert a sajat elmeletet nem bizonyitja sehogyan se egy masik elmelet hianyossaga. Ez olyan mintha azt mondanam hogy Peti megcsalja Julit mer esik az eso Szomaliaban.
Na miutan ezt letisztaztam akkor a ID nem tudomanyos elmelet mert semmilyen modon nem ellenorizheto le.
A kreacionizmus ennel sokkal tudomanyosabb volt, mert az le lehetett ellenorizni sok allitasat (pl. a fold korara vonatkozokat, stb.) kiserletekkel.
Az ID kepviseloi nem adnak semmilyen modot, akar otletet is arra hogy akar egyik allitasukat is le lehessen ellenorizni. Ok azt mondjak hogy bizonyitsad be hogy nem igy van. De MINDIG annak kell bizonyitani aki allit valamit. Logikailag is hibas az ervelesuk (ellentetben a kreacionistakkal akiknek az ervelese logikailag nem hibas).
Ha az ID komolyan veszem akkor akar azt is allithatom hogy az egesz vilag nem letezik csak epp egy szamitogep szimulacio. Bizonyitsa be valaki hogy nem igy van!
PS. Bocs az ekezetekert nincsenek magyar karaktereim...
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Sajnos nem mert mint mar mondottam volt az ID SEMMILYEN pozitiv bizonyitekot nem hoz fel csak tagad. Kulonben olvastam a birosagi targyalas atiratjat, es abban gyonyoruen elmagyaraztak az ID legprominensebb kepviseloi hogy mirol van szo. Es szinte azonnal meg is lettek cafolva. EGY modot sem tudtak adni arra hogy hogyan lehet\ne leellenorizni az elmeletuket. Igy ertelmetlen a dolog.
Evvel az erovel azt is allithatom hogy nem is letezik az Amerikai kontinens csak egy nagy osszeskuves az egesz. Mi erre a bizonyitekom? Hat en nem voltam meg ott tehat nem is letezik....I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Eloszor is nem szokatm hazudni. Masodszor is nagyon de nagyon konnyen utanna lehet nezni a neten, mert nem titok es csak meg sem probaljak titkolni a dolgot. De mint te mondtad el is hiszed nekem amit irtam
NAGYON fontos megerteni a negativ es a pozitiv bizonyitas kozotti kulonbseget. A negativ tagad. De ha egy elmeletnek akar egy reszet is sikerul tagadnod vagy mas szoval megcafolnod abbol NEM kovetkezik egy masik elmelet helyessege. Mondok egy peldat.
Azt allitom hogy a hold sajtbol van. Mi erre a bizonyitek? Hat az hogy a madarak repulnek.
EZ a bajom az ID vel es ezert nem tudomanyos elmelet. Ellentetben a kreacionizmussal peldaul...
Na ami a peldakat illeti amit felhozott ami allitolag az evolucio hianyossagai nezzuk oket meg kozelebbrol. Oke tegyuk fel hogy elfogadjuk egyenlore oket. Nincs evolucio. Adott e masik elmeletet? Adott e olyan elmeletet amit kiserletileg le tudunk ellenorizni? NEM. Csak egy elmeletet tagad, de nem ad alternativat, hacsak nem fogadom el a fenti peldam abszolute ertelmetlen erveleset a madarak repte es a hold sajtbol lete kozott.
De ennel meg karosabb a fenti elmelet mert meg a kutatast magat is ertelmetlenne teszi. Mert azt allitja hogy olyan bonyolult hogy csak magasabb inteligencia hozhatta letre. De ha igy van akkor egy alacsonyabb inteligencia meg sem ertheti. Hat akkor meg minek foglalkozzunk vele ha ugysem johetunk ra soha nem? A virusos megbetegedeseket ugysem ertjuk meg soha akkor teljesen felesleges foglalkozni veluk, nem?
Vegul es ez a legfontosabb az OSSZES peldat amit felhoztak ami allitolag utkozik az evolucioval, meg lett oldva. A legdurvabb vagy inkabb a legnehezebb a ver alvadasaval kapcsolatos dolog volt. 2005 ben jottek ra a megoldasra es meghozza az evolucio elmeletevel... Szoval a szo szoros ertelmeben HAZUDNAK. Minnel nagyobb egy hazugsag annal konnyebben hiszik el a tomegek. - Adolf Hitler.
A Darwini evolucio elmelete meg ha mar itt tartunk egy - nagy betuvel EGY tagado bizonyitekot sem hasznal csak pozitiv vagyis leellenorizhetoeket. Mint pl. Newton gravitacio elmelete, vagy akar Maxwell elmelete is ellenorizhetoek. Olyan egyikben se nincs ami azt allitja hogy ez azert jo mert amaz rossz...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Nem gond ha igy gondolod akkor nyugodtan szentelheted az eletedet arra hogy bebizonyitsad hogy a hold igenis sajtbol van. HA mar semmifele kriteriumot nem fogadsz el. (poenkodok de a parhuzam all)
A tudomanyos megismeres SZIGORU alapelveken nyugszik. Ezek azert szuksegesek hogy a munka vagy a haladas ertelmezheto vagy ha jobban tetszik ertelmes legyen.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Na most akkor azt tudom mondani ha a tudomanyos kopenybe bujtatott maszlagot elhiszed akkor - nem all szandekomban sertegetni senkit sem - akkor fogalmad se nincs arrol hogy mi is a tudomany.
De ennel meg rosszabb az hogy egy vallasos ember letere szukseged van bizonyitekra isten leterol , meghozza ilyen maszlagra. Akkor te nem is igazan hiszel. Es ezt oszinten gondolom.
Es mi van akkor ha kiderul hogy az ID marhasag. Akkor ez bizonyitek lenne isten nemletere?
Ami pedig a hivatkozasokat illeti usd fel az elso normalis fizika konyvet es olvasd el az elso fejezete. Ott azt fogod talalni amit lejebb irtam sajat szavaimmal.. Mondjuk Budo Kiserleti fizika elso kotet.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Miert volt mellebeszeles amit irtam?
Pontos hivatkozast adtam. Irany a konyvtar es elokapod a Budo Kiserleti fizika 1 kotetet es tessek...
Konkret hivatkozas. Semmi mellebeszeles nelkul. Nem tudomanytortenet hanem fizika konyv.
Milyen tudomanyos bizonyitekok vannak az evolucio elmeletere? Sajnos itt nem tudok konkret konyvet ajanlani. Irany a konyvtar es dobbenten fogod tapasztalni hogy kotetek szazai es szazai tele vannak bizonyitekokkal meghozza kiserletileg leellenorizhetoekkel...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Na jo kiprovokaltal. Itt a definicio ha mar lustak vagyunk utanna nezni:
Tudomany legszelesebb koru definicioja szerint - ala tartozik minden olyan tudas vagy tanult kezseg (szakertelem) kulnosen akkor (de nem kizarolagosan) ha ezek leellenorizheto modon (kiserletileg leellenorizheto) lettek megszerezve. A tudomany szo ugyanugy jelent minden olyan tanulmanyi teruletet ahol a tudas maga szisztematikus kutatas segitsegevel lett megszerezve.
A termeszettudomanyokban viszont a kovetkezo jelentese van:
A tudomany olyan tudas rendszeret jelenti amit empirikus modon kiserletezessel es metodikus naturalizmussal szereztunk meg, valamint az ossz olyan rendezett tudast amit az emberiseg az ilyen kutatasok altal megszerzett.
Az eredeti angol lent:
Science in the broadest sense refers to any knowledge or trained skill, especially (but not exclusively) when this is attained by verifiable means.[1] The word science also describes any systematic field of study or the knowledge gained from such study. In a more restricted sense, science refers to a system of acquiring knowledge based on empiricism, experimentation, and methodological naturalism, as well as to the organized body of knowledge humans have gained by such research.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Ugye ha elolvastad volna amit irtam akkor latnad hogy mas elemeletek elterjedesenek SEMMI akadalya se nincs ha eleget tesz egy par kovetelmenynek...
De legalabb elolvastad amit irtam? Ha mar annyira akartad tudni pontosan hogy mi is a tudomany!
Vagy nem is erdekelt csak hajtod a magadet, a masikat meg meg sem hallgatom.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz Dalai Láma #626 üzenetére
Hat a soha naaaagyon hosszu ido. 1900 - ban meg azt mondtak hogy az ember soha nem mehet gyorsabban 200 km / oranal mert nem fog levegot kapni es megfullad...
I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz Dalai Láma #630 üzenetére
Nem ertek egyet. Sok olyan dolog van ami a matematika szerint lehetetlen es megis amikor gyakorlati alkalmazast nyert nem sokra ra ki is lett ra talalva a matematika.Dirac delta pl.
De a szingularitas minden napos dolog a vilagegyetemben es lehetseges energia forras. Ha pedig igy van akkor nyilvanvalo hogy egyik matematikai alaptetel hibas. Ki kell javitani.
En magam pedig meg vagyok gyozodve hogy nullaval marpedig lehet osztani. De annyira okos nem vagyok hogy ra is jojjek hogy hogyan...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Miert mikor mondtam hogy ateista vagyok? Sot mi tobb nagyon is hiszek. A termeszettudosok tobbsege nagyon is hivo...
De mondjuk rolad nem ez a kep alakult ki bennem. Ha nem sertelek meg. Aztan megitelni csak arrol tudlak amit itt beirsz. Es vegul lehet hogy rosszul alkottam meg a velemenyem. De akkor is nekem az a velemenyem hogy nem igazan hiszel. Csak ugy ahogyan neked kenyelmes.
De mit er a hit ha nem birja ki a kereso tekintetet... Ezen kene elgondolkodnod.
Az utoso mondatot csak azert irom be mert nem az a celom hogy lejarassak hanem az hogy megertselek. De mindenki nagyon szemelyesnek vesz minden megjegyzest es a leheto legroszabbra gondol. Tehat nem a lejaratas a celom.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
NA ne tegyuk rendbe a dolgokat.
Eleg csak EGY olyan dolgot talalni amire az evolucio nem igaz. Az egesz elmelet ervenyet veszti.
Az evolucio nem tud jelenleg meg sok jelenseget megmagyarazni. De ez idovel lehetsegesse valhat. De ameddig nem talalnak jobbat addig ervenyes. HA akar csak EGYET nem tud megmagyarazni idovel akkor szinten el fogjak vetni.
Az evolucio kovetoi es a tudomanyos vilag altalaban nem probalja megdonteni a ID. Az ID nem tudomanyos elmelet, mert nem tesz eleget a tudomanyos elmelet kovetelmeinek. A tudomanyos vilag NEM is foglalkozik az ID - vel. Az ID kovetoi, nem etikusak, hazudnak es manupulaljak az informaciokat (bizony igy van). Az ID teruleten NEM folyik SEMMILYEN kutato munka. Meg az ID koveto sem vegeznek ilyen munkat mivel NEM is lehet. Az elmelet jellegebol kifolyolag.
Az ID - re NINCS akar EGY KISERLETILEG LEELLENORIZHETO bizonyitek sem. Ezert nem is folyik kutato munka az ID teruleten... Az evolucional van. Nem is egy...
Az ID - sek egyetlen erve az hogy az evolucio nem jo ergo az ID jo. Ez a negativ erveles. Az evolucio hivei ilyet nem tesznek ok azt mondjak hogy az evoluciora a kovetkezo bizonyitekok igazak... Az ID - t ero osszes kritika amit az evolucionistak mondanak az az hogy az ID nem tudomanyos elmelet. Soha nem lesz meg az egy ket bizonyitek mert nem is lehet maga az elmelet sajatossagabol kiindulva, ugye...
A teremteselmelet vagy a kreacionistak elmelete tudomanyos elmelet volt. Az le lehetett ellenorizni, es megallapitani hogy igaz vagy sem. Nem lett igaz...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Jo akkor szogezzuk le egyikunk sem rossz szandekkal irja a masikrol amit ir. Egyikunknek sem a masik lejaratasa a cel.
O en magamrol egy szoval sem allitottam hogy kereso a tekintetem. Nem bizony. Nem a szamitogeped miatt vagy az egyebb foldi dolgaid miatt mondtam az amit mondtam. Nem bizony. Vagy akar masrol amirol ha visszaemlekezel beszelgettunk. Ide meg csak annyit hogy a mai tarsadalom NEM varja el hogy segitsunk a szenvedo embertarsainktol. A mai hozzaallas hogy Ok a hibasak miert nem dolgoztak jobban. A mai tarsadalom nem kereszteny, a mai tarsadalom kapitalista. Mindent meg lehet venni. Eljen a penz!!! Na de elterek a tematol.
A dogmaid miatt mondotam amit mondtam.
Ime hogy helyesen fejezzem ki magam, es igen en vagyok a hibas itt hogy nem adtam teljes kepet a rolad alkotott velemenyemrol. Tehat:
A vak hit gyenge hit. Mert fel. Fel kerdezni, mert fel a valaszoktol.
Ezt a kovetkeztetest vontam le rolad....
Vegul rolam SEMMIT sem tudsz, mert semmi informacioval nem is szolgaltam magamrol egeszen eddig...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Nos ha igy akarod megfogalmazni akkor bizony igy is van. De csak egy hiba van abban amit irtal leszamitva a bibliai halandzsat (mert az - az eg szerelmere mi koze farzeusoknak a dologhoz) a dogma dolog. Az OSSZES tudomanyos elmelet folyamatos ujraertekelesnek van kiteve. HA akar egyszer csak nem megy at ezen az ujraertekelesen azonnal megbukik.
A szigorra azert van szukseg hogy kiszurjek a sok halandzsat es koncentralni tudjunk a fontos dolgokra. Mondok egy peldat. Van 100 millio forint fejlesztesre szant penzed. Kinek adod oda? Mi alapjan dontod el hogy ertelmesen fogod elkolteni a penzt? Es most ne csak penzre gondoljal. Gondoljal eroforrasokra. Ertekes eroforrasokra amelyek potolhatatlanok... pl. Az emberi elme.
A fenti dolog meg k*rva jol mukodik. Az utobbi 50 evben tobbet fejlodott az emberiseg mint az egesz azt megelozo lete folyaman. Es az utem nem hogy lassul hanem gyorsul. Szerintem jol mukodik nem?
Vegul kiollozom mi az amit jol gondolsz a lenti szovegbol...
tehát minden tudománytalanná, áltudomásnyossá vagyis értéktelenné van degradálva ami nem felel meg a kovetelmenyeknek Csak azt ismeri el létező dolognak amit a saját maga álltal felállított ''tudományos metodikával bizonyítani lehet. Így aztán saját magát bizonyítja saját kritériumai alapján, saját módszertana mentén Pontosan. Csak megegyszer annyit hogy a mar meglevo elmeletek SOHA se vannak veglegesnek elfogadva. Itt nincs hit. Itt bizonyitani kell.
Vegul egy szemelyes kerdes. Ha beteg vagy elmesz orvoshoz? Ha tenyleg hiszel a hited ki kell hogy gyogyitson nem? Vagy az istentelen tudomanytol varsz segitseget?I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Kormeghatarozas. Fosziliak.
De hat a szamodre ezek nem bizonyitekok nem?
Egy eleg hogy megbukjon. Tessek tessek. Lehet nekiesni keresni. HA csak egy olyan dolgot tudsz produkalni ami nem lehet megmagyarazni megbuktatod az evoluciot.
Es ne jatszal ilyen jatekokat hogy kiragadod a szovegkornyezetbol hogy megvaltoztasd az ertelmet...
Nem mentsvar az ido. MOST azonnal ha hozol egy dolgot amit nem tud megmagyarazni egy kiserletileg igazolhato tenyt a dolog halott azonnal...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Na latod ebbol is azt vontam le hogy felsz. Mert IZGAT a tarsadalom rolad alkotott velemenye. Igy nem irod ide se le. Engem nem.
Es akarmikor megkerdojeleztem a hitemet - Isten letet, mindig pozitiv valaszt kaptam es bennem megerositette a hitet. En nem felek kerdezni mert a feleletektol sem felek. A tudas jobba tesz.
Jezus rankbizta de nem hogy feljunk hanem hogy hasznaljuk...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Nos igen. A paranoia. Engem mar megvadoltak hogy lefizetett a koolaj lobbi amikor eloadast tartottam az atomenergiarol, es az uj ugynevezett tiszta energiaforrasok kornyezet karosito hatasarol. Es igen NUKE parti vagyok. De jo lenne ha lefizetett volna most lenne sajat lakasom autom...
A kapitalizmus kapzsi. Ha egy ember kitalalta akkor ki birja talalni masik ember is. 50 ev telt mar el Tesla halalatol. Ha mondjuk most en kitalalnam akkor azonnal piacra is dobnam. En lennek a leggazdagabb ember a vilagon. Ezert ha mar valakinek megvan akkor nem engedheti meg hogy uljon rajta, mert ha a rivalisai elobb elkezdik hasznalni akkor ok szakitjak le a nagy penzt. Es nem csak egy maganyos ember birja kitalalni a dolgot hanem ki birja talalni egy Zaibatsu is.
De ugyanezt a paranoiat ra lehetne huzni a bibliara is nem? Van egy titkos szervezet aki manipulalja a vilagot a vallason keresztul, es a sok hivo meg csak bab a jatekukban... Lehet hogy te is ugynok vagy akar...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Nos igazad van azt hiszem...
Az egeszben szerintem a legnvetsegesebb hogy valami marxizmussal es materializmussal elferditett hittel jonnek elo tobbsegben. Igazan a forumon Dalai Lama hisz. (maganvelemeny jogom van hozza).
A ''hivoknek'' csak annyit hogy nezzenek utanna Akvinoi Szent Tamasnak...
(es visszahuzodik a fuggony moge a hatterbe es onnan figyel tovabb)I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Tevedes a tudosok tobbsege NEM utasitja el Istent. Hanem hivo... Es ezt ok maguk mondjak. Es miert foglalkoznak tudomannyal? Mert Isten tokeletes dolgot teremtett. Nincs e annal magasztossab tevekenyseg mint megerteni azt? Ez Isten kedvere valo cselekedet.
Ebbol latni is fogod hogy az evolucionistak NEM utasitjak el Isten. Sot mi tobb annal inkabb, elfogadjak. Ezert is irtam azt hogy az igaz hivo mer kerdezni. Nem fel a valasztol. Aki vakon elfogad egy dogmat az nem mer kerdezni mert fel a valasztol, ergo o nem is hisz igazan.
De ha a vallast el is hagyom. A megismeresnel nincs magasztosabb dolog.
De ha mar itt tartunk hol utkozik az evolucio az Istenbe vetett hittel? Mert en nem latom a problematokat...
Szerintem azokkal van inkabb a baj akik egy egyszeru konyvet a hit fole helyeznek. Papir amit a nyomdaban nyomtatunk. Nekem soha sem volt akkora onbizalmam hogy azt mondjam hogy tudom hogy Isten pontosan mit is akart nekunk mondani (mint itt egy par embernek). Es akik irtak a bibliat azok honnan irhattak le pontosan amit le kellett volna irniuk. Ket ember egymassal sem kepes tokeletesen kommunikalni, akkor hogyan lettek volna kepesek Isten hozzajuk intezett szavai leirni es megerteni? Mert a szent szellem megszalta oket? Es ha nem? Nincs e sajat eszunk amit hasznalni birunk? Eddig en szemely szerint ket bibliat olvastam ami bizony nem is egy helyen kulonbozik. A jelenesek konyvet jobb ha nem is emlitem (annyira nyilvanvalo hogy a parasztok ijeszgetese volt a cel)...
Na de rossz hirem van a szamukra. Meg a szavak jelentese is valtozik az ido folyaman. Konkret peldakent egy konyvet olvastam valamelyik nap (nincs is igazan jelentosege hogy melyiket altalanos ervenyu amit irok). Hozzajutottam eredeti forditasban es mai forditasban. Komoly gondban vannak a forditok mert bizony ertelmi kulonbsegek vannak a ket forditasban. Mintha nem is ugyanaz a konyv lenne. Durva. Erre azert nem gondoltam, hogy ennyire... A kony a 14 szazadban irodott... Termeszetesen a fordito (mai) nagy tekintellyel bir a szememben mert nagyon alapos munkat vegezett es meg az eredeti szoveg akkori forditasat is megadta. Egyes szavak jelentese teljesen megvaltozott a szazadok folyaman.
De van egy igen komoly baj valakivel aki keresztenynek valja magat es elitel valakit akinek mas a hite, vagy akinek nincs egyaltalan. Mert a keresztenyseg nem errol szol. A mi istenunk a szeretet es a beke istene. A megbocsajtas istene...
Vegul a megjegyzes a hitetlen tudosokrol. A tudosoknak van a legerosebb hituk, mert kepesek szembenezni az osszes nehezseggel ami a megismerest akadalyozza. Csak olyan ember kepes ilyen tevekenysegre aki EROSEN hisz. Kepes ujat letrehozni annak ellenere hogy mindenki azt mondja a kepebe rohogve hogy ugysem sikerulhet.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz Dalai Láma #693 üzenetére
Megint csak igazad van. Nincs mit mondani...
I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
A kapitalizmussal van bajunk? Hmmm? Pedig ez a tokeletes tarsadalmi rendszer, nem? Mi van visszasirjuk a komcsikat?
De mondok egy jobb peldat is. Mit csinal az orvos ha egy beteget kell hogy felvegyen kezelesre. Meg kell hogy vizsgalja hogy a kezeles koltseghatekony e a korhaz szamara (veszteseges e vagy hasznot hoz e), es ha nem akkor sajnos nem tudunk rajta segiteni, ha meg igen akkor megprobalhatunk. De a merlegelesnel fel sem merul hogy tud e esetleg segiteni. Mert sokszor tudna csak hat nem koltseghatekony. Ez van.
Vagy a Ford, amikor kiderult egy tipusarol hogy biztos halal ha 40 km / oranal gyorsabban megy vagy annal nagyobb sebesseggel utkozik vele egy masik auto (reped az uzemanyagtartaly es meleg reszekre froccsen a benzin) azonnal robbant az egesz. Persze a mernokok gond nelkul kijavitottak a problemat miutan eszrevettek de a management vegzett egy gyors szamitast ami szerint olcsobb pereskedni mint javitan. Ergo maradt minden a regiben.
De mondhatnam esetleg a BART - ot is vagy az Ursiklo katasztrofajat.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- Spórolós topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorolaj és szűrő topik
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- További aktív témák...
- Samsung ViewFinity S9 5k monitor!27"/5120x2880/IPS/10bit/600 Nit/Thunderbolt 4/Machez is/Beszámítás
- Dell XPS 15 9570 Notebook/Laptop, 15,6" 4K Touch, I7-8750H CPU, 32GB DDR4, 512GB SSD, GTX 1050 TI, W
- HP Z8 G4 duplapresszoros és Z4 G4 windows 11 kompatibilis munkaállomások
- Corsair HX1200 80 PLUS PLATINUM - eladó!
- Google Pixel 8 Pro Obsidian 128gb - Bontatlan, Google gari, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen