Új hozzászólás Aktív témák
-
kymco
veterán
Na jó, jól elmászott az eredetitől. Meg is bántam, hogy ennyire belemásztam.... De a lényeget nem érinti... Én, mikor szembesültem ezzel a TBC-vel, nagyon megdöbbentem. A XXI sz-ban van olyan, már legyőzött betegség, ami visszavág? És késöbb még más baktérium fertőzések újraéledéséről, és az orvostudomány tanácstalanságáról olvastam.... Ez tényleg nem a vallás topic-ba való, ha csak azért igen, mert az ember korlátait teszi láthatóvá. Nekem ennyi volt a célom, és itt be is fejezem az off-ot
[Szerkesztve]www.refujvaros.hu
-
emitter
őstag
ennyi erővel minden témáról való beszélgetés vagy vitázás hülyeség, hiszen egyikünk sem tudósa egyik szakterületnek sem...
az egyetlen dolog szerintem, amivel tényleg érdemes és lehet vitázni, az a logika, még ha ez egyeseknek bántja is a csőrét (nemtom miért, talán a logika nem ''tudományos'' dolog?)
Azért logikáztam ''agyba-főbe'', mert ha a Biblia szavait képtelenek vagytok elfogadni, mindent belemagyaráztok úgy hogy egy kutyulék keletkezzen, akkor (gondoltam én) a logikai megközelítés csak egyértelmű.. hát úgy látszik, nem az.
És az, hogy ahogy ''hívő'' létetekre a Bibliáról és Istenről beszéltek, az is megér egy misét...
Rive: ''az öreg''
DL: neked meg azt lenne jó felfogni, hogy a mai világban egyáltalán nem számít tudománytalannak a kizárólagos/evolúció nélküli teremtésfelfogás. Én két nagy csoportról tudok a tudományos életben: hitetlen/ateista tudósok a darwini evolúcióval, illetve hívő/vallásos tudósok a kizárólagos teremtésértelmezéssel.
Mellettük bizonyára vannak kisebb-nagyobb csoportok, akik mondjuk olyat gondolnak, mint te (teremtés + evolúció), de ne magyarázd már be ekem, hogy nincsenek hívő és hitetlen tudósok, vagy hogy a két oldal tudósainak kutatási eredménye megegyezne
ha ez állna fenn, akkor mit gondolsz, miről folyna a vita köztük?? Akkor mi lenne a nézetkülönbség alapja? Ha egy hívő tudós olyan kutatási eredményeket kap, amik bizonyítják az evolúciót, akkor miért maradna meg hitében a teremtés mellet??? Ezek olyan dolgok, amikről pusztán logikával be lehet látni, hogy nem lehetnek így... Nincs igazad ezekben, nem is értem, mire alapozva mondod ezeket a ''tényeket''. -
Dare2Live
nagyúr
én a whoról szerzem az adataim nagyját az meglehetősen pontosnak számít....
btw neked ezhülyeség nekem meg a bélyeggyüjtés meg a növények nemi élete topic másnak meg az a kedvence. nemtetszik nemkell idejárni ennyi.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
ha ez állna fenn, akkor mit gondolsz, miről folyna a vita köztük?? Akkor mi lenne a nézetkülönbség alapja? Ha egy hívő tudós olyan kutatási eredményeket kap, amik bizonyítják az evolúciót, akkor miért maradna meg hitében a teremtés mellet??? Ezek olyan dolgok, amikről pusztán logikával be lehet látni, hogy nem lehetnek így... Nincs igazad ezekben, nem is értem, mire alapozva mondod ezeket a ''tényeket''.
