Új hozzászólás Aktív témák

• #23879 MageRG addikt Miklós315 #23878

  Új Válasz 2020-04-13 21:11:58 #23879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #23878 üzenetére

  OK, látom ez megint a vita "hangyaszedés kosárba" címet is kaphatná.
  Megpróbálok érthetően válaszolni.
  1. Ahhoz, hogy kritizáljak valamit, nem kell tudjak jobbat csinálni.
  A szekuláris átrendeződés már most jobb világot teremtett.
  2. A keresztény világnézet saját értelmezésével álltál elő. Holott ugyanígy a keresztény világnézet megvalósításának fogható fel pl. a spanyol vagy a brit imperializmus.
  Amiket leírtál egyáltalán nem következnek a keresztény hitből, hanem más eszmék beépítésével keletkezett.
  A szekuláris távlati cél nem javak birtoklása. A jólét nem egyszerűen azt jelenti, hogy mindenki anyagi jólétben él.
  3. Mi lenne a fix erkölcs a kereszténységben? Pl. le szabad fordítani a Bibliát? Volt idő, amikor nem. Később már nem számított bűnnek.
  4. Miből gondolod, hogy a szekuláris erkölcs evilági javak felhalmozásából áll?
  Barátok, szerető család nem érték? Nem érték, ha a jövőben már nem kell millióknak aggódni amiatt, hogy a gyerekük belehalhat egy betegségbe?
  A legegyszerűbb értelmezés szerint a valóság az, ami tapasztalható érzékszerveinkkel (és azok kiterjesztésével), igazság pedig az, ami a valóságnak megfelel.
  5. Nem az apák bűne miatt hibáztatom a fiakat, hanem a módszer hibáinak állítok példát.
  "Nem igazoljátok a tutit?" Ehhez nagyon vaknak kell lenni. Fejlett jóléti társadalmakban épp hogy kevesebb a vallásosság, nem több.
  6. Mi gátolja az ateista nézetű egyént? Ugyanaz, mint a vallásosat: saját lelkiismerete és világnézete, amit rengeteg hatás alakított.
  Az hogy szerinted a kisebbségek diktálnak a demokráciákban : a) véleményes b) nem tartozik ide
  7. "közösséget és a környezeti világot is hasznossági elven fel- és kihasználja" - szekuláris humanizmusról, nem szekuláris pszichopátiáról beszélünk. Fogadjunk, hogy nem néztél utána az utilitarizmusnak.
  8. Nem egyén által meghatározva. Egyénként nem tudsz morálisan cselekedni, csak közösségben. A közösség állapodik meg a mindenkire érvényes szabályokban.
  Egy hívő mire fel hisz pont abban az Istenben? Ez ugyanúgy egyén által meghatározott (már ha nem a közösség kényszeríti bele).
  9. Bocs, de ennek akkor lenne értelme, ha a "keresztények" egy egységes tömböt alkotnának, akik mind a mennyből aládörgő hang parancsait követik. De nem.
  Ha pl. az alkoholtilalmat vesszük, voltak keresztények, akik támogatták és akik ellenezték.
  Ha lett volna isteni kinyilatkoztatás, akkor talán megegyeztek volna.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák