Új hozzászólás Aktív témák

• #21328 Attila2011 aktív tag Kékes525 #21327

  Új Válasz 2018-01-27 11:02:43 #21328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Attila2011

  aktív tag

  válasz Kékes525 #21327 üzenetére

  Mely két állításom mond egymásnak ellent, az ironikus és a valós vélemény? Bár ettől függetlenül tényleg jól fogalmazott, összeszedett a cikk, csak ne lennének azok a hátulütői neki, amiket felsoroltam.

  Nem fogom az egész cikket most elemezni, de lásd nem a levegőbe beszéltem, néhány példa.

  "A gyermekeknek olyan vallása lesz, amilyenre a szülei nevelték őket, a szülők pedig a saját elődeik hitét viszik tovább. Nem mi magunk győződünk meg tehát felnőtt fejjel egy adott hit igazáról, hanem az a földrajzi régió határozza meg a vallásunkat, ahová születtünk."

  Nem tagadom, hogy van benne ráció. Azonban ha igaz lenne, ma nem létezne kereszténység. Több, mint 300 éven át a kereszténység üldözött vallás volt, kezdetben alig néhány főből állt, de már a 2. századra sok százezer, talán millió keresztény is élt.

  "A vallás módszertana a világ megismerését illetően egyszerű: hit a kinyilatkoztatásban."

  Nettó hülyeség. A vallások többnyire külön választják a fizikai világ megismerését a transzcendens (legyen az vélt vagy valós) dolgoktól. A cikk többször is felhozza az ősrobbanást, elfelejti megemlíteni, hogy az egész elmélet alapjai egy katolikus pap tette le. De az iszlám is fontosnak tartja a fizikai világ megismerését.

  "ha hiszel a Mindenhatóban és engedelmeskedsz a szavának, a Mennybe jutsz, ellenkező esetben örök tűzben égsz majd a Pokolban."

  Az a baj, hogy nem írja, melyik vallás nézetét mutatja be. A többségi kereszténységre ez pl. nem igaz. El is érkeztünk a másik fő problémához, minden vallást összemos. Hogy igazolja állításait, hol az egyik vallás nézetét mutatja be, hol egy kis szekta szélsőséges nézetére támaszkodik. Ez pedig számomra elég gyenge érvelés.

  Tetszett az idézet Luthertől és Szent Ágostontól. Még jobban tetszett volna, ha a két személy valóban elmondja. Mi sem bizonyítja jobban, mint Kékes525-ös felhasználó szavai, miszerint azt mondja: "A vallást minden eszközzel támadni kell, akár hazug rágalmak terjesztésével is!"
  Remélem megértetted, hogy mire célzok.

  "Az egyház azt állítja egy ostyaszeletről, hogy az Krisztus teste, a tömjénről, hogy az megvéd a gonosztól, a szenteltvíz pedig megtisztítja a lelket. Ezek hamis állítások..."

  Ezek valóban hamis állítások. Legalább bevallja a cikk írója. Az Egyház nem állítja, hogy molekuláris szinten változna az ostya Krisztus testévé, tömjénről pláne nem állít ilyen hülyeséget, de a szenteltvízről sem mond ilyet.

  Több példára most nincs időm és felesleges is lenne. Majd ha a tudomány elfogad egy olyan elméletet, ami csupa ferdítésre épül (ahogy a cikk is), akkor jobban kivesézhetem a cikket.

Új hozzászólás Aktív témák