Új hozzászólás Aktív témák
-
SkyTrancer
senior tag
na ez szuper info volt köszi szépen
Akkor lehet, hogy jobban járok, ha veszek még egy vakut mert jelenleg egy sima 58kulcsos yongnuo-t használok, és azt belerakom egy softbox mögé.Nekem alapból nem lenne nagy igényem, és nem is este akarok fotózgatni, hanem egy gyengébben megvilágított szobában nappal esetleg valami emberi fény jusson az emberekre.
több százezreket nem szeretnék elkölteni, mert egyrészt nem járok sokat fotózni, másrészt nekem még amatőrként nem biztos hogy megérné
De ha vennem kéne valamit, mégis, akár használtan is, akkor mit
Ilyen villanj körtés témát szintén nem akarok, mert leeszi a villanyórát.
Annyi erővel felkapcsolhatom a lámpát is gondolom, vagy még jobb, elhúzom a függönyt -
SkyTrancer
senior tag
Most az lesz, hogy holnap elmegyek, körülnézek, szerintem veszek egy állványt, hozzá egy rendszarvaku/bowens fejet, meg egy softbox. valami 80cm körülit
Azt összelapátolom, aztán ha látom mi merre, legfeljebb később veszek bele egy erősebb vakut
Akár majd a godox ad200-at vagy ilyesmi
Jelenleg manual a vakum, szóval ttl-meg ezeket még nem is használtam sosem
Studioban voltam már fotózni párszor, ott láttam mi merre, de saját magamnak még nem vettem fényeket, csak a gép+objektívek vannak meg, vagyis lettek meg az évek során
Canon6d + sigma art 24-105 f4 + canon 70-300f4-5.6 IS L
Ezekkel kellene megoldanom ezt azt egyenlőre -
SkyTrancer
senior tag
Vettem egy Godox 80*80-as softboxot
Még egy állványt lövök hozzá a héten, aztán annyi
Járt a szetthez s bracket rendszervakuhoz meg egy méhsejtrács
Most már ha meglesz az állvány, akkor lehet próbálgatni rendesen
Van olyan oldal, ahol van egy lista arról melyik rendszervakuk tudják a Hss módot ?
Szabadban jól jönne ha nem csak 160-ad időt tudnék belőni, mert jelenleg 200 on már benne van a fekete csík alul... ( ez egy Yongnuo yn650 II ) -
grigo
őstag
Egyelőre egy godox sb-fw 95 okta. Szeretnék majd egy mélyebb fényformálót is esetleg élfénynek vagy egész alakosnak valamit. Úgy vagyok vele hogy most ezt a vakut megrendelem aztán meglátjuk mennyire jön be a vakuzás világa. Ha bejön akkor majd mindent is szeretnék 🙂
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
Köszönöm, hogy vesződtél velem.
Most akkor kicsit tanácstalan vagyok, nem azért mert súdióban nagy jelentősége lenne hogy 1.8-on lőjek képet, de szeretek úgy felszerelést választani, hogy nem tudni mit hoz a jövő és lehetőleg alkalmas legyen több mindenre.
Mindezek alapján milyen vakut ajánlanál Sony FF rendszerre a Godox GS szériából?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
Egyelőre tesztelésre gondoltam a 400-asat, deríteni, élfényt adni szerintem megpróbálkozok a rendszervakukkal. Így karácsony és egyéb családi kiadások előtt gondoltam, hogy meglepem magam egy 400-assal. Először a qs-t akartam de adatai alapján majdnem ugyanaz a kettő úgyhogy az árat választottam és a gs-t.
GS200-ból ha most kettőt vennék akkor azért már asszony lehet ferde szemmel nézne (közben felújítás van nálunk) viszont nagy hülyeség lenne úgy egy budget rendszert felhúzni, hogy most berendelnék egy 400-asat pár hónap múlva meg mellé egy 200 vagy 300-asat? Vagy ha már építek egy rendszert (max 3 vakut tervezek ha bejön ez az egész móka) akkor mindegyik azonos teljesítményű legyen? Bocs ha hülyeséget kérdezek, tényleg rendszervakukon soha nem láttam túl.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
Igazából egy stabil pont van ami praktikus lett volna, hogy a jelenlegi x1t vezérlőm működtesse, kényelmes lenne, esetleg tudok villantani vele a háttérre rendszervakuimmal stb. Szóval ezért néztem godoxot, és azt meg már írtam, hogy a qt egyelőre nem fizethető meg ár értékben meg a gs-t a qs elé helyeztem, azon belül most két vaku már sok lenne és a 400-as még belefér és jövő év elején megint bele fog férni. Használtat most keresni, elutazni megnézni (ha fel tudom mérni, hogy működik-e minden, mert azért ezek borulhatnak és azért elektronika van benne) akkor idő, üzemanyag és akkor még kereshetek hozzá kioldót. Szóval ezért döntöttem úgy hogy minden szempontot mérlegelve biztosabb és kényelmesebb egy új gs. Plusz ha mégse jön be akkor talán könnyebb lehet eladni egy "csak kipróbált" példányt mint egy veteránt.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
Nem azért hogy kekeckedjek. Csak ugye ha nekem nincs felhasználási tapasztalatom akkor is szeretek úgy vásárlási tanácsot kérni, hogy mögé lássak. Amúgy valószínűleg tényleg jó lesz ez nekem, szimpatikus is a méret, súly.
Egy dolog kellene még, állvány. Ott is hasonló megfontolt ár-érték arányú döntés kellene. Addig ár-érték arányú, hogy ne veszélyeztesse a rá tett eszközök épségét, dehát a kíni ropi vastagságút eleve kilőttem viszont furta lenne egy 45 ezres vaku alá venni 70 ezerért állványt Amúgy nagyon köszönöm a vesződést, ez nekem most baromi nagy segítség.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
Képzeld, tegnap telefonálnak, jön a UPS futár csomagot hoz. Hát hozott egy QS400II-t mert feleségem rendelt egyet nekem karácsonyra csak "kicsit" hamarabb ért ide
Pedig már elkötelezett híve voltam az MS300-nak ami így jövő év elejére csúszik.
Szóval az asszony nem szarozott, valószínű ő még az első verziónál volt lemaradva.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
mikrofon
addikt
Számomra pont ideális. A v1-gyel pont az a bajom hogy rendszeraku, pedig sose rakom vázra. A vázon mindig az x2-t csücsül. Ezt sokkal könnyebb lenne kézben tartani egy egy eseményen, vagy valakit megkérni "ezt fogd már meg egy pillanatra kérlek", vagy egy egyszerű állványon ide oda rakni. Tehát nekem beltérre biztos lesz legalább egy a v1 mellé. Egyszerűbb és könnyebb használni mint az ad200-at. Nekem nagyon kapóra jön mert újabb v1-et vettem volna.... Ad200-zal az a bajom hogy még meg kell venni hozzá pluszban a körfejet, ez még már azzal van..... Mióta ad200-at először használtam körfejjel és az ak-r1 fényformáló szettel azóta csak a körfejben gondolkodom ....
Teljesítményben meg nekem beltérben rendezvényen a v1 is éppen elég. Most kicsit könnyebb lesz. Főleg kettővel.
Ha meg valaki kínai beszerzést nézi ez is meg fog jelenni ott....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Ha nem kifejezetten portré a cél nálam, akkor mind az ad200 körfején, mind a v1-en az ak-r1 fényformáló szett különböző elemei elég jók főleg amilyen könnyű használni. Nagyon ajánlom legalább kipróbálásra a körfej + ak-r1 szettet....
Az árat még úgy gondolom hogy rövid időn belül be fog állni és nem lesz ugyan annyi az ad100 és ad200. Emiatt várok még kicsit....Jah és nem győzködni szeretnélek, csak elmondtam hogy a piaca az pont én vagyok tehát egyet biztos de lehet hogy kicsit később még egyet el tudnak majd adni nekem .
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Egyetértek. Jól néz ki, meg szexi, de ugyanannyiért, mint az AD200 szerintem nem vétel, körfej ide vagy oda. A V1-et meg 75 körül is láttam már itthon, ha épp a körfej a cél. Arra mondjuk jó lehet, ha tényleg számít a méret, és rendezvény fotós vagy, beltérre viszel magaddal kettőt, aztán öröm és boldogság.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Jepp, a TT350N-ek mellé (vagy még inkább, helyettük) gondolkodtam én is már egy AD200-on, vagy épp most ezen a százason, de aztán arra jutottam, hogy (most már figyelve arra, hogy ne olvadjanak meg) kettőt a kis tétékből az S2 bracketbe fogatva, és mellé 80x80-as softboxot használva nem hiszem, hogy nagyon más lenne a vetítési kép, mint egy tisztán körfejest használva ugyanígy. Az eerő persze kevesebb, de ez eddig se nagyon volt probléma. Persze én a legritkább esetben fotózok napfény mellett vakuval, szóval másnak még simán megérheti megvenni a százast is (pláne, ha véletlenül az AD200 kap egy combosabb áremelést...)
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Byk01
senior tag
Persze, bele volt írva, hogy ha véletlenül baj történik, akkor fedezve legyenek, de ettől függetlenül lehetett rajtuk használni a régi vakukat. Meg persze át kellett valahogy vezetni az embereket az új vakukra is, "nehogy már a régit használd az új digitális gépeddel".
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
puhos363
tag
Köszi. A vaku vízszintes állásban volt, a mode gomb fölött lévő gombot megnyomtam (ekkor a kijelzőn a következő karekterek voltak olvashatóak balról jobbra: iTTL M Zoom 14mm ez fekete háttérrel) a tárcsát hiába tekertem balra vagy jobbra a 14-es szám nem változott. Majd kb. 4-5 alkalommal ki és bekapcsoltam a vakut ekkor a 14 mm helyett 200 mm írt ki, persze fekete volt a számnál a háttér és ekkor a tárcsa elforgatásával tudtam "A" módba rakni. De az, hogy csak sokadik bekapcsolásra sikerült, nem tudom de ez nem szimpi. A derítő nem volt kihúzva, ha ez számítana valamit.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B450, Ryzen 5 2400G, 2*8GB 3000Mhz, MSI RX570 8GB, Seagate Barracuda 2TB Hdd, Kingston 240GB ssd, Fsp Hexa+ 450W, Zalman Z3, Arctic Freezer 12, W10 Home, Philips V243
-
konyi79
addikt
X-pro kioldóval használom, rádióval vezérelve mindegyik vakut. Élő embertől kilométerekre, szóval az interferencia kizárható.
Ezt a beállítást amit írsz, én úgy értelmeztem a vezérlő vakut tudod késleltetni, nem pedig a vezérelteket. De az X-pro esetén nem is látok ilyen menüt.
Szóval a késés fordítva van, azt elírtam, de továbbra is fennáll a dolog.
A Sony vaku a rádiovevővel a lábán sül el először, rá 5,5ms-ra a V860ii, utána 1ms-ra a V860ii. Az az 1ms gyanítom nagyjából nem is jelent problémát, ellenben az 5 már igen. -
kacsento1
senior tag
Igen, egyelőre lemondtam róla. Megnéztem Karl Taylor összehasonlító videóját, és elég egyértelmű, hogy sajnos a 150W még kevés portrézni, főleg egy 165cm-es brolly-ba. Igaz, szeretek tág rekesszel portrézni, de félek így is kevés lenne. Nem vetem el az ötletet végleg, mivel szeretnék később videó felé is nyitni, de egyelőre marad a vakuzás. Jövő héten kipróbálom elég e a 300W a brolly-hoz, ha nem akkor nézek egy nagyobb vakut inkább.
Köszönöm. -
zümzümm
senior tag
A vaku nem az enyém, ismerősé. Nem szoktam rendszervakut használni, ADxxx vakuim vannak. MOst egy alkalomra kellett volna összehozni a canon vázat a sony talpas godox-al. De úgy néz ki nem jön össze. Meg amugy is csak biztonság kedvéért vittem volna. Beruházni pedig nem fogok canon talpas rendszervakura mert rendszerváltás előtt állok. Ugyhogy viszem a kis kioldómat és a kis AD200-at, egyik kézben ez a másikban az lesz
-
kacsento1
senior tag
Teljesen mértékben egyetértek veled. Ezért is írtam, hogy a saját igényemhez mérten sok a 300ws. Persze rekeszelve méhsejtráccsal könnyen meg lehet izzasztani, mivel nem egy erős vakuról van szó, viszont én így is imádom, az árához képest best buy. Csak azt kell felmérni ki mire akarja használni, ezért írtam a saját példámat.
-
Taci
addikt
Na most értem csak gép elé.
A bérlés jó ötlet lenne, viszont debreceni vagyok, itt nem találtam ilyen lehetőséget.
1 olyan vakut ami csak stúdióban használható
Szívesen vennék én olyan akksis vakut is, amihez van AC adapter, de Godoxnál ez csak az AD400Pro, amihez gyári kiegészítő van, az pedig árban máris 2 db AD200Pro ára. Plusz az AC adapter még rájön.
De abból az árból inkább jobban megéri 2 db AD200-at venni, ami twin head-del összerakható azokra a helyzetekre, ahova 1 db már kevés. Persze AC-opció így sem lesz hozzá. Ezért gondoltam egy stúdióvakura is (pl. egy óvodai fotózáshoz). Szívesen használnám én a fenti variációban a 2 db AD200-at is beltérben majd, de nem akarnám az akkut nyírni ezzel. 2 db akku árából kijön az MS300.
A rendszervakut pedig azért gondoltam, mert azzal is meg szeretnék tanulni bánni, pl. majd egy esküvői fotózásnál kellhet kültérre és beltérre is (vázon). Ezt (a rendszervakut) vázon kívül max hajfényre használnám, oda meg csak elég.A bérlés valóban jó opció lenne, hogy legalább lássam, mi-mit tud, és hogy az kell-e nekem. Körbenézek jobban Debrecen/Nyíregyháza környékén, hátha találok rá módot.
Köszönöm.
-
Taci
addikt
Persze, megértelek teljesen. A verseny a fogyasztóknak jó, mert vagy árcsökkentésre vagy minőségbeli javulásra ösztönzi a szolgáltatókat. Ha ugyanazt (vagy jobb) minőséget tud olcsóbban felmutatni a konkurens, akkor nyilván őt fogják választani. Ezt csak általánosságban írom, nyilván nem ismerem (még) ennek a szakmának ezen oldalait.
Akkor jobban járnék esetleg, ha hagynám ezt mindet, és kezdenék egyből egy AD400Pro-val, hozzá egy hálózati adapterrel, softbox-szal, Xpro-S-sel? Mert akkor ugye máris lenne kültérre egy kb. minden helyzetben bevethető vakum, amit lehet beltérben is használni hálózatról, ahol szintén adott lenne így a HSS. És ha később kell, akkor ezt lehet majd tovább bővíteni.
-
Taci
addikt
"Végeletek- 1 vakuval és két fényformálóval megoldasz mindent."
Ebben az esetben mi lenne az a 2 fényformáló?65 és 85cm-es octa softboxat néztem ki. Más méretben kellene? (Nyilván a céltól függ.)
Illetve számít a márka? Megéri többet költeni egy Godoxra (35e Ft), vagy bőven jó egy fele ennyibe is kerülő "noname"?
-
Taci
addikt
Ugye jól gondolom, hogy nem jó ötlet Godox-csatlakozású softboxot venni? Ha jól láttam, akkor nincs Godox-Bowens adapter, így csak az AD400-on tudnám használni, az AD200-on nem.
Akkor inkább vegyek egy Bowens-csatlakozásút, hozzá még egy adaptert, és akkor cserélgethetem a softboxokat, ha szeretném. -
Taci
addikt
Igen, átjött a lényeg. És igazából csak most, hogy írod, most látom, hogy csak az agyam rakta össze értelmes szöveggé, előtte fel se tűnt - hosszú munkanap volt, na.
Tegnap vettem észre, hogy 1-2 éve vettem ilyen akksikat, de aztán ahogy írtam is, azt is hamar megtapasztaltam, hogy az Xpro nem igazán szereti. De akkor nem vesződök vele, jó lesz a sima elem is. Köszönöm. -
gyapo11
őstag
Stúdió vakum nincs és nem is fotóztam vele, szóval ebben nem tudok véleményt nyilvánítani. Vakuval már kattintottam párat, és már a filmes időkben az 1 fokozatú vakukkal feltűnt, hogy ha nem direktben kapja a fényt a téma hanem plafonról vagy falról visszaverődve, akkor csúnyán alulexpós tud lenni az irányszámból számított blendével. Nameg pár évet iskolában is eltöltöttem, ott is volt szó azért fénytanról, optikáról, meg pár könyvet is sikerült elolvasni a fotózásról, mint gondolom itt sok embernek.
A kérdésnek az alap dolgokra irányuló részére próbáltam válaszolni, hogy vakufénymérő nélkül hogy lehet megtudni a szükséges blendét. Stúdió vakura is igaz, de a fényformálók már módosítják a dolgokat, ez tény.Új kérdés: sok vakun van S1 és S2 mód, ilyenkor az első vagy a második villanásra működik. Viszont a Panasonic GX7-es manualjában mintha olyan vezérlésről lenne szó mint a vezeték nélküli vakukioldók, amik teljes TTL kommunikációt átvisznek. Lehetséges lenne, hogy egy villanásnak látszó pillanat alatt átvillantja a vakuba a beállított értékeket? Ha igen milyen vakuba?
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Nem azt kérdezte, hogy hogy kell halat fogni, hanem hogy hova tegye a horgot meg az úszót stb. Alap dolgokat, amire válaszoltam. Ha azt kérdezi, hogy stúdióvakuval, softboxszal hogy kell beállítani akkor meg se szólalok.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Canonfan
senior tag
Köszönöm szépen, akkor szerintem eldőlt a kérdés.
Bár teljesen elégedett vagyok a Yongnuommal, de nekem is úgy jött le hogy most eléggé a Godox felé billen a mérleg, kevesebb helyen lehet Yongnuot látni, ami valóban a jövőre gondolva ha szeretném bővíteni később pl rádiós kioldóval lehet alig találok majd valakit aki foglakozik vele az alkatrészellátásról nem is beszélve.
Úgyhogy valóban marad a Godox de a TT685II tudása szerintem elég lesz nekem (az aksitöltöttség mutatást leszámítva) ez is előrelépés leshet majd a mostani Yongnuomhoz képest. Van két garnitúra Eneloop aksim úgyhogy max marad ahogy most van, hogy ha lemerült akkor cserélgetem őket.
-
gyapo11
őstag
OK, köszi, gondoltam, hogy az áttetszőnek sok fény kell. Nekem is furcsák a szemben látszó bármik, akár a kör, akár a valamilyen alakú softbox, sajnos ezt csak baromi nagy mérettel lehet kompenzálni, azt meg nem akarok. De akkor még mindig inkább a kör alakú fényfolt mint valami szögletes. Vagy utómunkával kiszedni ha kevés képből kell.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Találtam egy összehasonlító oldalt, lehet nézegetni a különböző fényformálókkal készült képeket: link. Nem túl közel lehettek a fényforrások, de át lehet számolni kisebb távolságra a méreteket.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Így van ahogy írod. Kültér nálam nem annyira játszik. Eddig vakuval meg elemlámpával fotóztam kisebb tárgyakat, de persze direktben nem jó. Vettem derítő lapokat, de azok kézbe valók és nincs mindig segítség. Tehát kell valami állványra szerelhető, ernyő, softbox. A tárgyhoz képest nagyobb fényfolt kell, ezért jött az ernyő ötlet, de pl. hwaprón 2 50x70-es softbox állvánnyal és 2 135 W-os fénycsővel 20-ezer, csak nekem nem fénycsöves kell hanem vakut tennék bele. Szóval lehet még lesz kedvező áró softbox ajánlat.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Igen az a funkciója, de az egyes gépekre más-más méretű/alakú szűrő kell. Kis szappantartóknak általában nincs is vakupapucsa, ez a Nikonos meg abba csúsztatható. Vakupapucs nélkül meg nincs távkioldó se vezetékes se vezeték nélküli.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Gaben92
őstag
A rendszervarku marad, sose árt ha van, ha más nem tartaléknak a szekrényben. Egyelőre ott tart a dolog, hogy AD100-tól AD600-ig szinte minden fontolóra van véve.
Igen első sorban a hordozható(bb) verziókat kerestem míg rákap a dologra aztán ha bejön neki (be fog) akkor úgy is megy feljebb.
Az a baj, hogy mindnek van előnye/hátránya és nehéz a döntés. Az AD100-ban tetszik, hogy tényleg kicsi és kompakt, a green tint problémát is javították, viszont az AD200-ban ott a bare bulb opció és alig nagyobb/nehezebb az AD100-nál. S2 adapter ugyanúgy kell mindkettőhöz. Az AD300 még nem vészes hordozhatóság szempontjából, és ott ugye rögtön van Godox mount + AD-AB adapterrel bowens is S2 nélkül de őszintén szólva nem tudom mit gondoljak róla mert elég felemás review-kat olvastam angol nyelvű oldalakon. Egyelőre 300W felett nem nézelődik, ha kell neki valami erősebb akkor úgy is AD600 vagy AD600Pro lesz de az már nem portable kategóriában.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Gaben92
őstag
Pont emiatt van a 100-300Ws kategória nézegetve mert első sorban beltérre kell. AD300 + Godox mount octabox például elég kompakt. Aztán ha kell a kültérre a 600Ws akkor majd jönnek azok is.
Használt piac borzalmas nálunk minden tekintetben. Venni is, eladni is szenvedés, teljesen elengedtem a dolgot pedig lenne itthon pár cucc ami csak a helyet foglalja és fedezné az új vakuk árát…
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.