Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Busterftw veterán adamssss #33

  Új Válasz 2023-05-04 09:30:37 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz adamssss #33 üzenetére

  Másik fontos szempont, hogy az AMD nem tud annyi CPU-t a piacra tolni, amennyit az OEM-ek esetleg akarnak.
  Ezért is kerül kb mindenbe Intel.

• #42 KROK640 veterán adamssss #33

  Új Válasz 2023-05-04 17:58:36 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  veterán

  válasz adamssss #33 üzenetére

  Persze, pedig az Apple-t is hypeolják nagyon, de a mecbookokban is Intel van már sok éve.

  "Rengeteg ismerősömnek az Intel-es laptopja thortlingol és szétfő" - ez mondjuk nem az Intel, hanem a laptopok ellen egy nyomós érv. Szerintem akinek nem indokolt (gyk : rendszeresen hurcolnia kell a gépt valamilyen okból) annak nem való, bár manapság ezt sokan nem képesek felismerni, és simán kifizetnek akár másfélszeres árat is a gyengébb teljesítményért, közel nulla bővíthetőségért és javíthatóságért cserébe, mert évente egyszer majd portörléskor arrébb teszi az asztalon. Ölébe úgysem fogja venni mert megsüti Jah meg ilyen kemény érvek, hogy nem férne el egy asztali gép a házban/lakásban/szobában. Szóval azt mondom, akinek nem nyomósan indokolt és mégis laptopot vesz azt nem tudom sajnálni, deal-eljen ezzel.

  Érdekes mód a nem csíkszélcsökkentős időt is (mint írtam fentebb) elég jól ki tudták használni a 7th genben a K-s I3, a 8th genben a magszám növelések... hát a 9th genre tényleg elfáradt az egész.

  "hogy az emberek döntő többsége Intel-t vesz nem csoda. Egyrészt a laptopokba kb csak azt raknak" - újabb érv a laptopok ellen, hogy szegényes a proci választék. Mondjuk laptopba amúgyis ritka a normális proci, mindenféle agyonbutított U, H stb I5-I7-ek vannak aranyáron, aztán egy asztali I3 is veri őket Már várom is a csak E Core-okkal szerelt laptop procikat : "A teljesítményt meg otthon hagytuk" szlogennel
  Na meg ahogy írod, tényleg eléggé ritka oda az AMD CPU.

  Az AMD szerintem a legjobban az Athlon XP-s korszakban állt, mikor Celeron áron adta a nagy P4 verő CPU-it (pl Athlon XP 1700+ annyiba került mint egy 1700-as Celeron, de sokszor még az 1800-as P4-et is leverte, főleg játékokban) a Tbred B nagy tuning potenciáljának köszönhetően meg tizen-huszon ezrekből lehetett 100+ ezres P4-elet állvahagyni, ha mert az ember tuningolni. Nekem mai napig van egy 1466-osom amit napira 2669MHZ-en használtam, kb nem is nagyon volt P4 ami megtudta volna fogni (3GHZ-est is legyorsulta).
  Akkoriban terjedt is kemény az AMD, meg a korai A64-eknél is, csak aztán a kétmagra átállás az AMDnek gyengén sikerült (alacsonyórajelű túlszámozott lassú CPU-k) az Intelnek meg remekül (Pentium D805-re emlékszünk, amiből majd mind ment 4GHZ-en? Az AMD meg 2GHZ-et alig hozta két maggal?), majd az Intel rátette a Core 2 DUO legendás szériáját, miközben az AMD az első Phenommal még mélyebbre ásta magát. A második Phenom ugyan jól sikerült széria volt, de egyrészt már az első gen I procikkal kellett versenyezzen, ami ellen megint kevés volt, másrészt aztán a Bulldozerrel el is ásták magukat sok-sok évre, az első Ryzenig. Visszagondolva tulajdonképpen 2005 és 2017 vége között nem is nagyon tudtam jó szívvel ajánlani az AMD-t, maximum a 2010-es évek elején, ha valaki két-három magos Phenom II-ből akart 4 magosat csinálni és talált olyan procit, X2-3 áron ami ment teljes négymagosnak. De nagyon sokan nem álltak neki válogatni, meg Biosban bűvészkedni, meg tuningos lapot venni, inkább vettek C2Q-t valamivel drágábban.

  Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Új hozzászólás Aktív témák