-
GAMEPOD.hu
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyuszos #9821 üzenetére
Ugyanígy használom (kábelen) Syno + LG TV (régebbi) több indexelt "főkönyvtárral", és mindegyiket eléri kábelen is.
Nincs kiadva valami arra a portra amire dugod? Az eszköz kábeles MAC címe bent van az engedélyezett eszközök között? Ha csak a wifi MAC-jét raktad be az engedélyezésbe, akkor nyilván kábelen nem fog működni, mert azt a MAC-et tiltja a Syno.Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyuszos #9823 üzenetére
Nem tudom milyen verziót használsz, de Synon belül (nekem): Médiaszerver -> DMA kompatibilitás -> "Hozzáférés korlátozása..." be van-e pipálva, és mi van a listában engedélyezve, ha nincs korlátozva, akkor a hálózatodon bármelyik eszköznek működnie kellene vele. Ez már elég Syno specifikus mondjuk.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyuszos #9825 üzenetére
Magától találja meg a DLNA képes eszközöket a Syno, ha nem akarod korlátozni, akkor nem kell ott legyen a listában. (Azok vannak a listában, amiket aktuálisan lát, ha összedugod kábelen, lehet ott lesz.) Ha nem működik, akkor valami miatt nem látja a TV-t, amikor LAN-on kötöd be, portra kiadott másik VLAN és ki van tűzfalazva stb.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
tothbe
addikt
válasz gyuszos #9827 üzenetére
és milyen switch az? nem lehet, hogy annak a portja van elkonfigurálva valami korlátozott vlna-ra pl.?
Illetve még egy dolog, amivel én is szívtam LG TV-nél. csak 100mbit-es a hálókártyája, de ezt a Unifi nagyon gyakran nem jól érzékeli auto negotiation esetén és használhatatlan lesz a kapcsolat, mert Gbit-re állítja unifi oldalon. Megoldás, ha fixen 100Mbit-esre teszed a kapcsolatot unifi porton, attól helyreáll teljesen.[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz gyuszos #9830 üzenetére
Akkor ez valami synology specifikus beállítás lesz, nem unifi. hiszen ha unifi lenne, akkor mivel írtad, hogy a wifi is ugyanazon a switchen landol így az sem menne.
Unifi oldalon még esetleg annyit csinálhatsz, hogy befikszálod neki a vezetékes IP címet és a TV-n is azt adod meg, nem DHCP. De már ez is csak amolyan ötletelés, sztm a Syno oldalon lesz valami beállítás, ami nem engedi a TV-nek, hogy lássa a fájlokat. Vagy valami beállítás, vagy akár egy fájlrendszer szintű korlátozás, bár az meg a wifis jó működés miatt furcsa.By(e) Tothbe
-
addikt
válasz gyuszos #9837 üzenetére
Erre vannak szoftverek is, akár konténerizálva is, én melóhelyen láttam egyet, phpIPAM a neve és a feladata, hogy felderíti a hálózatot és utána látod a klienseket mac cím és ip párossal, valamint látszik, hogy az IP tartományod telítettsége hogy áll. Mivel 1000+ wifi ap és szintén 1000+ router/switch van meg fogalmam sincs hány ezer kliens, elég hasznos.
Itthon teljesen felesleges, mert nincsen olyan rengeteg eszközöm, de azért itt is megcsináltam, jó nézegetni a grafikontSwift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
-
őstag
válasz gyuszos #10278 üzenetére
Így van aláírom.
Sőt nálunk a cégnél bejön a rendőr, kéri hogy nézzük meg melyik kamera mit lát. Amikor nem látszik ami nekik fontos, akkor is nem kér mentést.
Volt olyan rendőr aki nem hozta vissza az általam kölcsön adott pendrive-ot, volt aki később küldött levelet, hogy az ügyet lezárták, így megsemmisítik az általam adott felvételt.
Egyszer megkérdeztem: kapok róla valamit hogy kiadjam (papír, határozat, bármi), szó szerint ezt mondta: "Nem. De ha nem adja visszajövök és lefoglalom a komplett gépet, elviszik lementik amit kell aztán majd visszakapom. ha lezárul az ügy.."
Erre persze kérdeztem: de hát ha csak 72 órát menthetek miért viszik el, ha tudják hogy 1 hetes történetről beszélünk?
Erre ő: "Majd elvisszük és meg bizonyosodunk róla".
No komment...
Persze embere válogatja, balszeg nem ő volt a legélesebb kés...joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
Egon
nagyúr
válasz gyuszos #10315 üzenetére
Először is: felmerült kérdésként, hogy "ha szabálytalan, akkor miért kéri el a rendőr, miért nem büntet meg érte" stb. Nagyon egyszerű. A rendőr bizonyítékot gyűjt, az már őt kevéssé érdekli, hogy az ügyészség illetve a bíróság mit ítél használható bizonyítéknak. Másrészt nem az ő dolga a személyes adatok kezelésének jogszerűségének eldöntése: az adatvédelmi hatóság (NAIH) jár(hat) el adott esetben (plusz a bíróság, ha feljelentés érkezik személyes adattal való visszaélésről). De ettől még nem lesz jogszerű az adatkezelés.
Aztán jön a "milyen bajom lehet belőle" kérdés. Ez is egyszerű. Csak egyszer tévedjen arra az utcaszakaszra, amit magánszemély kameráz, egy tudálékos önjelölt jogvédő (aki esetleg a megítélhető sérelemdíjra hajt), és ő fog feljelentést tenni a hatóságnál, vagy akár bírósághoz fordulni. Persze egy adatvédelmi vizsgálat során bizonyítékot fognak gyűjteni (hogy pl. rögzítik-e a kameraképet vagy senem, stb.) és egyáltalán nem biztos hogy egy magánszemélyt komolyabban szankcionálnak az előtte levő utcaszakasz kamerázásáért, de szerintem senkinek sem hiányzik egy ilyen vizsgálat (és ha sor kerül rá, utána mindenképp kötelezni fogják arra, hogy pl. maszkolja el a közterületet kamerázó részt vagy egyéb módon vessen véget a jogsértésnek). Persze azon nyilván hosszasan el lehet vitatkozni, hogy ennek mekkora esélye van, de én szeretem jelezni, hogy a pakliban ez is benne van, kizárni nem lehet egy ilyen eseményt...
Minden más (pl. a fedélzeti kamerákkal kapcsolatos álláspont vagy éppen a munkahelyi kamerákra vonatkozó szabályok) világosan kiolvasható a NAIH állásfoglalásokból, ajánlom ezeket tanulmányozásra azok részére, akiket mélyebben érdekel a téma (illetve adott esetben PM-ben válaszolok a felmerülő kérdésekre)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
addikt
válasz gyuszos #10373 üzenetére
Lehetne írni is,csak legalább ne egy teleshop reklám szinten,
"Elhoztam, a legbelépőbb EAP610 -et, és de, kategóriákkal jobb sebességbeb és főleg lefedettségben. Mindezt nulla konfiggal, már default IS! Az Ubi 6 Pro meg 2 nap izzadás után béta firmware -rel volt fogjuk rá elfogadható"Ennyi erővel egy CIF reklám is lehetne ez a topik.
-
Rocko007
aktív tag
-
Drag77
senior tag
-
Xpod
addikt
válasz gyuszos #10803 üzenetére
Olyan, mintha valami a konfigban korlátozná a sebességet.
Ha jól értem a switch adja neki a PoE-t.
Ha van lehetőséged, próbáld ki egy másik PoE adapterrel azAP-t, lehet kevés kakaót kap és visszaveszi a teljesítményt.
Hány kliens van az AP-ra csatlakozva, amikor mérsz?Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
Bubukain
senior tag
válasz gyuszos #10803 üzenetére
tegnap én is próbálgattam kicsit
AP-t felraktam 160Mhz-re ott mért 8-900 között, aztán visszaraktam 40 Mhz-re akkor visszament 300-250 közé, majd átraktam 80 Mhz-re és 750/500 körül mértem vele.
Előtte ugye 80Mhz-en mértem 300/250-et kb.
Ja és sima speedtest-en néztem, a wifiman is feljebb ment de max 550/350 körül mért.
AP-al szerintem semmi gond, inkább valami szoftveres buzulás lesz. -
Drag77
senior tag
válasz gyuszos #10803 üzenetére
Wifiman programba megnézném a két telefon közt a tempót, hogy az AP vagy az ap switch felé kell e keresni a hibát.
Az ap-ra normális sebességgel kapcsolódnak fel?http://draginet.hu , MCSA, MCSE, UEWA, Microsoft 365 Certified: Modern Desktop Administrator Associa Microsoft Certified: Windows Server Hybrid Administrator Associatete,
-
Bubukain
senior tag
válasz gyuszos #10814 üzenetére
nálam úgy néz ki helyrerakta amit írtam.
jelenleg így néz ki az UDM PRO saját sebesség tesztje gigabit nettel.ez pedig a macbook pro-val mért speedtest az U6 Pro-ra csatlakozva
ugyanonnan iPhone-al mérve U6 Pro és speedtest
ez pedig pár perc múlva az iPhone és a wifiman kombo
úgy néz ki, hogy a wifiman kuka ebből a szempontból.
-
_Dumber_
őstag
válasz gyuszos #10853 üzenetére
ööö.. nem volt.
ER-X volt, de rendetlenkedett. Random eszközökön (jellemzően a család egyáb tagjainak a mobilján) , random időben eldobálta az IP címet. Az eszköznek volt wifi kapcsolata, de IP nem volt.(ahogy én láttam) Semmit nem lehetett pingelni róla, valamint nem volt intenetelérése. Mindezt úgy, hogy eleinte minden MAC-hez statikus IP tartozott.
Újraindítás 1-2 napra megoldotta a problémát, de aztán egy másik családtag jött hasonló panasszal.
Meguntam a folyamatos panaszkodást, és elkezdtem a DreamRoute fele kacsingatni, valamint kellett még egy AP a kertbe. (outdoor)DR nem lett szimpi a venti probléma miatt.
TP-link eszközök (ER-602, EAP-225-outdoor, és 2db EAP-615) annyiért kijöttek mint a DR lett volna..
A 2db U6- LITE eladó, mert teljesen hibátlan. Van még egy FlexMini is, de azt inkább megtartom, mert amennyiért elmenne azért nekem is megéri. (Hátha jó lesz még valamire )A UniFi továbbra is tetszik, de nekem most drága. A Omada kevesebb szolgáltatást tud (ahogy látom), de nekem teljesen elég.
[ Szerkesztve ]
-
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyuszos #11048 üzenetére
Akkor nem vagy NAT-olt, ha a what's my IP-s meg routerben lévő IP megegyezik, minden más esetben NAT-olva vagy. T-nél a 100-as első tag 100%-osan NAT-olt címet takar.
A Telekom NAT-ol közvetlenül, nem a T-s FGA eszköz csinálja ilyenkor a NAT-t, hívd őket és kérd vissza a publikus IP-t.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyuszos #11114 üzenetére
Attól, mert te vagy a kivétel hiába vágod rá kategorikusan, hogy nem igaz. Nem tudom milyen fakkba raktak, de én még xDSL-en kapcsoltattam vissza NAT-ról publikusra, onnan történt egy technológiai váltás optikára, ami eszközcserével járt nyilván és mindezek után, kérés, kérdés nélkül publikus az IP-m...
Szerintem valami félre csúszik nálad amikor rögzítik / rögzítenék. Következőre dobasd tovább technikusi részre... (Csak azért javaslom, mert a Telekom topikban sem volt hasonló visszadobálás régebben sem.)Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyuszos #11116 üzenetére
Mit szeretnél olvasni, hogy akinek eddig segítettem ilyen kérdésben még sosem jelentkezett ez a visszadobálás? Te pedig leírtad, hogy 3x visszadobta (vagy automatikusa valami miatt, vagy, mert balfasz volt aki csinálta), akkor biztosan nem ott van a hiba, ahol már 3x visszajött, ezt írom, hogy ez egy hibás működés.
****A Telekomnál normális működés esetén a publikus IP-t egyszer kell kérni, és úgy marad.****
Remélem így már az úr is nyugodtan tud aludni.Nyugodtan felkaphatod a vizet. Kalap, kabát.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyuszos #11124 üzenetére
Mi köze a rangnak ehhez, ha lehetne kikapcsolnám.
A koaxos hálózat sajátossága, hogy nem változik az IP, akár évekig is, de ebbe bele sem megyek inkább.
Nem érvelek többet, mert neked az érvek nem érvek. Elég beolvasni a Telekom topikba, ha az neked elég érv.
Szevasz!
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Egon
nagyúr
válasz gyuszos #11545 üzenetére
Nem tudom, hogy feltűnt-e, de mivel az Unify alapvetően SOHO kategóriás eszközöket gyárt, itt elég sokunknak lóg a nappali (vagy valamelyik más lakóhelyiség) plafonján egy Ubi AP...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5