-
GAMEPOD.hu
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz szpeti40 #8928 üzenetére
Nem a kontrolleren akarom látni, hanem (mondjuk) a telómon... Anélkül hogy belépnék vagy valami, szimplán egy kézmozdulattal (most ideiglenesen nem is Ubi eszközöket használok a felújítás (egyik) "áldásos" következményeképp, szóval még kontroller sincs).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz szpeti40 #8930 üzenetére
A lakás sarkaiban nem a legjobb a lefedettség, különösen 5GHz-en. Ilyenkor - ha probléma van az adott teló netjével - praktikus megnézni hogy melyik hálón lóg, és probléma esetén áttenni a nagyobb jelerősséggel rendelkezőkre (nem, nem bírtam elérni, hogy magától átcsatlakozzon).
A probléma pepitában: hazaérkezvén az adott eszköz először a 2.4-es hálózatot látja, így arra csatlakozik, így meg nem gyors, 2 méterrel a router/AP mellett sem.
Ezekben az esetekben a manuális korrekció segít, amihez nem árt látni, hogy melyik SSID melyik frekisávot takarja."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Zimerion #8939 üzenetére
Nem ártana pontosabban, tételesen vázolni az igényeket, mert ez így édeskevés.
Ha wifi is kell, hanyagolnám az Edge termékvonalat. Ugyanakkor az Unifi vonalnak is vannak olyan korlátai (routerben legalábbis), amik adott esetben fájhatnak egy munkahelyi környezetben."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Én olyan szinten lusta vagyok ezzel foglalkozni, hogy azt tervezem, feldobok egy kisebb összeget annak, aki bekonfigolja helyettem a hálózatot. Ugyanakkor ha lenne egy jó részletes leírás, talán nekiállnék magamtól is.
Egyelőre még a kábelek zöme is lóg a rackszekrényben, a patch panelra bekötésre is lusta vagyok."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz ArthurShelby #9170 üzenetére
Honeypotra lesz bekötve...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Mik az elvárások, és mennyi a keret? Vezetéken egyáltalán nem akarsz semmit sem bekötni, asztali számítógép stb.? A ház egyszintes vagy kétszintes? Milyen sávszélességgel tervezel? Hány eszköz fog lógni wifin?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Meg kell pontosan adnod az alábbiakat:
- végpontok száma (AP-k, kamerák is), ebből mennyi PoE,
- mennyit szánsz rá az egész rendszerre.
Enélkül csak a felszínt lehet kapargatni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ha valaki rendelne valamit EU store-ból, aminek összege nem éri el az ingyenes szállítást, gondoljon rám... Egy G3-Flex-et rendelnék, de önmagában az kevés, ezért összeállnék más vásárlóval.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Igen, ez az egyik alternatíva.
A kérdés az, hogy mire van szükséged: hány darab AP képes lefedni azt a területet, amit el kell látnod wifivel, hány vezetékes végpont kell (AP-ket, kamerákat stb. is beleértve), milyen igényeid vannak a routerrel kapcsolatban (IPS/IDS, DPI stb.).
Lehet hogy egyszerűbb, ha mondasz egy keretet, hogy mennyit szánsz az egészre, és akkor könnyebb javasolni egy működő, komplett rendszert."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Steady74 #9651 üzenetére
Egy ilyen AP alsó hangon 30-50 egyidejű kapcsolat kiszolgálására van méretezve. Egy hasonló videofolyam nagyon max. 10 MBit lehet folyamatosan.
Ha van torrent vagy más típusú letöltés, annak azért érdemes valami limitet szabni, illetve a QoS-szel is eljátszanék adott esetben, de ettől még nem kell több AP."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Nagyon remélem, hogy nálam nem lesz gond, mert ha igen, akkor kb. szétkúr a család: ha már ennyit költöttem erre a szarra, és még gondok is lesznek...
Nekem mondjuk 2 szint van lefedve, felül egy Lite lesz, alul lesz az LR (előbbi ráadásul oldalfalon, szóval érdekes lesz).
Abban is bízom, hogy azért ez a pár háesz nem utal tömeges jelenségre, másrészt elég régi bejegyzések, hátha az újabbakkal már nincsenek ilyen gondok...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Egy igazi kábelteszter (ami nem csak arra alkalmas, hogy a keresztkötést meg 1-1 szál teljes kimaradását derítsd fel vele) sajnos többszázezres, illetve milliós tétel.
A legegyszerűbb a házi teszteléshez 2 db laptoppal egyidejűleg pingelni egymást, párszáz pingig bezárólag. Ha az megy normálisan, akkor lehet örülni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ahogy MasterMark írta, ezzel csak a szálak bekötési sorrendjét tudod tesztelni, meg azt, hogy egyáltalán átmegy a jel, de ettől még simán lehet pl. brutális csomagvesztésed, mondjuk ha félig meg van törve a kábel.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
99%-ban a csatlakozónál van gond, láttam már ilyet. Vagy ha nagyon gagyi (nem full réz, hanem réz bevonatú) a kábel, illetve ilyen hossznál még bejön az árnyékolás kérdése.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz thomasrc #10050 üzenetére
Az Ubiquiti AP-k (mondjuk így) vezérlése megoldható szoftveresen is: feltelepítesz egy programot tetszőleges Windows-os gépre (pl.), vagy mondjuk egy Synology NAS-ra egy konténerbe, és tudod paraméterezni az AP-kat.
Némileg fapadosabb megoldás, mint egy CK2 (vagy azzal ekvivalens egyéb hardver), de ez is megteszi. Fontos tudni: ha Edgerouter-t vennél, azzal sem lennél előrébb ilyen szempontból. Sajnos a kereted így 2022 végén, tekintettel az erős dollárra és gyenge forintra, meg egyéb súlyosbító tényezőkre, meglehetősen kevés arra, amit célként meghatároztál."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Adott egy U6-Lite és egy ezeréves Lenovo noti, 2. generációs (Sandy bridge) Pentium procival, ennek megfelelő n-es wifivel, Windows 7-tel.
Ha be van állítva (a többi modernebb eszköz végett), hogy WPA2 és WPA3 is engedélyezett, ez a noti nem tud csatlakozni az AP-hoz, hibát jelez. WPA2 only módban műkszik.
Van erre valami megoldás?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Sikerült véletlenül kidobnom az UDM Pro SE rack rögzítő füleit...
Nem tudja valaki, hogy honnan lehetne szerezni? Szerencsére plusz egy polcot vettem a rack-be, egyelőre ott elvan, de azért jó lenne rendesen rögzíteni..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Igazából a switch-é megvan, az pont így néz ki: [link] , elvileg ennek jónak kellene lenni hozzá.
Btw a sógorom itt dolgozik, megígérte, hogy szerez valahonnan egyet..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz crissprivat #10200 üzenetére
Tápot próbálj cserélni.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz tothbe #10242 üzenetére
Nem igazán a kérdésedre válasz, de azt ugye tudod, hogy közterületet rögzíteni magánszemélyként törvénybe ütközik?
Húúú, amikor én ezt kb. egy évvel ezelőtt leírtam itt a topicban, minden voltam csak kedves ember nem...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Nekem is van pár gondom, mert miért ne. Digis net (FTTH).
1. Minden nap van egy darab üzenet a critical log részletben, az alábbi:
Packet loss detected. Please restart your modem. If this issue persists, please contact your ISP.
Tök változatos időpontokban (reggel, délben, este, éjszaka) jön elő. Mi lehet ez?2. Panaszkodik a család a wifire. Sajnos pont a legmesszebbi szobában kellene a jó wifi jel, és az asszony almás tablete igencsak a határon van (-65dB). Automatikusan ugyazat a channelt állítja be 2.4 GHz-en a két AP (1-est). Elég ostobán van megcsinálva a módosítás btw, alig találtam meg. Ezt célszerű megváltoztatni, hogy külön csatornán legyen a két AP?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz D-LAN|FuRioN #10250 üzenetére
Minek az S/N száma kellene?
Amúgy sem jó valami, mert U6-LR-rel egy légtérben, egy iPhone 13-mal 100 MBit körüli sebességet mérek 5 GHz-en (default 40 MHz-en; ha feljebb teszem 80-ra, akkor kemény 120 MHz is összejön).
Ennél még a régi gagyi Lite is sokkalta jobb volt."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz D-LAN|FuRioN #10252 üzenetére
Barom voltam, hogy Pro helyett LR-t vettem, de ez van.
Három emelet van, középen van az LR, fent egy U6-Lite. Utóbbin Minimum RSSI -t állítottam, erre minden kliens az LRF-re csatlakozott. Gyorsan kikapcsoltam, most meg a lányom (akinek fent van a szobája) mobilja a lenti AP-ra, az asszonyé, aki középen van a hálóban, a fenti Lite-ra csatlakozik...
Sajnos technikai okokból a Lite ráadásul nem a mennyezeten, hanem egy oldalfalon van, gondolom ez sem segít. Tököm kivan a wifivel."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz D-LAN|FuRioN #10255 üzenetére
Más a méret és a rögzítés az LR és a Lite vonatkozásában (nincs két Lite, alul nincs AP, ott nincsenek lakóhelyiségek), így nem lenne egyszerű megcserélni őket.
Egyébként valszeg az lesz a megoldás, hogy csinálok egy külön SSID-t csak 2.4 GHz-re, mert a távoli kliensen mind 5 GHz-en csatlakoznak, oda pedig a jelek szerint már nem jó a jel (pedig csak 2 közfalról van szó). Esetleg eljátszom majd azzal is, hogy ideiglenesen lekapcsolom a fenti AP-t, hol lássam, mennyit zavar be középen.
Az S/N-t megküldöm majd holnap, most nincs kedvem lemenni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz kis.zsolt #10302 üzenetére
Ebből a háromból max. az első az, amire tömeges igény lehet szvsz. Mivel az UDM Pro széria rakcbe szerelhető, a tipikus célközönség jó része vélhetőleg rackben is használja - a rack pedig nem az iroda/nappali közepén szokott lenni, hanem egy külön helyiségben, ahol általában nem zavaró sem a fény (legalábbis ami abból a pár kis ledből jön), sem a hang.
Szerk.: a többi nem neked.
Btw a kamerás eszmecseréhez szívesen hozzászóltam volna pár gondolat erejéig, mert úgy látom elég nagy homály van ezzel kapcsolatban a fejekben, de tiszteletben tartva a topicgazda kérését, visszafogtam magam.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz gyuszos #10315 üzenetére
Először is: felmerült kérdésként, hogy "ha szabálytalan, akkor miért kéri el a rendőr, miért nem büntet meg érte" stb. Nagyon egyszerű. A rendőr bizonyítékot gyűjt, az már őt kevéssé érdekli, hogy az ügyészség illetve a bíróság mit ítél használható bizonyítéknak. Másrészt nem az ő dolga a személyes adatok kezelésének jogszerűségének eldöntése: az adatvédelmi hatóság (NAIH) jár(hat) el adott esetben (plusz a bíróság, ha feljelentés érkezik személyes adattal való visszaélésről). De ettől még nem lesz jogszerű az adatkezelés.
Aztán jön a "milyen bajom lehet belőle" kérdés. Ez is egyszerű. Csak egyszer tévedjen arra az utcaszakaszra, amit magánszemély kameráz, egy tudálékos önjelölt jogvédő (aki esetleg a megítélhető sérelemdíjra hajt), és ő fog feljelentést tenni a hatóságnál, vagy akár bírósághoz fordulni. Persze egy adatvédelmi vizsgálat során bizonyítékot fognak gyűjteni (hogy pl. rögzítik-e a kameraképet vagy senem, stb.) és egyáltalán nem biztos hogy egy magánszemélyt komolyabban szankcionálnak az előtte levő utcaszakasz kamerázásáért, de szerintem senkinek sem hiányzik egy ilyen vizsgálat (és ha sor kerül rá, utána mindenképp kötelezni fogják arra, hogy pl. maszkolja el a közterületet kamerázó részt vagy egyéb módon vessen véget a jogsértésnek). Persze azon nyilván hosszasan el lehet vitatkozni, hogy ennek mekkora esélye van, de én szeretem jelezni, hogy a pakliban ez is benne van, kizárni nem lehet egy ilyen eseményt...
Minden más (pl. a fedélzeti kamerákkal kapcsolatos álláspont vagy éppen a munkahelyi kamerákra vonatkozó szabályok) világosan kiolvasható a NAIH állásfoglalásokból, ajánlom ezeket tanulmányozásra azok részére, akiket mélyebben érdekel a téma (illetve adott esetben PM-ben válaszolok a felmerülő kérdésekre)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz haddent #10334 üzenetére
Ennyiért nyilván a Pro, gondolkodás nélkül.
Btw talán célszerűbb felrakni először csak egyet, aztán ha nem elég, akkor bővíteni.
Én nagyot csalódtam az LR-ben: kettő darab téglafalat nem képes átvinni normálisan (2.4 GHz-es wifi is akadozik), egy 80 nm-es szinten, és oda lett téve, amit a tervező program mutatott.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz haddent #10343 üzenetére
Csak halkan jegyzem meg, hogy egy szaros mobil vonatkozásában nem értem, mire nem elég 400 (de akár 100) Mbit...
Nekem speciel többet érne a normális lefedettség, de jelenleg az se jön össze...
Amennyibe került az egész rendszer, egy kicsit már megbántam hogy beruháztam: a jelek szerint eléggé pénzkidobás volt (főleg hogy az Ubi rendszernek elvileg pont a wifi lenne az erőssége...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MasterMark #10345 üzenetére
Ennyit simán tudott a régi AC Lite is (úgy hogy messzebb volt és a falra volt szerelve a plafon helyett), konkrétan nulla (vagy még annál is kevesebb) előrelépés van.
Másrészt a falon a háló irányában van egy méretes boltív, ergo nem teljesen tömör falról beszélünk, és a háló ajtaja is az AP felé néz (amúgy nem teljesen értem a "rendes" fal definícióját: téglafalról beszélünk, az egyik főfal, 30 cm-es téglából, a másik közfal, elvileg 10 cm-es téglából építve, szóval nem vályog vagy vasbeton. Asus routerrel pl. írtak olyat hogy 5 falon keresztül is volt jel... ).
Harmadrészt ha hinni lehet a dBm értékeknek, az már régen rossz. Egy légtérben az AP-val sincs -40 dBm felett 5 GHz-en a telóm (a fűtésvezérlés központja a főfal túloldalán van az AP-hez képest, a boltív mellet: arra -27 dBm-et ír, de 2.4 GHz-en). Az asszony szerencsétlen iPad-je a hálóban jelenleg -80 (!!!) dBm (nem csoda hogy panaszkodik - nem tudom miért sír, néha a fantasztikus -75 dBm-re is felmegy... ).
Az olyan apróságokon, hogy iPhone 11-nek nézi a 13-as szifonomat, természetesen fel sem akadok, minek? Bár ez lenne a legnagyobb gond...Szerk: vélhetőleg hiba volt hallgatnom az Ubi tervezőre az AP elhelyezése vonatkozásában, bár ha másképp csináltam volna, még többet kellett volna vésni, és az már így is sok(k) volt. A nappali mennyezete helyett a háló felé menő átjáró mennyezetére kellett volna az AP-t tenni, mert akkor a konyha kivételével csak egy főfalon keresztül ment volna a jel (a konyhában meg nem különösebben érdekes hogy van-e wifi vagy senem).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Tök szép az elmélet, csak az a probléma, hogy a gyakorlatban a (relatíve) filléres Asus és TP-Link cuccok szabad szemmel is láthatóan agyonverik lefedettségben és adott esetben sebességben is az Ubi AP-kat, pedig gondolom rájuk is vonatkozik a fizika...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Jogos, ugyanakkor a képhez az is hozzátartozik, hogy volt belső antennás Asus routerem, és annál talán nem volt ekkora különbség egy külső antennás cucchoz képest.
Szerintem - ez nagyjából lejön a hozzászólásokból is - az (is) lehet a probléma, hogy mintha óriási szórás lenne az adott AP-k minőségében, ami nem éppen üdvözítő. Sosem jó, ha mák kell a normális működéshez.
Btw konkrétan milyen beállításokkal lehetne játszani a nagyob sebesség (és főleg a nagyobb lefedettség) eléréséhez?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Politika
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Autós topik
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Horgász topik
- Robogó, kismotor
- OnePlus 7T Pro - árban is a csúcson
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen