-
GAMEPOD.hu
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Depression #1652 üzenetére
engem az dühít, hogy tavasszal volt egy reprezentatív felmérés, és utána mondott számokat merkely, most meg kussol a felmérésről (lecsengett a második hullám, volt már rá alkalom), és csak bedob egy ilyet.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Floyd80
addikt
A cseheknél ugye megszűnik elvileg a vészhelyzet, a parlament nem szavazta meg a folytatást, a mutáció viszont elszabadult, főleg a német határnál.
Bizonyos körzetekben a 7 napos előfordulási érték meghaladta az 1000-et. Összehasonlításképpen: 2021. február 12-én, pénteken Németországban a legmagasabb 7 napos előfordulási arányú körzet Tirschenreuth (felső Pfalz) 348,4-es gyakorisággal. Különösen súlyos a helyzet hetek óta Chebben, ahol csütörtökön rekordszámú, 1149-es incidenciaértéket jelentettek.
Jaroslav Flegr (vicces kinézetű figura és parazitológus) szerint csoda lenne, ha a cseh egészségügy nem omlana össze. A mutációkról azt mondta, hogy most az aerosolos terjedés jobban kedvez a variánsoknak, mint nyáron, amikor a cseppfertőzésre "koncentrált" a vírus.
Flegr szerint a vírus terjedésének feltételei fokozatosan változnak, így változik a vírus szempontjából hasznos mutációk köre is. "Nyáron például azok a mutációk voltak előnyösebbek, amelyek lehetővé teszik, hogy a vírus az aeroszol helyett inkább cseppeken keresztül terjedjen tovább - szellőztettünk és többet maradtunk kint - ilyen körülmények között az aeroszol nem nagyon működik. Egészségesebbek és ellenállóbbak is voltunk, ezért nagyobb fertőző adagra volt szükség a fertőzés kialakulásához - ezt a cseppek biztosítják. (…) Télen az aeroszol szaporítása sokkal hatékonyabb, mert hajlamosak vagyunk a helyiségekben tartózkodni, kevesebbet szellőztetni, melegíteni a levegőt és így kiszárítani. Az aeroszol terjedése általában előnyösebb a vírus számára - az egyik fertőzött így több embert megfertőz."
A vírus fejlődése gyors, ügyesen alkalmazkodik és pl. a karantén idő csökkentésével könnyedén elszaporodhatnak és végül győznek, ami az oltásokra is befolyással lesz. Ha a lakosság nagy részét beoltjuk (sajnos Csehországban ez nem jelent nagy veszélyt), akkor elterjednek azok a mutációk, amelyek ellen ez az oltás nem fog működni. Ezért jó, hogy különböző típusú oltásokkal oltanak be minket, és ezért nagyszerű, hogy különösen az RNS-oltásokat gyorsan megváltoztathatják "- írta Flegr.
-------------------Akinek van esetleg Spiegel előfizetése, megírná mit ír?
--------------------
B.1.1.7 vs eredeti vírus szoba-szimulátor
Corona-Infektion: So ansteckend ist die Variante B.1.1.7 in Innenräumen | ZEIT ONLINE
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Soulfly842
addikt
Egyébként Mo-n jelenleg nagyon nagy a ködösítés a brit mutáns elterjedésének súlyosságáról.
Ha már a pécsi virológia elől is elhallgatják a részinformációkat, akkor nagyon nagy a baj.
Kemenesi egyébként egy iszonyatosan intelligens ember, aki kellő körültekintéssel jár el mindenben. Rendkívül okosan óvatosan és összeszedetten nyilatkozik, figyelve, hogy semmilyen érdek ne sérüljön a jelenlegi vezetés, a média-káosz-felfújás és egyebek szempontjából sem.
Kemenesi Gábor is szeretné megismerni a brit vírustörzs magyarországi adatait
Éppen ezért érdekes egy ilyen élesen megfogalmazott kritika. Ő - mint, akinek pont a koronavírusok, az állatokról emberre és elsősorban a denevérekről terjedő vírusok a szakterülete - azért érzi a társadalami felelősséget is.
Érdekes módon másnap (11-ei a fenti cikk 12-én) ismét kicsit komikusnak tűnő információ részmorzsa dobálás történt az operatív törzs részéről:
"Müller szerint az új mutáció megjelenése lehet ennek hátterében, a brit variánst már Magyarországon is beazonosították: péntekre már 69 új esetet fedeztek fel, ráadásul csak egy részüknek volt köze utazáshoz. Ez jelentős növekedés, szerdán még csak 24 esetről tájékoztatott az operatív törzs."
Forrás: [link]
Ha ilyen nyilvánvalóak ezek a számok, akkor egy ilyen brutálisan követezetesen nyilatkozó kemenesi nem kért volna ilyet számon.
S ha ők 'mérik', azonosítják be ezeket, nekik van erre meg a technikai módszertanuk igazából (ezt kemenesi videóanyagban is elmondta, hogy hatékonyak lettek ezeknek a kimutatásában), akkor milyen adatokat is közölnek velünk???
Valószínűleg ezek a közölt számok, csak random néhány ellenőrzésből származnak, s közel sem vizságlják teljeskörűen a brit variáns elterjedését (vagy teljes egészében elhallgatják). Azt csodálom a leginkább, hogy ennek nem lett így nagyobb vízhangja a médiában sem.
Az is biztosnak tűnik, hogy tisztában van azzal, hogy 'milyen szintű az erre irányuló' kimutatás és az ez alapján történő kommunikáció. Okkal történt ez a kritka!Mi más magyarázná az eddigi csökkenő tendencia hirtelen átfordulását azonos intézkedések mellett?
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz Soulfly842 #1655 üzenetére
Nehéz lesz úgy nyitni, ha kiderül hogy nálunk is az angol tarol, ezért inkább elhallgatják.
Csak a szokásos.
-
Kékes525
félisten
válasz Depression #1652 üzenetére
Tévedsz. Most van 386 ezer nyilvántartott. A pozitív tesztek aránya pedig messze a szükséges fölött volt. Ha igazad lenne, akkor az azt jelentené, hogy gyakorlatilag minden fertőzött megtaláltak. És ezek csak a tünetesek...
A tünetmentesekben is kialakul az immunitás, akkor is, ha nem mutatható ki antitest. Nyálkahártya immunitás ilyenkor is kialakul. Az pedig a közepes és a súlyos fertőzésektől védi ezeket az embereket, akik amúgy is erősebb immunrendszerrel rendelkeznek a koronavírussal szemben, hisz jórészt ezért voltak tünetmentesek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Jablocskov
tag
válasz Soulfly842 #1655 üzenetére
Csak HVG újságírója dramatizálja a helyzetet. Kemenesi igencsak óvatosan fogalmazott, és csak a sorok között kritizált. Októberben, Jakab elhíresült riogató nyilatkozata után nyilvánvalóan rájuk szóltak kormányoldalról, mert azután jó ideig egyáltalán nem nyilatkoztak, utána is csak úgy, hogy még véletlenül se menjenek szembe a központi kommunikációval.
Az viszont valóban elég ijesztő, hogy emelkedő fertőzésszámok mellett meg se próbáljuk kideríteni a valós helyzetet. Persze az eddig történtek tükrében sajnos ez egyáltalán nem meglepő.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
[Megtorpant az oltási kedv Magyarországon]
"A Központi Statisztikai Hivatal hetente felméri, hogy mekkora a magyarok oltási hajlandósága, a friss kutatása szerint megtorpanás tapasztalható a hetek óta tartó emelkedést követően, amelyet döntően a vakcinákkal kapcsolatos bizalmatlansággal magyaráznak."
A kínai és az orosz vakcinákkal történő kavarás után ez nem meglepő.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Soulfly842
addikt
válasz Jablocskov #1658 üzenetére
Persze, az egyértelmű. A HVG-nek alapvető műfaja ez. Nyilván Kemenesi éles kritkát, vagy olyat, amin csámcsoghatnak sose fogalmazna meg. De ha az egyetlen helyen, ahol komoly szisztéma szerint tudják mérni, bezonosítani az egyes mutációkat, ott kérdezik meg, hogy tudunk-e egyáltalán ezekről a számokról? Segíteni akarunk, mint eddig (máshol csak töredéke darabszám az, amit beazonosíthatnak szerintem)...
Ez azért több, mint aggályos.
-
Z.É.T.
őstag
Adatkedvelőknek – Vakcinák 💉📊
Az eddigi legjobb összefoglaló anyag jött ki ma a Lancet tudományos lapban (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00306-8/fulltext) a vakcinákat érintő legfőbb adatokról: gyártástól a támogatásokon át a szállítási hőmérsékletig, és még sok egyéb.
ℹ️Néhány érdekesebb ábrát részben lefordítottam, ezeket mellékelem most a poszthoz.
A vakcinák tekintetében óriási kihívás most a gyártási logisztika, az egyenlő vagy legalább kiegyensúlyozott elosztás az országok között és egyáltalán a vakcinálási kedv megfelelő szintre tornázása és harmonizálása világszerte.
A COVAX (https://lexiq.hu/covax) nemzetközi összefogás bár enyhíteni hivatott a szegény országok és régiók lemaradását, egyelőre ezen a téren nem állunk jól. A térképpel ezt szemléltetem – a világ gazdagabbik része már 2021 év végére eléri az átoltottsági szintet, míg Ázsia és Dél-Amerika bizonyos részei, Ukrajna és Afrika döntő többsége komoly lemaradással ezt csupán 2023-ra éri el a jelenlegi állás szerint. Egyre inkább megismerve a természetes fertőzés jelentette hosszútávú egészségügyi kockázatokat és hatásokat, sajnos jó eséllyel ezek az országok hasonlóan hosszú távú egészségügyi kihívásokkal is szembenéznek.
☝️Nagyon igaz, hogy ameddig mindenhol nem győztük le a járványt, sehol sem győztük igazán le - a járvány jól megmutatta, hogy a globalizált világban a problémák is hamar globalizálódnak.
[ Szerkesztve ]
-
Soulfly842
addikt
válasz #20749568 #1660 üzenetére
Ó, azt megoldják...
Orbán Viktor aláírta: védettségi igazolvány jön márciustól, itt a rendelet!
Egyszerű, ha nem lesz jelentkező, akkor hirtelen több apró kitétel fog megfogalmazódni, hogy mit lehet védettségi igazolvánnyal és mit anélkül...
Elég ha szigorítanak, hogy anélkül nem lehet menni fodrászhoz, manikűröshöz, stb., vagy mint szlovákiában (Negatív teszt nélkül munkahelyre sem lehet menni), átdefiniálják arra, hogy védettségi igazolvány nélkül xyx dátumtól nem lehet menni munkahelyre dolgozni, s máris tolonganak majd a jelentkezők.
Ha nem lesz elég jelentkező EU szerte, de oltás van, megfelelő oltottság viszont nincs... akkor mi máshoz nyúlnának.
Romániában pl. kifejezetten nehéz lesz összehozni a megfelelő számú jelentkezőt az oltásokra
A román lakosság közel negyven százaléka hiszi, hogy chipet kap az oltással
Ha ennyi a chip-hívő, akkor mennyi lehet az - egyéb okok miatt - oltást ellenzővel összeadva?
[ Szerkesztve ]
-
Floyd80
addikt
válasz Soulfly842 #1663 üzenetére
Valószínű ilyen irányba fognak elindulni, de pl. akinek nem javasolt az oltás, azzal mi lesz? Kap egy külön plasztikkártyát, hogy vigyázzunk vele? Vagy ők kapnának ingyenes teszteket?
Bármilyen kedvezmény jár majd az oltáshoz, borítékolhatók a botrányok."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
mozso
senior tag
Angol variáns téma:
Csehek:
7 napos mozgóátlag új fertőzöttre: 7400
7 napos mozgóátlag halottra: 121 (csökkenő trend)Szlovákok:
7 napos mozgóátlag új fertőzöttre: 2000
7 napos mozgóátlag halottra: 97 (emelkedik)Osztrákok:
7 napos mozgóátlag új fertőzöttre: 1400
7 napos mozgóátlag halottra: 28 (csökkenő trend)Magyarok:
7 napos mozgóátlag új fertőzöttre: 1400
7 napos mozgóátlag halottra: 88 (emelkedik)Szerintem nálunk megint aluldetektálják az új fertőzöttek számát a halálozásból kiindulva.
Itt pedig az osztrák 0-14 éves korcsoport szárnyalása január 21-től, konstans lehagyja a többi korcsoportot.
-
Soulfly842
addikt
rövidesen egyébként Dániában is várható lesz egy emelekedő esetszám:
Már minden harmadik koronavírus-fertőzést a brit mutáns okoz DániábanKoronavírus elleni "csodaszereket" árusítókra csap le a készenléti rendőrség
Koronavírus Csehországban: bajok vannak a szükségállapot meghosszabbítása körül
Meghosszabbította a kormány a lejáró okmányok érvényességi idejét
A vészhelyzet megszűnését követő 60 napig érvényesek.
23 miniszterrel vág neki Mario Draghi a válságkezelésnek
Rohadt kíváncsi leszek egyébként, hogy Super Márió a görög válságkezelést, görög gazdaság megmentését követően mit tud majd kezedeni az olasz helyzettel.
Csak egy részben politikai kérdés ez (hiszen már a koronavírus előtt is csak pénzügyi mentőcsomagokkal, hitelekkel maradt meg az olasz gazdaság) a koronavírus miatt viszont a fő bevételi forrásaik nagy része szinte nullára redukálódott. Luxustermékek, turizmus, vendéglátás, stb-stb...
A koronavírus kontextusában kell most teljesen új gadasági alapokra fektetnie (a turizmus, a kiesett területek nem indulnak újra varázsütésre, s túl sok embernek kellene segítséget nyújtani ebben a helyzetben), teljesen új gazdaság-stratégiai logika mentén megoldani ezt a helyzetet.
Ez kemény menet lesz most így a koronavírus árnyékában Super Máriónak is.
De ő az egyetlen, aki erre képes lehet. Az olaszok jól cselekedtek, hogy most gyakorlailag nem kisded politikai csatározásokba mentek bele, hanem a tényleges válságkezelésbe.
Apropó.. szlovákia... Most már azért elmondhatjuk azt, hogy a tömeges tesztelés semmilyen megoldást nem jelentett a koronavírus-kezelésnek...:
Totális tesztelés és széteső kormányzás Szlovákiában
A brit variáns lerendezett minden ez irányú törekvésüket... 70% felett jár a brit mutáció szlovákiában.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Soulfly842 #1666 üzenetére
"Most már azért elmondhatjuk azt, hogy a tömeges tesztelés semmilyen megoldást nem jelentett a koronavírus-kezelésnek...:"
A tömeges tesztelés önmagában sohasem jelentett megoldást a koronavírus kezelésének. Ha nem követi szigorúan ellenőrzött karantén, akkor a hatása pontosan nulla. Viszont szigorú karanténnal együtt, betartva az összes egyedi védekezést (maszk, távolságtartás, higiénia), nagyon is hatékony. A távol keleti országok a bizonyítékai erre.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Floyd80
addikt
Plasztikkártya helyett:
A tudósok és a vállalkozások tömeges antigéntesztelésben látják a lezárások megszüntetését. Március elején akár 30 különböző koronateszt is megjelenik a piacon, amelyekkel mindenki tizenöt percen belül tesztelheti magát. A marburgi kutatók javasolnak egy számítógépes rendszert, amellyel az állampolgárok tesztelhetik magukat, mielőtt étterembe, koncertre vagy fodrászatba mennek és kapnak kvázi egy digitális bérletet. Az oltottak, immunisak pedig állandó engedélyt kapnának. Ha a tesztekkel sikerül elkülöníteni az összes fertőzött ember kilencven százalékát, akkor „nincs több releváns fertőzésesemény”. Florian Klein kölni virológus azt mondja: "A teszt érvényessége csak egy nap lehet."
Wissenschaftler sehen Möglichkeiten, Corona-Lockdown zu beenden (faz.net)
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
attiati
veterán
válasz Soulfly842 #1666 üzenetére
Az olaszok kb 10szeres görög problémát jelentenek.
Szvsz Super Mario volt a feltétele, hogy megkapják minden idők legnagyobb újraépítési csomagját (politikailag).
Hálás is a feladat. Most vagy soha. Olaszoknak még jól is jöhet a korona válság, mert évtizedek óta dagonyáznak.
Ott (is) a mentalitással van a gond. Ebben mondjuk Draghi sem tud csodát tenni. -
attiati
veterán
Vietnám volt a legnagyobb bezzeg ország az első hullámban. Szinte ismeretlen volt számukra a covid.
(Azóta nem követem.) Számok alapján továbbra is extrém jól állnak. 2000 eset egy 90 milliós országban. Igaz, hogy alig tesztelnek. De mondjuk ha nekiállnak tesztelni, akkor is középmezőnyig romlanak.Ehhez képest toronymagasan náluk a legmagasabb az oltási hajlandóság...
Vagy valami statisztikai hiba, vagy léteznek csodák és nem minden ember a saját kárán tanul.
[ Szerkesztve ]
-
Csatravi
senior tag
válasz Floyd80 #1668 üzenetére
Újfajta, szinte azonnal eredményt mutató vírustesztet fejlesztettek ki Lengyelországban
Nagy előrelépés lehetne ha tényleg korrektül működik és nagy tömegben olcsón elérhető lenne.[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
Idősotthonban halt meg a koronavírus minden negyedik magyar áldozata a második hullámban
– közölte Szél Bernadett péntek délután Facebook-oldalán. A független képviselő jelezte: néhány nappal a három hónapra nyújtott válaszadási határidő lejárta előtt Müller Cecíliától megkapta a szociális otthonok fertőzöttségi és halálozási adatait. Emlékeztetett: ezek azok az adatok, amelyek kiadásával kapcsolatban arra hivatkoztak, hogy az „veszélyeztetné a közfeladatok ellátását”.
A Szél által kikért adatok szerint a második hullámban 865 telephely volt érintett, és 1074 intézménybe nem jutott be a vírus. Ez azt jelenti, hogy az intézmények 44 százalékában jelent meg a vírus. Az összes intézményt tekintve 23 007 gondozottnál igazoltak fertőzést, ez a teljes létszám 23 százaléka. Közülük 17 264-en meggyógyultak, 840 gondozottat ápoltak kórházban, 3316 beteg hunyt el.~15%-os halálozási arány.
-
Kékes525
félisten
válasz Ringman #1673 üzenetére
+ Parci
"A total of 214 patients were randomized, with a mean (SD) age of 45.2 (14.6) years and 132 (61.7%) women. The study was stopped for a low conditional power for benefit with no significant difference among the 4 groups for the primary end point. Patients who received usual care without supplementation achieved a 50% reduction in symptoms at a mean (SD) of 6.7 (4.4) days compared with 5.5 (3.7) days for the ascorbic acid group, 5.9 (4.9) days for the zinc gluconate group, and 5.5 (3.4) days for the group receiving both (overall P = .45). There was no significant difference in secondary outcomes among the treatment groups."
Messze nem értek egyet a vizsgálat kiinduló pontjával. A korcsoportok randomizálása megtévesztő! Táplálkozási alaptörvény, hogy a táplálék kiegészítők az eredendően (értsd a COVID-19 betegség előtt) egészséges (ez szélesebb kategória, mint a koronavírus szempontjából kockázatos krónikus betegségek) embereknél gyakorlatilag hatástalanok. Ebből egyértelműen következik a cikk megállapítása is. Viszont a cikk nem vizsgálja azt, hogy az idős és alapbetegségekkel küzdők esetében (azaz a COVID-19 kockázati csoportokban) milyen hatásfokúak. Erősen gyanítom, hogy ott komoly hatással bírnak. Egyszerűen azért is, mert nagyon sok idős embernél felszívódási zavarok vannak és/vagy egészségtelenül, nem kiegyensúlyozottan táplálkoznak.
A cikk könnyen félreérthető, mert azt sugallja, hogy ezek a táplálkozás kiegészítők minden embernél hatástalanok. Ez nem igaz! Kizárólag csak az egészséges és kiegyensúlyozott táplálkozást folytatók esetében van így. Viszont a felszívódási zavarokkal küzdők és/vagy kiegyensúlyozatlan táplálkozásúak esetében már ez a megállapítás nem igaz. A krónikus alapbetegséggel küzdők és/vagy idős emberek döntő többségénél ezeknek a táplálék kiegészítőknek fontos szerepük van. Mivel legtöbb idős ember felszívódási zavarokkal küzd és kiegyensúlyozatlanul táplálkozik.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
HÁZIGAZDA
válasz Kékes525 #1675 üzenetére
igen, ez olyasmi lehet, ami vizsgálni is kéne, illetve valószínűleg fölösleges: egy idős szervezetnél a különféle tápanyaghiányok elég valószínű, hogy kockázatnövelő tényezők. ergo nekik érdemes figyelni rá, hogy pótolják a hiányt, hogy tényleg a startkockáról kezdjék a küzdelmet és ne 3 lépéssel még hátrébbról...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
sarkanyolo2
őstag
Sziasztok!
72 éves, szívvel kapcsolatos előzményekkel rendelkező személyt, amennyiben jelentkezik, milyen vakcinával oltaná be a háziorvos?
Sony XZ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ / LG UJ620V / Kanto YU6
-
Drizzt
nagyúr
válasz sarkanyolo2 #1679 üzenetére
Jelen állás szerint Pfizer, vagy Moderna engedélyezett ebben a kategóriában csak.
I am having fun staying poor.
-
Drizzt
nagyúr
válasz Kékes525 #1681 üzenetére
Egyszerűen figyelem az erre vonatkozó kommunikációt.
De itt is össze van gyűjtve
Azt fontos azért hangsúlyozni, hogy jelenleg. Egy héten átlag kétszer változik meg.
Kb. úgy alakult ez ki, hogy az AZ-t nem merik időseknek adni, a Sputnikot nem merik krónikus betegeknek adni.
"Mivel a készletek egyelőre korlátozottak, a most zajló oltási program a következőképpen néz ki:
A 74–90 éves korosztály Pfizer-vakcinát kap a háziorvosoknál.
A 18–59 éves krónikus betegeket az AstraZeneca vakcinájával kezdték el oltani szintén a háziorvosok.
Budapesten kétezer-nyolcszáz 60–74 év közötti, egészséges ember kaphat orosz Szputnyik V vakcinát az oltópontokon, mert ezt a vakcinát nem kaphatják 60 feletti krónikus betegek."I am having fun staying poor.
-
Kékes525
félisten
"Sputnikot nem merik krónikus betegeknek adni."
A Sputnik az oroszok szerint csak bizonyos krónikus betegeknek nem ajánlott, ami nem ugyanaz, mint a COVID-19 kockázati krónikus betegségei. Például én, a parox pitvarfibrillációval, magas vérnyomással, 35 fölötti testtömeg indexszel nem tartozok bele a nem javasoltak közé, az oroszok szerint. Viszont a COVID-19-re magas a kockázatom.
A Sputnik ellenjavallatai [Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet] :
"krónikus vesebetegség vagy májbetegség esetén, endokrin betegségek esetén
-
jelentős eltérések a pajzsmirigyfunkciós értékekben és nem megfelelően kezelt cukorbetegség,
súlyos vérképzőszervi betegségek, epilepszia és más központi idegrendszeri betegségek, akut
koronária szindróma és akut agyi keringési történés, szívizomgyulladás, szívbelhártya-
gyulladás, szívburokgyulladás.
-
autoimmun betegségben szenvedők (az immunrendszer stimulálása a betegség fellángolásához
vezethet, különös körültekintést igényelnek azok a betegek, akik autoimmun betegsége súlyos
és életveszélyes állapotok kialakulásához vezethet);
-
rosszindulatú daganatos betegségben szenvedők."Ez csak töredéke a krónikus betegségeknek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#22743424
törölt tag
Szlávik: A háziorvosok választják ki a megfelelő vakcinát [link]
-
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #1684 üzenetére
Ezt tudjuk, de mi alapján, ez itt a kérdés, különösen a Sputnik esetében. A Sputnik koronavírus elleni vakcina magyar nyelvű alkalmazási előírása szerinti krónikus betegek az ellenjavallata vagy a COVID-19 kockázati krónikus betegségei is? Egyik alapján kaphatok Sputnikot, a másik alapján nem.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Ringman
nagyúr
Háromnapos karantént rendeltek el az új-zélandi Aucklandben
Háromnapos karantént rendeltek el az új-zélandi Aucklandben azt követően, hogy három koronavírus-fertőzést regisztráltak a városban. Az ország miniszterelnöke, Jacinda Ardern a döntést azzal indokolta, hogy óvatosak akarnak lenni addig, amíg nem tudnak többet az új gócról. -
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #1687 üzenetére
Erős a gyanúm, hogy a Sputnikot az alkalmazási előírása szerint fogják alkalmazni a krónikus betegekre és mivel az közel sem fedi le a COVID-19 kockázati csoportját, így nagyon sok krónikus betegségben szenvedő idős ember fog Sputnikot kapni. Úgyhogy a Telex írása e tekintetben félrevezető.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz rednifegnar #1689 üzenetére
Ami az idézetben benne is van: " amíg nem tudnak többet az új gócról." A góc további pontosítása tesztekkel. Arra elegendő. Jócskán le lehet szűkíteni a gócot.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#86564352
törölt tag
válasz Ringman #1686 üzenetére
Ismét gyors döntés a hatékony kontaktkutatásért. Európában ez elképzelhetetlen lenne, egyszerűbb mondogatni "így könnyű, mert ők sziget". Múlt szombaton nemzeti ünnepen barbiztak egy jót, mert tettek érte, hogy megtehessék.
Remélem sikerül nekik kihúzni az oltásig. -
Z.É.T.
őstag
📢Ajánló – orvosoknak, szakembereknek és elszánt érdeklődőknek
Nemrég rábukkantam egy hihetetlenül professzionális szakfordítói csapatra Covid1001, akik tavaly tavasz óta önkéntes alapon fordítanak magyarra külföldi szakmai anyagokat. A céljuk, hogy az egészségügyben dolgozó szakembereket segítsék, számukra könnyen kereshetővé, elérhetővé és értelmezhetővé tegyék ezeket az anyagokat.
☝️Átnézve az oldalt a szakembereken kívül, minden elszánt érdeklődőnek is ajánlom.
Személyes véleményem, hogy rendkívül büszkék lehetünk erre a csapatra én ezúton is nagyon köszönöm nekik!
Nem szokásom külön megosztást kérni, de ebben az esetben fontos lenne, hogy minél nagyobb kört fusson a hírük, minél több szakember ismerje meg és élhessen a lehetőséggel. Biztos vagyok benne, hogy komoly segítség az egyébként is extrém leterhelt egészségügyi dolgozóknak, hogy könnyebben tájékozódhassanak a szakmai anyagok útvesztőjében. Újságíróknak is jó téma 😉
ℹ️ https://www.covid1001.hu/
Készült velük riport is az Önkéntesek műsorba, 9:30-tól róluk van szó:
https://mediaklikk.hu/video/onkentesek-2020-11-29-i-adas/ -
Floyd80
addikt
Sanofi's mRNA COVID-19 vaccine candidate not ready this year - CEO | Reuters
“This vaccine will not be ready this year, but it could be of use at a later stage all the more if the fight against variants was to continue,” Paul Hudson was quoted as saying.
To appease critics, Sanofi said last month it had agreed to fill and pack millions of doses of the Pfizer/BioNTech vaccine from July.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Ringman
nagyúr
válasz rednifegnar #1689 üzenetére
Kontaktkutatas és információszerzés
-
Kékes525
félisten
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Floyd80
addikt
Pár szakértői vélemény a Sputnikról, miután megjelent a Lancet cikk. Függetlenül, hogy jó lett a vakcina, sokan kiemelték az etikai kérdéseket.
“The Russian government rolled out this vaccine before clinical efficacy was proven, although good immune responses had been shown in phase 2. Whether this was the right decision or not has now been overtaken by these results, although such a rollout would not have been considered ethical in the more heavily regulated, western nations.
“This phase III trial does not tell us if this vaccine reduces transmission.
“Implementing a vaccine in a large population before seeing your phase III results is hugely risky, and is definitely not to be recommended. The ethics of giving a product that has the potential to make you ill (or iller) is hugely different when you’re giving a vaccine to a large number of healthy patients, than when you are giving a medicine to a seriously ill patient, who might be prepared to take a risk. Apart from not knowing about efficacy or likelihood of harm, there is the potential to severely damage confidence in all other vaccines. However, knowing what we know now, it will have been a good decision. It is possible that the Russian regulators knew more than was in the public domain at the time, which might justify it.”“In this context, I look forward to seeing similar data/reports on the Chinese Sinovac/Sinopharm vaccines – as well as hearing how the Oxford-AZ and Russian Sputnik V teams might be collaborating to enhance and maintain the performance of their Ad-vectored COVID-19 vaccines – especially when both vaccines (and the recent Johnson & Johnson Ad26 vectored COVID-19 vaccine) are at risk of host-immune mediated neutralisation of their Ad vectors in the future – if repeated seasonal COVID-19 vaccine boosters are needed.”
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Kékes525
félisten
válasz Floyd80 #1697 üzenetére
Az etikai kérdések nem önmagában voltak problematikusak, hanem az, hogy menet közben változtattak meg a vizsgálati protokollt. Azonban ez nem befolyásolja az eredményt. Összességében ez a cikk is megerősíti, hogy a Sputnik jó a vizsgálatok alapján. Ha a vizsgálatok (jegyzőkönyvek) igazak. Ezt én teszem hozzá.
Jobb mint az AstraZeneca, mert a primer és a boost (első és második oltás) vektora különböző. Ezért a hatékonyságbeli különbség (70%-91%).
Ami továbbra is kérdéses a minőségbiztosítás. Mennyire tudják a különböző gyártási tételeket standardizálni. Ha ez is megfelelő, akkor a Sputnikot csak javasolni tudom. Ez is az én megjegyzésem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#86564352
törölt tag
válasz Depression #1699 üzenetére
Nem tudom miért írod ezt nekem. A Sanofi vakcinája nem lett jó időben, ezért a Biontech csomagolásában fognak együttműködni, ennyi történt. Oda van írva: To appease critics, Sanofi said last month it had agreed to fill and pack millions of doses of the Pfizer/BioNTech vaccine from July.