-
GAMEPOD.hu
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
sony309
őstag
válasz Headless #68751 üzenetére
Értem! Igazad van!
A felállás a következő:
Most van egy 1043N router üzemmódban és egy 841N WDS bridge módban, mert az egyik szobába is kell vezetékes net a lejátszónak és másképp nem tudom eljuttatni a netet oda. Kellene a minél nagyobb sávszélesség a HD streamhez, NAS -->lejátszó.
Vettem két darab Asus N18U-t, de mindkettő hibás volt, sőt azt írták, hogy az egész széria hibás. Vissza is kaptam a pénzem.
Most 2 db routert kellene vennem, de egy darabig még tudok várni, hátha lesz valami kedvezőbb vétel.Most ezen agyalok, hogy várjak még vagy mit vegyek kb. 40 eFt-ból, max. 50 eFt-ból?
Vagy milyen módon tudok még "nagyobb" sávszélességet eljuttatni oda? Vésés, kábel nem játszik, sajnos.S3x, hifi & rock and roll
-
sony309
őstag
válasz Dragon3000 #68753 üzenetére
Akkor csak le kellene cserélnem a 1043N-t egy 1043ND-re?
Még el tudnék állni a vásárlástól és vehetnék egy ND-t 14 eFt-ért.
S3x, hifi & rock and roll
-
sony309
őstag
Az ND tudja a hardwere-s NAT-t, csak az N nem?
S3x, hifi & rock and roll
-
Headless
őstag
válasz sony309 #68757 üzenetére
igen, bár wifije nem lesz jobb attól még... azcsak a lan sebesség-be számít,, mivel wifin gigabitet jelenleg semmilyen eszközzel nem tudsz átvinni. még az új AC-s eszközökkel sem.
A 8 m alatt hány/milyen fal található?
Amúgy nagyon jó árban van a xiaomi routere, jelenleg szerintem bestbuy, habár sajnos már feljebb ment az ára, de időtálló, persze külföldi rendelés és gyári fw-t is rögtön cserélni érdemes (xiaomi router 3g) Van benne AC-s wifi, usb is ha netán kedvet kapnál hozzá. hardveres nat nem szükséges, mivel szoftveresen kipréseli a gigabitet. ~40-45 $
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
sony309
őstag
válasz Headless #68758 üzenetére
Most azon agyalok, ha a NAS-t átvinném a lejátszó mellé és a bridge módú routerhez kapcsolódna a lejátszó és a NAS is, akkor nem kellene akkora sávszélesség wifi-n, csak annyi, amennyit a NAS is tud, ami jelenleg kb. 300 Mbps (QNAP TS-228).
Ezt a sávszélességet milyen két routerrel tudnám 8 m-re ellőni?
A 8 m-ben egy Ytong fal (10-15 cm) és egy ajtó van a két router között.
A külföldi rendelés nem játszik, mert nincs számlám (és pénzem se ).
[ Szerkesztve ]
S3x, hifi & rock and roll
-
llax
senior tag
válasz sony309 #68759 üzenetére
Stabil 300Mbps 2,4GHz-es WiFi-vel felejtős. Laborban talán össze lehetne hozni N450-es (vagy N600-as) eszközökkel, de a gyakorlatban 200Mbps átlépéséhez is egy helyiségben kell lenni az eszközöknek, más zavaró hálózat (vagy egyéb, sávban dolgozó eszköz -> ezek a szoftverekben "láthatatlanok") nem lehet a közelben.
5GHz-en az Ytong fal nagyobb akadály lesz, mint 2,4GHz-en, így ott is erősen kérdéses a 300Mbps elérhetősége.Ami biztos, az a réz... LAN-on belül garantált 1Gbps up és down (egyszerre).
Ráadásul 2 "erősebb" WiFi eszköz árához nem is sokat kell hozzátenni, és kijön belőle egy 40Gbps pont-pont kapcsolat (2x QLE7340CK - az RJ45-ös verzióból). -
chros
őstag
Abszolute egyetertek, kabelparti vagyok Lehet, hogy kell majd 15m vezetek, de nem lesz 40e, az tuti! S szepen el lehet azt vezetni fal mellett a foldon, ajtokeret korul/keresztul, stb. Es mindig fog mukodni (amig valaki szet nem nyirja a kabelt valahol ) Es nem beszelve a kisebb elektromagneses szennyezesrol! (Es ezzel nem hulyulok! En lekapcsoltam az 5Ghz-t mar regota.)
-
sony309
őstag
Nincs szükség nagy stabilitásra, mert akkor már a lejátszás megoldódott, mert a NAS és a lejátszó már egy routeren lenne.
A 300 Mbps netsebesség csak a NAS-nak kellene le és feltöltésre.chros:
Én is egyetértek, én is előnyben részesíteném, ha lenne rá esztétikus megoldás.
De nekem nem sikerült rá megoldást találnom.
Egy viszonylag új építésű házat nem fogok szétvésni ezért és festetni sem utána.[ Szerkesztve ]
S3x, hifi & rock and roll
-
llax
senior tag
Nekem nem 15m vezeték kell (1-1 kiállás más helyiségebe 15-30m kábel + tervezett 2x50m kábel a műhelyembe - WiFi helyett), amit csak lehet "bedrótozok" Egy TL-SG108E és egy TL-SG108 lóg a 1043v3 mögött (utóbbi switch-ét nem használom LAN switch-ként).
Közben jobban utánanéztem annak a 40Gbps vezérlőnek, valamely nagyker fals információit (és képeit) adja tovább az összes hazai webshop, ahol forgalmazzák (a legnagyobbak is). Állítólag csak DELL gépben megy és az olcsó (~16kHUF) verzió nem RJ45-ös.
[ Szerkesztve ]
-
uriember
aktív tag
Sziasztok, 1043nd v2-m van, a wifi instabil. Tudna valaki felvilágosítást adni arról, hogy mit kéne engedélyezni és mit tiltani a menüjében, mert se perfekt angolom nincs, se a routerekben nem vagyok nagy guru(bár tanulok a fórumok olvasgatásával...). Digi 1000 van, LAN-on át is jön, de wifin a kapcsolati sebesség ingadozik 300Mbps és akár 10Mbps között, ezáltal a mért sebesség is gyatra. Legújabb gyári firm van fenn, nem kísérleteznék, ha egy mód van rá alternatív módokkal. Csak wifi routerként használom, semmi más. Tehát a beállításoknál is tiltanám a nekem haszontalan funkciókat. Fórumon olvastam, hogy a WPS-t ajánlott letiltani, de miért? Ha letiltom, akkor kell-e valahol konkrét beállításokat eszközölni? Wifi beállítások most: bgn mixed, 11 csatorna, 40Mhz, speedboost nincs, WDS disable, WPA2/AES,
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
uriember
aktív tag
Annyi még, hogy falu, kis forgalom, 40-50dB kisebb jelek a környéken, csatorna üres helyre állítva. A laptop "látja" a routert, nincs semmi közöttük.
[ Szerkesztve ]
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
llax
senior tag
válasz uriember #68764 üzenetére
A WPS használata általában mellőzhető (van olyan készülék - pl. egyes WiFi-s nyomtatók - amihez muszáj bekapcsolni), ugyanaz mondható róla, mint általában minden másról: ha nincs rá szükséged, kapcsold ki.
A többi beállítás nagyjából rendben lenne, a speedboost is elérhető a frissebb v2-es gyári firmware-ekben (legyen bekapcsolva). A szomszédos hálózatok jelszintjét a router helyén is ellenőrizd (odateszed a laptopot ahol a router lenne). A router antennái ne álljanak párhuzamosan, nagyobb fémfelület ne legyen a közelében.
Ha a router-hez nagyon közel is durván ingadozik a linksebesség, az akár hardver hiba is lehet (és nem csak a routeré). Vagy van a környéken egyéb zavaró 2,4Ghz-es eszköz, de ezt nem látod a WiFi eszközök között, próbálgatni kell más csatornákat, más elhelyezést.
[ Szerkesztve ]
-
uriember
aktív tag
A nagyon közel az esetemben 1méter. Arra lettem volna kíváncsi, hogy ha csinálok egy gyári visszaállítást, akkor az alap beállításokon kívül(PPoE belépés, titkosítás, wireless adatok)mit kéne letiltanom, illetve mit ajánlott engedélyezni? Gondolom DHCP-t engedni kell, USB beállításokat tilthatom, NAT engedélyezve, de például azt nem tudom mi is a UPnP és azzal mi a teendő? Most engedélyezve van. De egyébként én már annyit játszottam a beállításokkal, hogy gyanítom itt tényleg hardware hiba van, egy darabig megy rendes linksebességgel, aztán elkezd leépülni és szakad. Kikapcsolom-bekapcsolom, indul újra jó linksebességgel. Lassan kuka lesz azt hiszem, kezd elegem lenni belőle...
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
uriember
aktív tag
i5 lapos és lumia 930 telefon ugyanúgy belassul, majd leszakad...mással nem próbáltam. Egy Asus N66U-val próbáltam, azzal jó volt, egy RT-N18U szintén szakadozott, de azzal még az SSID is eltűnt, most szervizben van, kíváncsi leszek, mit mondanak. Két hibás router? Már gondoltam a laptop wifi kártyájára is, hogy hibás, de a telefon is? Drivereket is cserélgettem már, semmi változás, ezért gondolom, hogy a laptop jó.
[ Szerkesztve ]
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
llax
senior tag
válasz uriember #68767 üzenetére
Szempontodból csak a WiFi beállítások lényegesek, azok az eddigiek alapján rendben lennének, ill. a legutóbb írtak is (hardveres NAT be, nem használt USB funkciók ki). Az UPnP ezt nem befolyásolja (automatikusan nyit portot az ezt kérő alkalmazásnak). Egy gyári visszaállítás majd újrakonfigurálás akár használhat is, egy próbát megér. Mielőtt a kukában landolna, ki kellene próbálni másik WiFi-s klienssel is (vagy a sebesség lecsökkenésekor a laptopon ki-bekapcsolni a WiFi-t - ha ettől "megjavul", mindenképp kell másik eszközzel próbálni).
-
suste
veterán
válasz uriember #68769 üzenetére
kérdés hogyan teszteltél?
csak úgy az igazi, ha a teszt erejéig csak a tesztelt készülék legyen csatlakozva a routerre az adott wifin, más semmi
ha valamilyen inkompatibilitás van, akkor az már egy alap kapcsolatnál is előjöhet, és kinyírhatja a teljes wifit, és így azt hiheti az ember, hogy a másik eszközzel is baj van.... -
uriember
aktív tag
Holnap kipróbálom az általatok javasolt dolgokat(wifit laptopon ki-be kapcsolni, illetve ha legyengül a wifi, akkor kikapcsolni az egyik klienst, hogy akkor a másik megy-e),létezik egyébként, hogy két routerrel is (1043nd, rt-n18u) ugyanezeket a "kompatibilitási problémákat" produkálja a laptop (Fujitsu s760) ? Köszönöm a tippeket !
[ Szerkesztve ]
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
suste
veterán
válasz uriember #68774 üzenetére
minden és bármi létezik, sőt az ellenkezője is
de amit írtál az még minidg nem jó tesztnek!!!
ha egszer kilövi az egyik kliens a wifit, akkor a másikon sem fog menni!
minden wifi kikapcs, router reboot, 1 kliensen wif be és tesztel
majd ezt ismétled mindegyik klienssel
sajnos elég macerás, de csak így tudod kiszűrni, hogy ha tényleg az egyik kliens a ludas -
uriember
aktív tag
válasz Dragon3000 #68776 üzenetére
Tápok kizárva, volt cseredarab mindegyik routerhez...sőt a laposhoz is már. Az Asusnál figyeltem meg, hogy RX/TX rate kezdett csökkenni, ezzel párhuzamosan a kapcsolati sebesség is lecsökkent, wifi belassult és a router végül leszakadt. Kezdetben 300Mbps a linksebesség, aztán 270, 243, 180, 144, 80, 40, 10(!) és vége...
Mindenesetre ez is egy érdekes-számomra-megközelítés, ki fogom próbálni, legalább annyira érdekes, mint hogy nem mindegy, hogy hova teszem le a routert... Az összefoglalóba javasoltam egy-két topikba betenni, hogy "lássa" a routert a kliens, mert nektek evidens, hogy így kell elhelyezni a routert, de az átlag user csak leteszi valahová és várja a max sebességet...
[ Szerkesztve ]
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
suste
veterán
válasz uriember #68777 üzenetére
legalább annyira érdekes, mint hogy nem mindegy, hogy hova teszem le a routert
miért lenne ez furcsa?
rádiójelekkel dolgozik ez is, ugyan úgy mint a mobil vagy a rádió
a mobilnak mindenhol ugyan olyan a térereje?
vagy a rádió mindenhol ugyan úgy szól?
nem csak az adótól való távolság számít -
uriember
aktív tag
Nem javult meg a ki-be kapcsolgatással...Ma átvettem az Aqua-nál a vadiúj N18U-t, amit a hibás helyett kaptam(az is leszakadó wifi volt, de ott még az SSID is eltűnt), beállítottam a TP-Link helyére és(egyelőre...) stabil 300Mbps linksebességgel megy a wifi...Úgy tűnik a TP-Link valóban hardver hibás, mindent megpróbáltam vele, amit javasoltatok.
Ha valakit érdekel NAT miatt és nem kell neki wifi, normális ajánlatot meghallgatok.Köszönöm mindenkinek!
Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
DiabloCorsa
őstag
Hossszúúúú kísérletezéssel elkészült Lede fimmel a külső ftp kapcsolat.
Ilyen beállításokkal:Külső meghíváshoz csak az IP, semmi 21 vagy 221 ,2221
Fájl átvitel az belsőről tárról az USB-re 10MBs körül.
Aki tudja hol lehet az ftp jelszót változtatni - Linux nélkül - kérem írja meg. Jelenleg a vargalex - nál megadott jelszó működik, azt frissítettem. A 8081 itt nem működikDiablo. Ha gumira van szükséged ...
-
suste
veterán
válasz DiabloCorsa #68783 üzenetére
A portforward teljesen felesleges így.
-
hugi0
őstag
Sziasztok !
Szeretnek gyorsabb netet - holnap megyek a DiGi-hez
Kerhetem toluk az IP6V-t ?
Erdemes egyszeru felhaasznalokent ezt kerni ?Ezek az egysegek megfelelnek hozza ?
Router:
Firmware Version: - 3.13.15 Build 140319 Rel.41339n
Hardware Version: - WR1043ND v1 00000000OPrendszer: Win7
Alaplap: Asrock B85 Pro 4 - Intel(R) Ethernet Connection I217-V
"Az arnyekom gyorsabb a noverem fenyenel."
-
őstag
Sziasztok!
Elsősorban a topikgazdáknak szól az alábbi:
Javaslom a téma összefoglalóba beleírni, hogy - ahogy arról már korábban volt szó - a TL-WR1043N v5-ből a hardveres NAT-ot is kukázták.Úgy gondolom, hogy ez a legkomolyabb olcsósítás a TP-Link részéról a TL-WR1043N v5 verzióját tekintve.
Bár a wikidevin azt írják, hogy QCA8337N típusú a switch vezérlő, de az első képet megnyitva látszik, hogy a chip-en a QCA8337 után egy kötőjel szerepel, és semmiféleképpen nem N betű. Sajnos nem teljesen olvasható a felirat, de így szinte biztos, hogy az van ráírva: QCA8337-AL3C. Ennek a vezérlőnek a datasheet-jében szó sincs hardware NAT-ról, ellenben a QCA8337N verzió datasheet-jében egy egész fejezet arról szól. Továbbá beszédes az is, hogy a TP-Link TL-WR1043N oldalán sincs az a szokásos "a Hardware-es NAT-nak köszönhetően a router erőteljes adatátviteli kapacitással rendelekzik" szöveg, ahogy az a TL-WR1043ND esetében volt.
Nem tudom, hogy a beépített 750MHz-es Atheros SoC mennyit képes NAT-olni, de úgy gondolom, hogy kizárt, hogy egy gigabites internetkapcsolat valós sebességét (~950 mbps) le tudja kezelni.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
hugi0
őstag
Koszonom az informaciot.
100-as van, gondoltam ha adott a lehetoseg a nagyobra (+355Ft) akkor miert ne.
Megtalaltam a #68699 -es kommentett, ami alapjan akar en is elvegezhetem a muveletett.Igazsag szerint router csere elott is allok, mert az agyamra megy mar, hogy hetente-kethetente egyszer resetelnem kell. (500-as elofizetes eseten melyik router javasolt ?)
Es amikor eppen tetmerkozesen hal be, . . . hat az nagyon bosszanto tud lenni.[ Szerkesztve ]
"Az arnyekom gyorsabb a noverem fenyenel."
-
woodworm
veterán
válasz proradeon #68787 üzenetére
Bár már a 1043ndv4 kapcsán is volt pár panasz és a 1043nv5 sem az igazi, de nem látom azt a rengeteg embert, aki sírna, hogy nem megy a gigabit. Hwnat nélkül 200-300Mbit ha átmegy. Tele kellene lenni a topiknak panaszokkal. Elhiszem, hogy ez nem mérvadó, de ilyen mértékű hardveres butulásnak meg kellene jelennie a visszajelzések között is.
-
woodworm
veterán
A v1 nem volt csak n300-as. Ezek szabványos wifi linksebességek, a rajtuk keresztül átvihető gyakorlati sebességek a kommunikáció módja miatt sokkal alacsonyabban alakulnak és függnek a működtető hardvertől, a másik oldaltól is.
Egy n300-as routernél, a környezet szennyezettségétől függően már a 70-80 Mbit jónak számít, ezzel a régi, viszonylag gyenge hardverrel a 100 Mbitnél gyorsabb wifi kommunikációra ne nagyon számíts. -
hugi0
őstag
válasz woodworm #68793 üzenetére
Koszonom az informacoiokat az uraknak !
A WiFi nem erdekel.
Mint emlitettem jatszom, leginkabb ez osztonoz a "nagyobb netre".Hosszu tavon melyik a jobb megoldas ha megis elofizetek a nagyob savszelre.
A LEDE vagy egy uj router ? - utobbinal milyen szempontok alapjan keressek ?"Az arnyekom gyorsabb a noverem fenyenel."
-
gduck
addikt
válasz proradeon #68787 üzenetére
Szia!
Épp van most egy "szűz" telepítésem, csináltam pár tesztet! Persze azt nem tudom mi a szűk keresztmetszet...
Router: TP-LINK 1043N v5 / 1.0.3 Build 20161118 rel.64282
Gép: Corei5-3470@3,2GHz, 8GB RAM, KINGSTON SUV400 SSD, Qualcomm Atheros AR8161 LAN
Kábel: 2m CAT5 (igen, sima CAT5 )[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Átmenetileg fastpath lede, de szerintem a router életkorából adódóan nem fogod megúszni az új router vásárlását. Van ajánlós topik, de elég kevés routerről van kielégítő tapasztalat és általában csak azok ajánlottak. Bestbuy vétel jelenleg kínai webshopokból a xiaomi 3g.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest