Új hozzászólás Aktív témák

• #79098 quailstorm nagyúr _Petya_ #79097

  Új Válasz 2018-01-25 19:35:25 #79098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  nagyúr

  válasz _Petya_ #79097 üzenetére

  Én paragrafust kértem. Random magántulajdonban lévő weboldal szövege nem paragrafus. Ezek az oldalak jellemzően csak valamely olvasó és szerző által átvett, rendkívül leegyszerűsített verziója a szabályoknak.

  Ezek a kitételek vonatkoznak az úttesten kerékpározásra:

  1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól
  Kerékpárok és segédmotoros kerékpárok:
  54. § (11) Ha az út mellett, annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki, a kétkerekű kerékpároknak a kerékpárúton vagy a gyalog- és kerékpárúton kell közlekedni. Ha a lakott területen a nem főútvonalként megjelölt út mellett annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki és az úton kerékpár nyomot (158/k. ábra) is kijelöltek – ha a közúti jelzésekből más nem következik – a kétkerekű kerékpárok az úttesten is
  közlekedhetnek.
  13.§ (2.) …Ha a gyalog- és kerékpárúton a gyalogosok forgalma a kerékpárosok továbbhaladását akadályozná, a kerékpárosok az úttesten is közlekedhetnek.

  A trolis esetnél itt csak és kizárólag az utolsó gumiszabály érvényes, mivel főútvonal tábla kinn van. Ennél egyértelműbb megfogalmazás nincs. Attól most tekintsünk el, hogy egyesével el tudjátok magatoknak dönteni. Az a kérdés a bíróság mit ítélne, ha ezen múlna a baleset. Azzal meg gondolom egyetértetek, hogy az ilyen helyeken a kerékpárút használata lassítaná a közlekedést szabálykövető magatartás esetén. Olykor kényelmetlenebbé is tenné. (vastag repedések)

  Azt viszont tudjuk, hogy szabálysértés esetén sincs feljogosítva a közlekedés többi résztvevője sem önbíráskodásra, sem szabálysértésre. Ez egy nagyon tanulságos eset volt.

  Ebből kiindulva mi a helyzet a trolinál? Van egy nem elég nyilvánvalóan megfogalmazott gumiszabályunk. Van egy kerékpáros közlekedőnk, aki látható, ha nem létezne az út mellett az osztott kerékpárút, akkor szabályosan közlekedőnek tekinthető.
  És van egy trolisofőrünk, aki önjelölt igazságosztó, és közúti veszélyeztetést valósított meg.
  Ha szimplán csak dudált volna, az oké.

  És igen, erre rá lehet húzni, hogy magának keresi a bajt, ezért van az átlagosnál több konfliktusa.
  De ez még mindig az alulöltözött lányt meg szabad erőszakolni szindróma. Mint fentebb írtam, igazságosztásra az autós nincs feljogosítva.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák