-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96302336
törölt tag
El is felejtettem, próbáltam a telekonvertert is nem pont azt, amit linkeltél, de hasonlót. Azt a CA-t senkinek sem kívánom, amit egy ilyen konverter ad. Olyan, mintha LSD hatása alatt néznél körbe, olyan színes szivárványos minden, amin csak a brutális rekeszelés segít valamennyit. Plusz 1.4 esetén is minimum 2FÉ romlás lesz. Amelyik jó minőséget ad, az piszok drága, és sosem lesz olyan, mint az objektív mögé illeszthető megoldások.
Én is sokat használtam az 55-210-et, de sokszor kevés volt, és tényleg van valós igény egy nagyobb telére, mint a kitobjektívek. Jó kis objektív, ha a helyén van kezelve, mivel kicsi, könnyű, általános igényeket nagyon jól ki is szolgálja. De sportra kevés, mint nagyítás terén, mind fényerőben. A 100-400 az nem nekünk van kitalálva, olyan mértékben elszállt az ár, hogy csoda, ha veszik egyáltalán. Canonban is pont fele ugyanez a tudás, és nagy valószínűséggel egy konverterrel nem is nagyon van különbség a két cucc között sebességben sem.
Ezért is veszek Tamron SP70-200 F2.8 objektívet, mert az is fele annyi, mint a Sel FE70200 F2.8.
A Sony F4 verzió is több, mint 1000 Euró, az F2.8 pedig 2500 Euró. A Tamron pedig 520 Euró.
a Sony objektívek brutálisan elszállt árakon vannak, a kitobjektívek kivételével, de ott is az FE kitobik már húzósak, a 28-70 is újan kb 300 Euró. És ezek nem is hazai árak, az még minimum +áfa. -
#96302336
törölt tag
Megjött a Small Rig cucc a gépre. Gyorsan fel is applikáltam. A plusz markolat rengeteget dob fogás szempontjából az egész cuccon. Egy hátránya van, hogy a c1 c2 gombok mostantól alig érhetőek el. Van olyan keret, amin ez a probléma orvosolva, de amúgy is olyan funkciókat tettem arra a két gombra, amit ritkán használok. De szerintem megoldom, 3d nyomtatóval.
Ez se semmi keret, hűtött, két réz cső segíti a hűtést, csak horro áron van[link]
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Az a7R3 100 pontot kapott a DXOMarktól. [link]
Iso 100-on lelépte a Nikont. Csak azért lett mégis a Nikon első, mert a produkcióját ISO64-en produkálta, az a7R3 pedig minimum ISO100 csak. -
-
#96302336
törölt tag
Valaki segítsen egy kérdésben, mert össze lettem zavarva...
APS-C gép esetén, ha felteszek egy FF objektívet, akkor változni fog az ekvivalens FÉ, vagy nem?
Pl. 24mmF2.8 esetén az ekvivalens gyútáv a crop miatt 36 lesz. Ez ok. De a rekeszérték az marad, vagy az is csökken F4-ig?
Illetve...
Ha használok egy speed booster adaptert, ami az FF képet összenyomja APS-C méretre, akkor jelent-e FÉ előnyt a 0.71 szorzó? Tehát F2.8-ból lesz F2, vagy nem? -
#96302336
törölt tag
válasz Muerte68 #14971 üzenetére
Köszi, mindkettőtöknek, így már teljesen értem. Akkor elméletileg kaphatok egy fényerősebb rendszert speed boosterrel. csak a lényeg mindig kimarad, hogy valójában mennyit fog rontani a képen. Plusz optikai elem sosem tesz jót.
De lehet, hogy akkor egy próbát mégis teszek. -
#96302336
törölt tag
válasz Muerte68 #14975 üzenetére
Jó képek.
Akkor úgy néz ki, hogy nem is egy lesz, hanem kétféle. Csak meg ne tudják itthon pont az M42 volt az első gondolat, így már szerintem nem csak gondolat lesz belőle.
Sőt adna egy kis pluszt is a Canon EF-hez és a teléhez is, oda mindig jól jön a plusz fény. 600-on nyitva nem túl éles, a kép, kell rekeszelni, hogy megfelelő legyen, de akkor meg már fizikailag lehetetlen kézből kitartani, stabilizáció ide vagy oda. Plusz még az állatok sem fognak mozdulatlanul maradni. EF-hez viszont már a Metabones-t néztem. Horror az ár, de fellelhető azért használtan is egy fokkal elviselhetőbb áron.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Elvileg igen, de ha máshogy nézem, akkor nem igazán.
De ha egyszer mégis beruháznék egy FF gépre, az inkább egy A7RII lenne. Kb. egyforma ár, ha eladnám a mostanit, és vennék egy használtat, vagy ha vennék a mostanihoz egy metabones reducert.Csak elméleti szinten: ha feldobnám az a7RII-re a speed boostert, akkor crop módban kb. akkora a felbontás, mint az APS-C váznál. (kicsit nagyobb, 24 vs 28MPX) Így a végeredmény egy adapterezett a6500.
Szerintem.Rapid136 Köszi a kiegészítést. Több hülyeséget nem írok. (talán )
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz #31733248 #15187 üzenetére
Fotoplus-nál sem sokkal drágább, és hazai. Náluk 135, az E-infin-nél mindenestül 122 körül van. Csak mert annyira megtetszett az obi, megnéztem máshol is.
-
#96302336
törölt tag
Volt Viltrox adapterem is, és most egy MC-11-et nyúzok. És mindennek a tetejében a6000 is volt. Veszprém, Pápa, Győr környéke esetén bármikor összefuthatunk egy próbára.
Az egyik ok a 6500-ra váltásra pontosan az adapterezés adott okot, ugyanis Viltrox esetében egyáltalán nincs PdAF, csak a kontraszt alapú. MC-11 esetében is kizárólag Sigma objektívekkel lesz 6000-en fázisos AF.
Első körben az adaptert cseréltem, pont azért, hogy Sigmákkal majd jó lesz. De az élet úgy hozta, hogy Tamronjaim lettek így buktam szintén a PdAF-t, pedig már ott figyelt az MC-11. A Tamron SP150-600G2 olcsóbb, mint a Sigma 150-600 S. legalább is, mikor vettem, akkor az volt. És kb. ugyanazt a minőséget hozza, csak könnyebb, A zseniális zoom lock mechanizmusa meg egy olyan dolog,, amit mindegyik gyártó követhetne. Minimum egy a6300 kell ahhoz, hogy kihasználhasd az adaptert. Mikor megjött az a6500, azonnal kipróbáltam mind a Viltrox, mind az MC-11 adaptert is. Mindegyik szépen dolgozott a Tamron SP150-600 alatt, nem volt sok különbség. Néha kicsit több volt a hunting Viltrox-al a 600-as végen. De ugyanúgy el tud bizonytalanodni az MC-11 is, ha csökken a fénymennyiség. A Tamron16-300 volt a legtöbbet a gépen a natív SEL18-200 megérkezéséig, és nem igazán volt bajom a Tamron utazójával. A 6000 már nem láthatta a 16-300-at, mert az új gazdára lelt.
Mielőtt gépet cserélnél én is csak azt tudom mondani, hogy próbálj ki egy MC-11 adaptert is, látható lesz a különbség, de csak a támogatott lencsékkel. (azaz szinte az összessel -
-
#96302336
törölt tag
válasz ZahAdanos #15218 üzenetére
Első körben óvatosan megpucolnám az objektív fém érintkezőit izopropil alkohollal. Olcsó szprében is kapható.[link] De semmiképp sem ráfújva, hanem egy tiszta papírra fújva, és az átitatott (nem átáztatott) papírral takarítanám az aranyozott felületet. Ne vattával, és ne szövettel takarítsd, vagy sima irodai tiszta papír, vagy szarvasbőr legyen a tisztító eszköz. Esetleg direkt erre a célra gyártott tisztítókendő.
A géphez semmiképp se nyúlj.
Második körben elvinném a gépet a vásárlás helyére, és ott egy másik objektívvel kipróbálnám, illetve a 1650-et szintén egy másik géppel.
A képek alapján semmi sem utal arra, hogy túl kopott lenne az objektív érintkező.
Én pl. sosem veszem le az objektívet a gépről, csak akkor, ha cserélem másikra.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Ez baráti ár. Még vámmal is.
Nincs véletlenül náluk hasonló árazáson egy komplett a7R3?Egész más...
Szerintetek működhet olyan összeállítás, hogy gyári Sony telekonvertert teszek a gépre, arra egy MC-11, és azon egy objektív? A gyári tele elvileg csak a hozzá ajánlott objetkívekkel működik, mert fizikailag nem fér el más. De ezt elméletem szerint a fenn vázolt módszerrel ki lehet kerülni. Vagy nem?
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
A Bázistáv miatt írtam. Pl. Van egy Canon objektíved. Ahhoz, hogy Sonyn használd a helyes bázistávolság miatt kell az adapter. Viszont a kétszerező, már a helyes bázistávolságú képet fogja kétszerezni. Ezzel gyk. az objektív végére helyeztem a telekonvertert. Elméletem szerint.
Ami biztosan működött nálam, az egy olyan összeállítás volt, hogy Tamron 16-300 mögötte egy sigma APO kétszerező, és az egész az MC-11-en. így kaptam 600mm F8 telét. Csak a kétszerező miatt nem lehetett teljesen visszatolni 16-os állásba az objektívet, mivel szintén nem ilyenre tervezték a kétszerezőt. De használható, a zoom tartományt kezelte, mindenhol volt végtelen. Csak kísérlet volt, mert így kompakt lenne az egész holmi, nem kell cipelni egy kályhacsövet a hosszú túrákra. Csak így nem akarom használni, mert nem akarom véletlen se megsérteni a cuccokat. Mert így össze tud koccanni a két vég.
A Sony18200 szintén ugyanez, beleér a gyári Sony konverter az objektívbe széles állásban. Ezért is van meghatározva, hogy melyik üvegekre lehet használni.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Nem akarok annál többet, ami van, az bőven tökéletes. Csak egy hegyi gyalogtúrán külön edzeni kell hozzá Nem akarok Sony telekonvertert, a gatyám menne rá, és fele annyi a Sigma konverter. Ami meg már amúgy is van. Elméleti kérdés volt igazából, mert egy kis ideig lett volna lehetőség egyet kipróbálni. De eztán elúszott a lehetőség.
-
#96302336
törölt tag
Kipróbáltam a Metabones Speed Buster Ultra konvertert. Brutális. F4.5 helyett F3.5-ről indul 150mm-ről, és 600-on is F4-et ír a gép! A Gyári adat az objektívél 4.5-6.3 Kétszerezővel is hozza az F4.5-5.6 értékeket.Arra a következtetésre jutottam, hogy nem is adtam ki többet kezemből, megvettem.
Vignettáció nincs, legalább is semmit sem vettem észre, nincs CA sem. Nagyon jó az MC-11 is, de a Metabones kategóriákkal jobb. És végre jöhetnek az FF lencsék is a maguk teljes képméretükben. Naná, hogy kipróbáltam APS-C-s objektívvel is, a tekintélyes vignettáció természetesen ott van, ezen kívül minden tökéletesen működik.
Végre nincsen probléma ha mind a váz, mind az üveg stabilizátora be van kapcsolva, MC-11 esetén nem volt teljesen tökéletes egyik Tamronnál sem, (Sigma obiknál gondolom ez nem áll fenn). Metabones-nál semmi túlkompenzáció nincs. Határozottan stabilabban tartja a témát a látómezőben, ibis+ois esetén is, Még a tele végen is lehetett éles képeket lőni kézből.
Rohadt drága valóban. D ezzel a cuccal gyakorlatilag olyan, mintha két gépem lenne. -
#96302336
törölt tag
válasz p_adam #15279 üzenetére
Egy kicsit többet ad hozzá, mint 1FÉ. Egy egész valahány tized, ki kéne számolnom. 0,71 a szorzó a lencserendszernek, tehát egy kicsi ráhagyás van az FF és a vetített képméret között. Lehetséges némi exif hiba, az Objektív gyári adatai szerint F5-6.3, a Sigmával F4.5-5.6 a gépre kijelzett rekeszérték. És konzekvensen egy FÉ-vel lett jobb a Metabones esetében is Nem egész értékekről van szó, mert a 4.5 és a 3.5 sem egész rekeszérték, hanem "fél" érték Ahogy nem egész értékű a gyári adat kezdő F5 rekesze sem.
A lényeg az, hogy a legvégén is van stabil AF. Eddig volt némi bizonytalanság , főleg felhős időben, vagy alkonyatkor. Most ebben a vacak időben is stabilan talált fókuszt.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz Californiasu #15315 üzenetére
A6000-re szavazok én is. Az 5000/5100/6000 sorozatból magasan a legjobb.
-
#96302336
törölt tag
válasz rgranc #15403 üzenetére
Ez pedig normális. Nagy értékű holmi esetén mindig kérnek egy visszaigazoló üzenetet, hogy tényleg megrendelted, és csak akkor küldik. Ha X ideig nincs ilyen mail a megrendelőtől, akkor visszaküldik a pénzt.
a "security verification" egyrészt védi őket, hogy nehogy kamu rendeléssel lehúzzák a boltot, másrészt védi a megrendelőt, hogy biztosan jó helyre menjen az a cucc. A gépemet is hasonló módon "verifikálták" kellett egy válasz email-t küldenem, hogy igen, az a cucc kell, igen, jó lesz, és igen, oda kérem.
Rá hamarosan jött a megerősítés, hogy köszönik a visszajelzést, küldik a cuccot, és nagyon gyorsan, mindössze pár nap alatt itt is volt a gép. Nyomkövetett futárszolgálattal jött ráadásul.
És a lényeg, csak európai boltból vásárlok, sok egyéb dolog miatt is, de főként azért, mert nincs vám, gyors a kiszállítás, és a legtöbb esetben van garancia is (van ahol szürkeimportos a cucc EU-s származása ellenére is, ez hamar kideríthető) Kínából csak a kiegészítő bizbaszokat szoktam rendelni, ami ráér 4-6 hetet is bőven, és az értéke. nem éri el a pár ezer forintot sem. Pl. objektív sapka, árnyékoló, neoprén huzat stb stb...
Azok amúgy is ott készülnek. Komoly dolgokat itthon, vagy eu-ból szigorúan. Vagy kiballagok személyesen külföldiába[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz rgranc #15421 üzenetére
A Paypal rendszer úgy működik, hogy letétbe helyezed a pénzt. A bolt addig nem kapja meg, míg nincs a vevőnél a termék. (tehát mégis csak egy megrendelés, amit előre fizetsz, itthon ezt pro forma számlázásnak nevezik, ilyen pl. a Mercateo is itthon) Ha bármelyik fél eláll a vásárlástól, bármilyen oknál fogva, akkor kell idő, míg a rendszer visszaigazolást kap a törlés megerősítéséről, és akkor adja vissza a pénzt. Ezzel csak az a baj, ha kamuzik az üzlet, és nem a valóságot írja a raktárkészletről. eddig is ódzkodtam az eglobal-tól, most még inkább.
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz mikrofon #15436 üzenetére
Az még inkább csavar a dolgokon, hogy kinn a legtöbb műszaki termék még hivatalos kereskedésben is olcsóbb, mint itthon. Tehát csak kiruccan az ember pl. Ausztriába, vagy Szlovákiába, és teljesen legálisan megveszi jóval olcsóbban ugyanazt a cuccot, mint itthon, köszönhetően az agyament áfa miatt. Főleg azoknak könnyű, akik a határ közelében élnek. És ugye EU, így gyk. nem követ el semmilyen bűnt, ha kinn vesz akármit. Mi is egyre gyakrabban megyünk még bevásárolni is, az osztrákokhoz, mert nem csak műszaki, hanem egyéb háztartásban szükséges dolgok is, mint mosópor, mosogató, tartós élelmiszer(!) olcsóbb , vagy kb. ugyanannyi, de sokkal jobb minőségű. A szürke import pedig mindig is virágzott, és fog is. Amíg komoly árelőnnyel tudnak adni egy terméket, addig lesz is rá vevő. Az eleve minőségi termékek pedig nem igazán fognak meghibásodni idő előtt, arra elég sok szürke ügyel, mert abból élnek hogy elégedettek a vevők. Objektívből tényleg vannak olyanok is,amikben ott a gyári por. Ez ellen nem sokat lehet tenni. Ezért kell kalkulálni egy kacsaboltos objektív esetén azt is, hogy egyből megy egy szakszervizbe takarításra. De még ezzel együtt is olcsóbb, mint itthon, amiben ugyanúgy ott lehet a por. pl. Tamron 24-70G2 itthon 430. kintről, de EU-ból 270! Portalanítással, bevizsgálással, egyebekkel is sokkal-sokkal olcsóbb, ha szükség van rá egyáltalán.(eddig egy Tamronnal sem volt gondom, ami kintről jött, mind kifogástalan patika állapotú volt) Ha elektronikailag kifogástalan, és nem decenteres, akkor bőven jó vétel. Ha mégis gond van, akkor ott az elállás lehetősége, még mindig. Nekem meg nem kötelességem tudni, hogy szürke importos a vett cucc, vagy sem. Ezt a hazai szakszerviznek kell kiderítenie. Amikről amúgy sincs egyáltalán jó véleményem.
-
#96302336
törölt tag
Volt 18-105-is. Azt cseréltem a 18-200-ra. A 18-105 inkább videós objektív, mint travel zoom. Annak is jó, persze. A 18-200 jobban bejött, használhatóbb, mint a 105, és kényelmesebb, mint a két kit objektív, pont lefedi a kettő átfogását.
Lesz előnye, éspedig a kompakt méret. Ahogy a képeket nézem, kicsit nagyobb, mint a régi 18-55, és rövidebb az 55-210-nél, valahol a kettő között van. Az még pont az a méret, ami belefér a kompakt gép kategóriába. Bár zsebre nem vágható. -
#96302336
törölt tag
válasz KawaBazsy #15466 üzenetére
Nem. Nem volt jobb. Először én is azért vettem, hogy majd milyen jól lealázza a kitobikat. És mekkorát tévedtem... A kiteknél jobb, de a 18200-nál nem. Videózni nagyon jó, fotózni kevésbé. Videóra sem véletlen kapkodják el a használt SELP18200 obit, és nem véletlen kerül még mindig horror összegbe újan. Pedig csak a motoros zoom a különbség a sima 18200 és közte, tök ugyanaz az optikai felépítése is. Az LE változat kiadását sem értettem, mert csak egy húszassal drágább a régebbi de jobb objektív, és alig kisebb. Kitben pedig egyik sem volt opció.
Valóban nagyon kényelmes 18105-nél a belső zoom, és, hogy nem mozog a frontlencse ki-be, de ennyi az előnye, az állandó F4 nem hoz semmi előnyt, sőt, ha nem rekeszelsz, akkor lágyabb a képe, mint a 18200-nak. Amikor eladtam, és mást használtam, kicsit bántam, de csak addig, míg meg nem lett a 18200. Azóta ez az elődleges objektívem, mert amire használom, oda tökéletes. A 105 gyakran kevés volt. A lábzoom meg nem mindig használható.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz KawaBazsy #15477 üzenetére
24-70, amin töröm a fejem, de az Tamron, és F2.8-as. FF, De pont azért, mert van hozzá jóféle átalakítóm.
De előtte egy 70-200F2.8 lesz, csak még nem tudom, melyik. Canon bajonett ami biztos. Meg egy fényerős fix. Akár manuális is valamelyik Canon bajonettes 24-es. Csak szép sorban, mert sajnos nem olcsók. A fix még talán, ha manuálisban keresek. -
#96302336
törölt tag
válasz derrik #15486 üzenetére
Attól függ, hogy mit értesz költéghatékonyság alatt. Manuális obi 300-on szigorúan csak állványon. Ha kell a obi stabilizálás, akkor egy Sigma 18-300 és egy Mc-11. Másik obi, vagy átalakító esetén csak kontraszt alapú af lesz. Pl. Egy Tamron16-300 plusz Viltrox vagy Fotga adapter. Ez a kombó elviselhető áron ad megoldást.
Ha fix 300 kell, az neccesebb. -
#96302336
törölt tag
válasz derrik #15494 üzenetére
Ilyen vezeték nélküli távirányítóm van: [link] Ez elég nagy távolságról is tudja indítani a gépet. Ezzel biztosan jobb, mint a mobilos kioldás.
Tudtommal a Sigma objektív és az MC-11 kettőse esetén a6000-en is van PdAF. A stabilizáció viszont biztosan megy. Használtam a6000-el és Viltrox konverterrel Tamron objektívet is, Stabilizáció volt, AF is, csak a lassabb CDAF.
Ha elég a manuál fókusz, és a fix 300mm, akkor jó alternatíva egy m42 objektív és a hozzá való filléres átalakító E-mount-ra. Pl. Egy orosz Tair3S (F4.5), vagy egy Pentax Takumar 300mm F4. -
#96302336
törölt tag
-
#96302336
törölt tag
Szerintetek melyik jobb választás?
Az ár most legyen másodlagos
Sigma 16mmF1.4
Zenitar
Samyang 16mm F2.0
Asztróra kéne elsősorban. -
#96302336
törölt tag
Elvileg nem. A gyakorlat meg majd megmutatja. Egyelőre még csak egy objektívvel tudtam próbálni, azzal nem láttam lágyulást. Egy telezoom pedig nem mindig mérvadó. Szeretnék még két üveget, azok lennének az elsődlegesek, egy 24-70, és egy 70-200. Mindegyik F2.8 Ezek miatt is szereztem be a speed boostert.
A másik előny, hogy van 1FÉ nyereség, így ha van is valamennyi lágyulás,azt jó eséllyel a rekeszeléssel el lehet tüntetni. Az objektívét legalább is biztosan.
Amúgy is szeretnék egy kicsit végre kimozdulni, és eljátszadozni a konverterekkel. Lenne néhány verzió azonos témára, pl. sima konverter, ugyanaz a téma focal reducer-rel, aztán reducer+telekonverter, Végül sima konverter+telekonverter. Csak az idő is olyan legyen. Elvileg szombat még esni fog, itt a hegyekben még hó is lehet, de vasárnap már többnyire napos időt jósolnak. Egy jó kis havas Bakony már nagyon hiányzik. -
#96302336
törölt tag
válasz fogarasia #15810 üzenetére
Ahhoz mindenképp elektronikával ellátott adapter kell, a rekesz vezérlés és a stabilizátor miatt. Nem a zoom és a fókusz miatt kell, azt lehet manuálisan is, de sem a rekeszhez mindenképp kell az elektronika, és ha 6000-hez szeretnéd, akkor a stabilizáció is erősen ajánlott.
De, én inkább vennék egy Sony SEL18-200-at, vagy végső esetben a Tamron direkt E-mount változatát.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Segítsetek...
Mennyit lehet reálisan kérni egy Sigma MC-11-ért? Van egy, csak feleslegessé vállt, és vissza kéne forgatnom az árát. -
-
#96302336
törölt tag
Akkor most jön a slusszpoén az aps-c ff vitához, hogy mivel lehet még portrézni....
Apsc+metabones speed booster. Eltűnik máris a crop, és minden aps-c hátrány. Egyedül az a probléma (?), hogy nem használható a natív objektív. Nem érzem, hogy bármilyen hátrány lenne ezzel az összeállítással.
És mielőtt mondanátok, hogy plusz optikai elem, és minőségi romlás lesz a képeken, ilyen nincs. Nincs plusz CA, nincs torzítás, nincs plusz vignettálás sem. Egyetlen hátránya van, hogy drága. Bár, ha összevetjük az adapter árát, és az objektívek árát, kb. ott vagyok, mint a natív objektív ára. Ne feledjük, hogy a speed booster adapter 1fé nyereséget hoz, és ez alapján kell hozzá az üveget is választani.
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI Osmo Mobile 6 gimbal 2023.11.05 vásárlás Alza garis
- Sony E 30 MM f3.5 (SEL30M35) (sn: 2023579) makróobjektív első és hátsó objektívsapka, napellenző
- 60x optikai zoom Lumix FZ72 (sn. WJ4KA001167) doboz, papír, objektívsapka, töltő, SD kártya, akku
- LUMIX G VARIO 45-200mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S. (H-FS045200) (sn: XT9FA001401)
- Tamron 70-300 mm F4.5-6.3 Di III RXD (A047)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest