-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96302336
törölt tag
Megváltoztatja az objektívet, szerintem előnyére. Legalább is azon az egy darabon ami most jelenleg van, azon sokat dobott. A színvilágáról nem tudok nyilatkozni, majd nyáron, ha visszatérek újra a mocsárba egy kis madarazásra, akkor meglesem, hogy mit is csinál a színekkel. De remélem addigra már meglesz a régóta vágyott 70-200F2.8 is, és akkor biztos, hogy több tapasztalatot fog hozni az egész. És egyébként egy videóstól vettem, úgyhogy ez telitalálat volt Ha valaha is vennék FF gépet, az az A7RIII lenne, de annak az ára bőven túl van az ingerküszöbön, így csak kósza ábránd az a gép. Ha megfordítom a dolgot, akkor valójában van két gépem. Egyik a booster nélküli sima aps-c, Sony a másik a "virtuális FF" Canony Az a képminőség, amit ez a hibrid ad, az számomra tökéletesen megfelelő, és van egy olyan érzésem, hogy számomra totálisan felesleges volna az A7Rm3, de még az előd m2 is, nem hinném, hogy ki tudnám használni azt a pluszt, amit azok adnának.
-
#96302336
törölt tag
Nem tudom, hogy volt-e, de kijött a Tamron új objektíve FF sony MILC-re.[link]
-
#96302336
törölt tag
válasz Szoke1982 #16426 üzenetére
A 6300-at kihagynám. 6500 mellet komoly érv a szenzorstabi, és az érintőképernyő, mint gyors fókuszpozíció.
Az a6000 jobban megéri a 6300-hoz képest. És a 6500 is jobban megéri a felárat a 6300-hoz képest, főleg, ha manuális objektív is kerül majd a gép mellé, mert az IBIS nagyon sokat segít. -
#96302336
törölt tag
Szerintem megéri. Legalább is nekem abszolút pozitív volt a váltás. (igaz közrejátszott a PDAF megléte is) Full manuál üvegeknél nagyon sokat számít az IBIS. Arról nem is beszélve, hogy pár objektívvel meg is térül a különbözet. De ez is, mint minden nagyon felhasználás függő. Vadfotózásoknál minden segítség nagyon számít. A Sonynak még mindig nincs vállalható áron 400mm E-mount objektíve, Felette pedig egyáltalán nincs is,a 100-400 is horror, megfizethetetlen, az A-mount 500-as cuccról meg említést sem teszek, ki vesz 5 milláért telét hobbira? (tudom, van telekonverter is, azzal lehet kombinálni a 70-200 és100/400 lencséket de csak azokat, a kitobikat nem)
A touch-ot egyre többször használom, Átszoktattam magam a jobb szemes keresésre, és nagyon kényelmes így a fókuszpont kezelés. Főleg, hogy beállítható, hogy csak a touch jobb oldala legyen, majdnem olyan mint egy joy (álom lehet a joy az a7R3-ban, vagy az A9-ben)
A legáltalánosabb nagy fényerejű üvegei kétszer annyiba kerülnek, mint pl. a Tamron, vagy a Sigma 70-200 F2.8 lencséi. APS-C vonalon meg gyakorlatilag semmi sincs, nincs nagy fényerejű 200 sem, csak az általános F6.3. megálltak, és csak FF-re fejlesztenek.
Valós alternatíva az adapter+3rd party objektív. A manuálok pedig kellően olcsóak, ahová pedig pont jól jön az IBIS. Pl. egy 400mm F5.6 manuál alig 50 rugó használtan (M42)
Portéra pedig inkább használnék FF gépet. A 6000 lett túl jó, nem a 6500 túl drága. -
#96302336
törölt tag
válasz sszemtelen #16492 üzenetére
Nocsak! Nem is (olyan)drága, nem is nagy, általános felhasználásnak nagyon is jónak tűnik.
-
#96302336
törölt tag
válasz belovary #16569 üzenetére
Múlt héten kivittem a Bakonyba a gépem, kemény mínuszok voltak, átlag -10fok körül alakult. A gép simán vette az akadályokat, a kezem fagyott szarrá, mert rossz kesztyűt választottam, és túl vastag volt kezelni a gépet. Egy egész napot pihent a zsákjában, mire elő mertem venni, nehogy párásodjon. Mielőtt a kocsiba beszálltam volna, az akkut is kivettem. Így került a bélelt hátizsákba, amibe a biztonság kedvéért dobtam két szilikagéles zacsit. És így zsákostól került a lakásba, és a táskával együtt melegedett lassan fel.
Az akku egész jól bírta, igaz túl sok fotó nem készült. A tartalék akkuk a belső zsebben voltak.De ezt bármelyik géppel el kell szerintem játszani, ha nagy hidegből be kell vinni a meleg szobába. A gépek nem vízállóak, maximum cseppállóak. És épp ezért a pára is simán behatol a fényképezőkbe.
-
#96302336
törölt tag
válasz belovary #16600 üzenetére
Azért azt hozzáteszem, hogy hirtelen ötlet volt a havas túra. És csak reménykedtem, hogy nem lesz gond. De jól vette az akadályt. Egy dolog volt problémás, a tele, elsőre nem is akart rendesen működni, de egy kikapcs-bekapcs azért megoldotta. Neki már hideg volt, a natív obi viszont teljesen jól viselkedett. A telét nem is nagyon tudtam használni, mert nagyon párás idő volt a napsütés ellenére ( vagy miatta?) Két út van még tervezve, Az egyik még a hidegek alatt, mert ritkán látni befagyott hegyi patakot. A másik ugyanott, csak a nagy olvadáskor.
-
#96302336
törölt tag
válasz Filithey2016 #16625 üzenetére
A javítás sokszor összemérhető egy használt kitobi árával. A tisztítás is 10 körül van, egy 1855 kitobjektív pedig elérhető 25 körül. selp1650 pancake pedig 30 körül megy használtan. (HW aprón van is)
[ Szerkesztve ]
-
-
#96302336
törölt tag
Egy kérdés...
Az objektívnél miért számít az expó szám? Szerintem értelmetlen. Nincs benne semmiféle zár. Sőt, ha pl.videózom, akkor nincs is expószám, de jobban igénybe veszem vele az objektívet, mintha fotóznék.
A blendét és az AF-et veszi igénybe a használat, illetve PZ obi esetén a zoom motort. De hogy fogjátok ellenőrizni, hogy mennyit is volt használva? Szerintem sehogy. decentrikusságot, képélességet, tudok ellenőrizni képpel, illetve működés közben tudom megfigyelni, hogy szorul-e, vagy lötyög, vagy ad ki valamilyen nem odaillő hangot, és ennyi. És természetesen por, karc, és gombaellenőrzés.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz mikrofon #16836 üzenetére
Ámerikában ennyi az új ára... Írországban meg olcsóbb, mint az itthoni használt. Igaz az valószínűleg alien import. E-végtelenéknél is 910. Ezzel csak arra utalok, hogy nálunk borzasztó magas az adó.
Ez a használt nagyon megéri, amennyiben lehet hozzá venni garancia kiterjesztést. Kár, hogy ingerküszöb feletti az ára még úgy is, ha eladom a mostani gépet. Mert ennyi az új a7r2 ára újan itthon. -
#96302336
törölt tag
Nem ott élünk, igaz... De tudok néha hozatni onnan is hivatalos kereskedőtől, ha kimegy a rokon pár hétre.
mikrofon Drágább, mint az USA ár. De még mindig olcsóbb, mint itthon. És elég csak egy kicsit odébb menni, ez a vicc. Nekem pl. Bécs közelebb van, mint Budapest. Osztrák ár:[link]
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz belovary #16897 üzenetére
Olcsón adapterezve lehet jó áron hozzájutni. Pl. Tamron 24-70F2.8 G2 hozzá egy MC11. Némi kompromisszummal. (lásd miért kompromisszumos lejjebb)
F2.8 nagyon megdobja at árat, F4 esetén a fele a Vario Tessar ára a GM-hez képest. Kell az F2.8?Azt tudni kell, hogy a Sony AF rendszere "öli" a nem natív objektíveket, mert nem arra az igénybevételre tervezték őket, hogy folyamatosan korrigálják a fókuszt. A gyáriak ezért is drágák. Meg totál hangtalanok. Egy adapterezett objektívet használva hallható, ahogy az AF motor folyamatosan apró korrekciókat végez. Ha videózol, akkor bele fog hallatszani, ha nem használsz külső mikrofont. A működési elv miatt. A DSLR AF rendszere "megjósolja" kiszámolja, hogy mennyit kell mozdítani az AF motoron, és nagyon gyorsan odaállítja. És megáll. nincs több mozgás.
A Sony rendszere ellenben nem végez előszámításokat, hanem irtózatos gyorsan folyamatosan élőben követi le a fókuszmezőben a képtartalmat. Pontosabb, mint a DSLR, mert nem csak a PDAF, hanem a kontraszt AF is egyszerre működik. Ezért képes folyamatosan fókuszban maradni.
amelyik objektív erre nincs felkészítve, akkor azon az esetek 95%-ban hallani lehet a fókuszmotor újra és újrapozicionálásából adódó kis kattogó kerregő hangot.
Ezért mocsok drága a Sony objektív, azt a brutális igénybevételt kell bírniuk, mindezt totál némán, ha videózásról van szó. -
#96302336
törölt tag
-
#96302336
törölt tag
Gépet is és objektívet is vettem. zsír új, nem újracsomagolt termékek voltak. Annyi, hogy nem EU régiós, hanem távol-keleti. Így a garancia Kínában van, illetve a bolton keresztül. Azt mérlegeltem, hogy amennyivel olcsóbb, és mégis meghibásodik, a felár amit itthon fizetnék a legtöbb esetben fedezné a javítást is. Amit vettem, az mind bontatlan új termék volt, és tökéletesen működőképes.
-
#96302336
törölt tag
válasz kovsol #17102 üzenetére
210 nagyon kevés. A 600 sem mindig elég madarászni. Nagytele olcsón nehéz dolog. Főleg, ha vario is.
Madárra meg pláne nehéz, mert gyorsan mozognak ezért még fényerős obi is kell. 400 körül kell keresni madárhoz, az már a legtöbbször elég szokott lenni. Ha olcsó is kell, akkor maradni fog az adapteres megoldás, mert a natív Sony 400-hoz lottó ötös kell. -
#96302336
törölt tag
válasz kovsol #17118 üzenetére
Ennél olcsóbb natív nincs.70-300 100-400
6300-on már van pdaf MC-11-el is. Én is pont így használtam/használom a 600-as kályhacsövem. Annyi különbség, hogy most már Metabones adapterrel, régebben MC-11 volt. Szerintem 400 fölé amúgy sem kell nagyon menni, mert hiába az óriási zoom, ha a légkör már beleszól. Konkrétan csináltam én is egy rakás rossz képet, mert nem volt elég a 600mm, kapott még egy kétszerezőt is. Tehát 1200mm, plusz a crop faktor, így kvázi 1800mm volt. Rohadt jól rá tudtam zoomolni az állatokra, de sajna a végeredmény nem az lett, amit vártam, életlen kontraszt szegény. 600mm még értékelhetően jó képeket hoz. feljebb csak akkor, ha nagyon tiszta a légkör. Vagy mélyűr fotózás egy ekvatoriális állvánnyal.
Majd idén. Tavaly úgy is elég későn kezdtem bele a vízi, madarászásba az idei évtől jóval többet várok.
És bármennyire is furcsa, de csak két obit fogok vinni, egy 18-200 és egy 150-600-at. A tele adapteres, a másik natív. Nem is akarok nagyon többet, ez is komoly súly.
Azaz de, de ahhoz lottó ötös kéne:28-70f2.8, 70-200f2.8, és 100-400f4.5-5.6 Meg egy A7R3.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz KawaBazsy #17365 üzenetére
Igen. Ha bekapcsolva marad a Wifi/BT pl. Vagy véletlenül elindul a videó készenlét. Le is vettem a videó gombról az azonnali indítást, mert egyszer az is megszívatott, mikor elraktam a tokba a gépet.
Egyrészt ezért is van nálam mindig két akku a táskában, meg egy mikroUSB kábel a kocsiban a szivargyújtó töltő mellett.
Az időzített kikapcsolásban sose bíztam. -
#96302336
törölt tag
Én értelmezem jól, vagy nem? Ezek szerint Az EU-ból vásárolt termékek mindegyikén van garancia? Értem itt a két leginkább ismert ebay-es boltot is.
-
#96302336
törölt tag
a PZ motoros zoom-ot jelent. Tehát, ha pl. állványon van a kamera, akkor simán távvezérlővel is zoomolhatsz. Akár a mobil appon keresztül is. Másik előnye a konstans sebesség, amit a videósok szeretnek. Tehát a PZ az a motoizált zoom-ot jelenti. Pl. ilyen a SELP16-55, vagy a SEL18-105, vagy a PZ18-200.
néhány objektív létezik motoros és motor nélküli változatban. Ilyen a már említett 18200 . Ebből a PZ a motoros, a SEL a sima. A motoros egy százassal drágább is. De képminőségben nincs eltérés.
A sima zoom csak kézzel állítható. Pl. 55-210 kitobjektív, SEL18200 illetve még jó néhány.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz d3tox1c #17516 üzenetére
Témafüggő, legtöbbször M-ben van a gép, Iso szintén manuálban, többnyire 100-600 között szoktam. Illetve S-módot szoktam még használni ha madarazok.Ott hagyni szoktam az ISO-t auto módban.WB M módban vagy auto, vagy ha nem tetszik az eredmény, akkor megvilágítás függő. Mivel 99% természet, így logikus a cloudy, vagy a daylight. Bár az AWB eddig sem okozott csalódást, főleg, hogy van elég sok lehetőség utólagosan is RAW-ban.
A fotók kizárólag RAW, nem csinálok jpg-t.
De ha mégis szeretnél gyorsan váltani, akkor a quick menüre tedd ki, és kényelmesebb lesz. Ki lehet tenni.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz Márton #17624 üzenetére
Van extender, de csak a nagy objektívekre lehet felrakni, mert fizikailag nem fér el máson.
A link egy makró közgyűrű. Azzal nem lesz végtelen, viszont közelebb tudod vinni a z objektívet a maró témához. Nekem is van.
Az 55-210 egy jó kis objektív. sokáig el voltam a 16-55/55-210 kit párossal. Aztán beszereztem egy 18-105-öt. Azt a mai napig sajnálom, hogy eladtam. Ami kárpótol valamennyire az a mostani 18-200. Ez gyakorlatilag a két kitobjektív összegyúrva. Minőségre talán jobb valamivel, mint a kitobjektív, cserébe pont annyiba is kerül, mint a kettő együtt.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz ruskop #17647 üzenetére
Canon adapterrel használom én is. Nem romlik semmit a minőség. De az már nem mindegy, hogy melyik A7 szériát veszed, mert az A7 nem támogatja az adapteres optikáknál a hibrid autófókuszt, csak a kontrasztost. A7II, A7III és variánsai már igen. Illetve az a6300-6500 páros is. APS-C objektívnél is működni fog crop módban a gép. Én pont azért választottam az APS-C gépet, mert így sokkal több lehetőségem nyílik a 3rd party objektívek terén. De idővel mindenki rájön, hogy a Sony natív üvegei messze a legjobbak.
-
#96302336
törölt tag
válasz ruskop #17655 üzenetére
A hibrid af kb. azonnal beáll. (kivéve, amikor az sem talál fókuszt, adaptált lencséknél előfordul ) A kontraszt alapú jóval lassabb, plusz, ha nincs meg egyből akkor megy a vadászat is, sokszor felemás eredménnyel. Témától mozgástól függetlenül, főként fény kell mindegyikhez.
Bőven el lehet a kontrasztossal is lenni, sokáig nekem is csak az volt egy a6000 és egy MC-11 adapter kombinációval. Tájképezni jó. De többször fogod használni a manuális fókuszt ilyenkor. (a6000, a7 kb. egy generáció) -
#96302336
törölt tag
válasz ruskop #17665 üzenetére
A sigma annyival többet tud. Egyrészt sigma objektívvel gyk. olyan, mintha Sonyt használnál. másrészt a 3rd party objektíveket is jobban kezeli (Canon, Tamron, stb...) És végül, a legfontosabb, a firmware-e frissíthető.
(egyébként én még mindig a Metabones adaptert tartom a legjobbak, eddig magasan azzal volt a legstabilabb a Tamron optikákkal.) -
#96302336
törölt tag
válasz d3tox1c #17695 üzenetére
Első körben van tisztító menü a gépben. Ez ultrahanggal lerázza a szenzorról a lazán ott lévő port. Második kör, körtepumpával szépen lefújni a szenzorról a maradékot. Ha túl makacs, ahhoz szenzor tisztító készlet kell.
Semmiképp se nyúlj mással hozzá, csak a tisztító készlettel. -
#96302336
törölt tag
válasz Csokissüti #17707 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest