-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdeznél valamit olvasd el az alábbi Téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lupus70
csendes tag
Sziasztok,
9 éve nem jártam erre, olyan jól el voltam a 46ex500-al. Ugyan hibátlan, és jól kalibrálva meggyőző most is a képe,de eljárt felette az idő. 30 éve sony-t nézek tehát sony-t keresek most is. Snikk-snakk nem fontos csak a kép és méret a legjobb áron. 2 hónapja tájékozódom. Oled-el kezdtem, de nagy nehezen kilőttem. Ez a technológia még nincs kész és túlárazott. Rá kellett döbbennem, hogy nincs tökéletes tv. Jó, akkor legyen nagy. Végülis a méret a lényeg. 75xh9005 volt sokáig a befutó. Best Buy ebben a méretben. De minnél többet olvastam, azt látom, hogy az azonos sorozatban kiadott tv-k minden évben "rosszabbak". 700 Nit nem igazán elég a HDR-hez. Local dimming zone száma csökken.... Azt hiszem elfáradtam.
Most kövezzetek meg, de ott tartok, hogy 2020-ban a 2018-as gyártású KD-65XF9005-et tartom a legjobb vételnek. FALD zóna 48, 1067 NIT csúcs X1 Extreme proci stb.
Vélemény? -
Lupus70
csendes tag
válasz Piftuka #54620 üzenetére
Köszönöm a megerősítést.
Én is a 75 colost választanám 4k-hoz, de hát az nincs belőle. A fényerő miatt feljebb kellene lépnem a 95-ös szériába? Az meg túlárazott és az x-wide miatt a natív kontrasztja is alacsonyabb. Feleségem szerint, ha már teljesen feleslegesen kicserélem a tv-t, legalább legyen nagy.( mármint a tv) Múltkor fehérvári MM-ba volt egy kiárúsitott 75-ös 8-as sorozat 300k-ért, szegény nem értette miért a mellette levő Pana GZ2000-et bámulom...
75-ös méretet megcélozva neked mi a stratégiád. Vársz? -
Lupus70
csendes tag
Ha sötét szobában csak filmnézésre használnám, akkor csakis OLED, ez nem vitás. Sajnos munkámból adódóan csupa üveg nappaliban( ide kell a fényerő) Photoshop és Sony Wegas vágóprogram is sokat fog menni rengeteg statikus elemmel. Sokan néznek OLED-et tudom, de mondjuk ki, az óvatosság és a féltés miatt nem lehet úgy használni ezeket, ahogy megszoktuk. Mindig ott motoszkál a kisördög. Családom nem fogja figyelni mi jó a tv-nek, csak bekapcsolják és megy. Valamilyen fényerővel, valamilyen tartalommal, logóval, felirattal. Igen. A MM-ban 38k ért felajánlottak 5 év biztosítást minden ellen, de könyörgöm 600k-ért had menjen már az a tv éjjel nappal bármilyen tartalommal full fényerőn, hisz az a dolga. Ez a technológia még nincs teljesen kész. De ez a jövő. Persze szót fogadok neked, hisz ha BF-en látok egy meggyőző akciós árat nagyon el fogok gondolkondni. És marad a mostani tv-is
[ Szerkesztve ]
-
Lupus70
csendes tag
válasz Piftuka #54630 üzenetére
Ez így van! Technológia váltás zajlik sok szereplővel és ki tudja mi lesz a befutó.
Nehéz várni, de tudod milyen, mikor az ember be van indulva....Lehet, hogy egy akciós 75xh9005-tel át kel hidalni 1-2 évet, addig kiderül mi a nyerő. Ezt a tv-t gamereknek még jó áron el lehet adni, akkor már mindenkinek 75-ös kell. Aztán akkor venni valami időt állót.
Lehet hogy nekem akadt be valami, de meggyőződésem, hogy előre gondolkodva mindig nagyobb tv-t kell venni. Semmi sem elég nagy 2 hét után. 75-85-95-105.....határ a fal mérete.
És a tv erről szól. Vizuálisan szórakoztatni a lehető legrealisztikusabb minőségben. A méret meghatározó. 10 collal nagyobb átmérő valószínüleg nagyobbat üt, mint egy kis plusz fekete vagy kontraszt.
10 éve a 46-os tévémre összeszaladt a rokonság, most meg monitornak nézik.Amúgy az XF9005-ből nem is gyártottak 75-öst?
-
Lupus70
csendes tag
válasz nightshadow #54640 üzenetére
"Semmi sem elég nagy 2 hét után. 75-85-95-105"
Csak mondjuk panelben, meg ismerve a magyar béreket nehezen kivitelezhető."Természetesen nem az átlag vásárlóra értettem. Talán kijelenthetjük, hogy a tv-vel komolyabban foglalkozó emberek a reálisnál magasabb összeget hajlandóak kifizetni a hobbijukra. ( Sony tv-ért meg pláne) Hidd el, lesznek sokkal nagyobb tv-k is pár év múlva, és igény is lesz rá. Akkor majd a 65coll lesz az akciós
Ha komolyan vesszük a kérdést a képátlót a nézési távolság határozza meg.
E szerint nekem például a kiszemelt 75-ös átmérő is határeset, 4K tévénél az ideális nézési távolság 3,2m. [link] . És ez még "csak" 4K....Tehát látható, hogy a felbontás növelése hozza magával a képátló növekedését is ( vagy közelebb ülünk) persze lehet 49coll 4K-t nézni 3m-ről, csak hát nem vagyunk sasok...
Ha valakit érdekelne, van itt jó vétel: KD-65XH9505B 480e-ért [link]
-
Lupus70
csendes tag
Pontosan erre reagáltam én is, hogy egyre nagyobb átló kell az embereknek, ha nem megy máskép majd 0%-os hitellel megoldja. Ennek a méret növelésnek ki tudja hol a vége? Ha meggoldható, én is próbálok kicsit jövőbiztosan egy mérettel feljebb gondolkodni, bár 75-nél jelenleg nagyot ugranak az árak.
Bár tény, hogy egy 75-ös 33,14%-al nagyobb felülettel rendelkezik, mint a 65-ös,
Area: .15506.81 cm² vs. 11647.34 cm²[ Szerkesztve ]
-
Lupus70
csendes tag
Gratula minden új XH tulajnak.
Én még várok. A 75-ös 90-est várom 500 alá és nem tartom kizártnak, hogy a 95-ös is be esik 650 alá, mivel kevésbé fogy. -
Lupus70
csendes tag
Ma kicsit elgyengültem.
Az Eu...cs-ban kiállított utolsó 75 XG 95 -öt holnap délig félretetettem. 600-ért nagyon elgondolkodtató.( máshol 720-tól találni újat) Szemre ok. gyári fólia rajta van , karc nincs, állítólag kb. 3 hónapot ment.
Az idei XH jelentősen nem javult az XG-hez képest.
Vélemény?[ Szerkesztve ]
-
Lupus70
csendes tag
válasz Technoman #55746 üzenetére
Természetesen én sem ezeket a távolságokat preferálom, de mindenképp érdekes táblázat.
A méretről sajnos a pénztárca fog dönteni a legtöbb esetben. A szemünk a nagyobb méretet gyorsan megszokja ezt nem tartom problémának, a szemfáradás ilyen fényerő és kontraszt mellett lehet problémás. Az 55cm es képcsöves tv után óriási volt a 46" LCD. Kb. 2 hétig. Aztán az lett a normális.
Gyakran olvasom, hogy a 65" kicsi 75-re cserélem. A 75" kicsi már, 85-re cserélem....
Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy szerintem lehetőség szerint hosszú távon érdemesebb a nagyobb átlót választani, de ezt a gyártók is tudják, ezért az árképzésük az 55-65 méretben nyújt jó ár-érték arányt. A 75", 85" árát még rendesen megkérik, de nyugodtak, mert tudják, hogy pár év múlva már ezekért fognak sóvárogni a népek. Természetesen a mostani 55-65" árán.
Igazából akkor nehéz dönteni, ha a méret és a képminőség egyaránt fontos, a költségvetés viszont véges. Pl.: 75" xh 90xx vagy. 65" xh 95xx ?
Mi ad több mozi élményt? A 30%-al nagyobb átmérő vagy a több zóna/fényerő/proci?
Sokunknál valószínüleg a BF akciók döntik el mit szeretnénk... -
Lupus70
csendes tag
válasz Bargain #55784 üzenetére
"Ennek tv-nek az 55 collos változata 440690 Ft a Sony-nál listaáron, Annyi pénzért azért elvárható lenne egy homogénebb panel. Hezitáltam is az oled meg e között, de lehet rossz döntés volt ezt venni. Az akciós ár miatt szédültem meg, de lehet kár volt..."
Nyugodj meg jó tv-t vettél. Ha kicsit vársz, akkor olcsóbb lehetett volna.... Használd sokat és ne a hibáit keresd.
Mi sem azért veszünk LED tv-t , mert hülyék vagyunk, és nincs pénzünk OLED-re, hanem mert megkötöttségek nélkül, nyugodtan használni szeretnénk.Idézem a SONY-t, ( bocs, ha kicsit off) ha van még kedved OLED-hez:
"Beégést okozhat:
--Fekete sávokkal ellátott tartalom a képernyő felső és alsó, illetve bal és jobb oldalán, például letterbox vagy 4: 3 képernyő.
--Statikus képek, például fotók
--Videojátékok, amelyek statikus tartalommal bírhatnak a képernyő bizonyos részein.
--A képernyőn megjelenő menük, műsorfüzetek és csatornalogók.
--Statikus tartalom alkalmazásokból.
--A képernyőn megjelenő feliratok, például a hírekhez és a címsorokhoz."Na ezekre nincs gari, de ezeken kívül bármire korlátlanul használható......
-
Lupus70
csendes tag
válasz daniel2121 #56397 üzenetére
Hasonló cipőben járok. 900 vs.950, 65" vs 75". de nekem sem sürgős. A mostani akcióktól én sem voltam elájulva, főleg 75-ös méretben, viszont karácsonyig nem számítok komoly engedményekre, mivel elfogytak a készletek és beérkezéskor mindent el fognak kapkodni a népek.
Lehet, hogy tévedek, de vásárlásra január, február lesz a megfelelő időpont. Ott már telítődik a piac ezekkel a modellekkel és szivárognak ki az új modellek adatai is.
Persze jól nézne ki, ha már a fa alá tehetnénk, de ezt sajnos a kereskedők is tudják. -
Lupus70
csendes tag
Egy kis érdekesség. Így néz ki a 65xf900 belülről : [link]
-
Lupus70
csendes tag
válasz kolosszus87 #57727 üzenetére
"Éppenséggel tudok neked ajánlani az XH90 helyett jó ár-érték arányú alternatívát: Hisense U8QF"
Egyetértek. Ár-értékben nagyon erős tv. Ha a proci és a szoftver jobb lenne, talán már bevállaltam volna én is.
Én még lehet megvárnám a TCL OD Zero C825 Mini Led árát....[ Szerkesztve ]
-
Lupus70
csendes tag
válasz hegylako01 #59411 üzenetére
Nekem ebből az jön le, hogy ez bizony visszalépés lesz. (megint)
-
Lupus70
csendes tag
Egy kis + infó a 2021-es modellekről: [link]
-
Lupus70
csendes tag
Sziasztok.
Múlt héten nem bírtam ellenálni a 75ZF9-nek az alza-n. Eddig kerestem világos nappaliba valami jó tv-t, megvettem és most 14 napig tesztelem a végleges döntésig. Mivel 18-as modell és a tesztek sem voltak valami rózsásak voltak komoly fenntartásaim. Főleg az 1730:1 kontraszt volt ilyesztő... , de úgy voltam vele, hogy egy Master Series nem lehet olyan rossz... Szerencsére az AV forum ZF9 tulajokat olvasva kiderült, hogy a 65-ös verzió 104 zónával tényleg jóval gyengébben szerepel, de a 75-ös méret remek képpel rendelkezik.
Mivel látom, hogy újra van belőle az akciós áron, másoknak is ajánlom figyelmébe a tv-t.
Eddig le vagyok nyűgözve, persze ez sem tökéletes.
Pro: 1700Nit, 288 zóna, brutál fekete, kontraszt, képfeldolgozás, gyors menü, ár, frissítések, betekintési szög
Con: Virágzás van HDR-nél, de a magas fényerő miatt nagyon keresni kell. Amit a teszt videók mutatnak az nem látható olyan mértékben. Nagyon megtévesztő.
Hangja pocsék, -távirányító ,- tükröződés
Sokan írták, de nagy igazság: a kinézett tipust nézd meg saját szemeddel és úgy dönts. A YT csak iránymutatást adhat. Tudom, hogy a kontrasztja nem egy Oled, de a HDR teljesítmény olyan szinten lenyűgöző, hogy eddig úgy tűnik marad a TV. Ezért az árért, ebben a méretben még nem láttam jobb képpel rendelkező LCD-t. -
Lupus70
csendes tag
"LCD-hez képest mindenképpen előrelépés egy OLED"
Te ezt bizosan jól végig gondoltad? Mosolyognom kell, amikor az OLED-nél HDR-ről beszélnek, mikor még az új EVO panel fényereje is csak 870 Nit. Ja mégsem, mert azt csak élénk módban tudja, ami nem javasolt. Akkor normál mód, ami valójában csak 770 ( HDR minimum 1000 Nit) ...OK, tökéletes fekete és kontraszt az van. De azért legyünk őszinték, hol van a valósában tökéletes fekete. (az éjszakai égbolt is 1 nit) Talán a világűrben ...Az átlagos felhős égbolt 2000 Nit, tiszta égbolt 7000 Nit. Azt hiszem kijelenthetjük , hogy a képalkotás inkább a fényről szól mint a feketéről. Persze a kontraszt az fontos.
TV vásárlásom előtt hónapokig teszteket, szakértőket olvastam az LCD-OLED között vacilálva. Nem pénzkérdés volt. 5 évre szerettem volna a legjobbat választani. A végeredmény lehangoló volt, mert nincs jó választás. A Sony LCD tv-k túl vannak a csúcson, minden évben szarabbak. Az OLED pedig még nincs kész, reszelgetik minden évben, de még pár év kell neki. (aging, fényerő, beégés garancia). Most egy pár évig Master Series 75-ös LCD-t nézek , van 1700 Nit, van tökéletes fekete. Igaz, van blooming is. Elégedett vagyok... De hogy részben neked is igazad legyen, valószínű, hogy pár év múlva következő nekem is egy 77-es Oled lesz. Vagy microLed...[ Szerkesztve ]
-
Lupus70
csendes tag
válasz Bocsok #63154 üzenetére
Relatív sok pénz elköltéséről kell dönteni, fontos hogy segítsük egymást. Nincs annál roszabb, mint amikor valaki rossz döntést hoz. Persze nem ezek az élet legnagyobb problémái, de nekünk azért elég nagyok. Ha engem kérdeznek, hogy OLED vagy LCD, sosem jelentem ki, hogy ezt vagy azt, mert nincs egyértelmű jobb.
Alapvetően igaz lehet, hogy világos helységbe LCD, sötétbe OLED, de végül mindig a személyes preferenciák döntenek. Nekem az egyik nagy tanulság pl. az volt, hogy az Ultimate processzor mekkora ugrás, brutális, amit tud. A másik, hogy a HDR kellő fényerő birtokában mekkorát üt.
A másik mániám a méret. Higgyétek el nekem, hogy nincs olyan, hogy túl nagy, vegyétek mindig a nagyobbat. Mikor megjött a 75-ös 48kg-os tv, dobtam egy hátast mekkora. Egy hét múlva már titokban hoztam a mérőszalagot és lemértem meg van-e a 189cm. Mert látszatra összement.
Nem szabad megfeledkezni róla, hogy a legtöbb filmnél a fekete csík sokat elvesz. A 75-ös tv 65-ös lesz. A 65-ös meg 55.
A másik, amiben hiszek, hogy inkább választok egy jobb kifutó modellt leárazva, mint egy alacsonyabb tudású, de friss kiadást. Persze nem kell egyet érteni velem. -
Lupus70
csendes tag
válasz Bocsok #63159 üzenetére
Ez így van. Bár ebben a topikban nem akartam bele menni, nehogy megkövezzenek. Van itthon projektor is, 120" vászonnal, és élményben egy TV a nyomába se tud érni, hiába nagyságrendekkel jobb a képminősége. Egy tv árába kerülő Benq W2700 jobb képet ad, mint amit egy moziban kapok, csak ideális körülmenyeket kell teremteni hozzá, ami macerás. Viszont érdekes, amit írsz, mert nálunk dettó a tv a preferált.
-
Lupus70
csendes tag
válasz Jakesz #63160 üzenetére
Természetesen mindenkinek magának kell eldönteni a neki megfelelő tv méretet és ebben nem vagyunk egyformák, mint ahogy a nézési távolságok sem azok.
Tudom, hogy ezzel nem leszek népszerű, viszont vállalom. Ha minőségi 4K-t akarsz látni, nem úszod meg a nagy TV-t (min.75"), mert 3-4m-ről egy FullHD is brutál jó a 4K tv-n, a Sony kíváló felskálázásának köszönhetően. Ahhoz hogy értelme legyen a 4K-nak és ne kelljen 2m-ről nézni, sajnos kell a nagy panel és a megfelelő forrás. Ahogy írtad, a képminőségre érzékenyebb a nagyobb tv, sajnos ez igaz és 60-70GB-os filmekkel kell "etetni", különben nem jönnek ki a tv képességei. (bár csúcs képe is csak kb.50 filmnek van) Ez nyilván modell függő...
Persze erre nincs mindenkinek igénye, de ebbe a topikba azért nem is az átlag igényeket támasztók jönnek . Ahogy látom, itt sok olyan súlyos eset van, mint én. -
Lupus70
csendes tag
Imádlak benneteket. Mondtam én, hogy ti is súlyosak vagytok.
Pár havonta betérek ide, látom a hozzászólást "Egy LCD-hez képest, mindenképpen előre lépés az OLED". Leütöttem a labdát... gondoltam generálok egy kis vitát, mert uncsik vagytok.
Régen ez egy Sony LCD topik volt, most egy kicsit azért meg vagyok lepődve....
De ez jó is, mert, ezeket a dolgokat meg kell beszélni. Látom páran félre értettek, ezért szeretnék több észrevételre egyben reagálni, nem muszáj egyet érteni velem, de ne legyünk elfogultak.
1. Én is azt írtam, hogy az OLED technológia jobb, én is azt veszek majd. Csak SZERINTEM még kell neki pár év, mert még nincs kész. De lehet megszívjuk és addigra ki jön a microLED.
2. Nem jelenthető ki, hogy az Oled képe mindenben jobb! Az Rtings- es fiúkat elhívnám a nappalimba, hony nézegessenek OLED-et. (nappal) Minden a környezeti fénytől és a tartalomtól függ. A Gravity-nél én sem vagyok teljesen elégedett, de a Mount Everest-nél azért az ABL is kicsit el fog csodálkozni. Persze ezek a végletek. Az Oled kontraszt, na az tényleg jobb, az hiányzik.
3. "Nincs már beégés". Én még nem vagyok meggyőzve erről. Amíg angliában pénzt kérnek a beégés elleni garanciáért vagy gyárilag nem adnak min. 10 év beégés elleni garanciát én nem szívesen veszek 1 millás tv-t. És sajnos még a Sony sem válszol érdemben a szakújságírók aging-el kapcsolatos kérdéseire.
4. Sony szalon LCD-OLED összehasonlítás: nem tartom korrektnek két azonos méretű, de különböző árkategóriájú tv összehasonlítását. A 77-es OLED mellé árban a 75-ös Master Series LCD illik 268 zónával és 1700nit fényerővel. Ígérem, ha mellé teszik, lesz nagy csodálkozás. Tudom nem teszik mellé. Az Oled majd jobban forog. Ez üzlet.
5. Igen, van blooming.Sötét jeleneteknél. Ha valaki erre kényes akkor marad az OLED.
6. Utoljára, ami talán sokaknak a legnyomósabb érv LCD mellett. A nyugalom.
Az biztos, hogy nem künnyű választás... -
-
Lupus70
csendes tag
válasz kolosszus87 #63192 üzenetére
Jogos. Tényleg kifutott már a 4K-s Master sorozat. De azért 77-es Sony Oled sincs 1 misiért. Valószínüleg mindig lesz 200-300e Ft különbség a két modell között.
-
Lupus70
csendes tag
válasz Nagymedvefia #63330 üzenetére
Kiváncsíságból telepítettem, kíváncsi voltam lehet-e YT-ot HDR-ben nézni.
És igen, lehet.
Köszi a linket. -
Lupus70
csendes tag
válasz kissdani #63430 üzenetére
Áruházban nem található. A playstore-ból tölts le a tv-re a "Downloader"-t. katt. Settings/ "Install unknow apps"/ON Azt nyisd meg, és oda másold ezt a linket: [link] . Az oldalon lejjebb katt a download 16.7M ikonra. "Install"
De lehet pendrive-ra is letölteni és onnan telepíteni.[ Szerkesztve ]
-
Lupus70
csendes tag
válasz mintech07 #63433 üzenetére
Internet van? Beállításokban engedélyezni? Elem ki-be?
Válassza a Távirányítók és tartozékok → Távirányító → Szoftverfrissítés lehetőséget .
Google TV-modellek esetén: Ha a tévé Basic TV- ként van beállítva , a távirányítón keresztüli hangfelismerés nem működik. A tévét Google TV- ként kell beállítani .[ Szerkesztve ]
-
Lupus70
csendes tag
válasz Gino20 #64365 üzenetére
Nálam is X-wide van 75-ös tv-n. A szivárvány létező probléma. A jelenség akkor zavaró, ha a tv-vel szemben pont szerű fényforrás van, pl. egy izzó a lámpában. Ennek a tükörképét lényegében az egész képernyőn széthúzza, ami sötét környezetben zavaró. Szórt fénynél ez a jelenség elhanyagolható. A kontrasztot rontja a bevonat, papíron brutál rossz értékeket fogsz találni, de ne foglalkozz vele, amit látsz az teljesen rendben lesz. Bízz a Sony mérnökökben... Érdemes megemlíteni, hogy a Sony-nak nagy fejtörést okozott ez a bevonat. A képátló növekedésével egyre nagyobb gondot okozott az LCD-k rossz betekintési szöge. Ugyanis hiába a magas kontraszt, ha egy nagy lcd tv-t a megfelelő távolságból nézünk, tökéletes képet csak a kijelző közepén kapunk, a szélek és főleg a sarkok képminősége a nagyobb betekintési szög miatt romlik. Dönteni kellett, vagy magas kontrasz egy szűk betekintési szögben, vagy kissebb, de egyenletes kontraszt a teljes kijelzőn. Szerintem jó döntést hoztak, mivel kis képátlónál a bevonat felesleges, csak a nagyobb paneleknél alkalmazzák. Meg kell mondjam, a betekintési szög és képminőség ezzel a bevonatta szuper.
Blooming, na igen...vágjunk bele. A HDR-hez fényerő kell (szabvány: min.1000nit) ezért a gyártók rakják is szépen a ledeket a panel mögé, mivel a zónák számának emelése komoly költséggel járna, ezt a részt kicsit hagyagolják, jön a blooming.
Rossz hír:
-létező probléma, ha keresed, látod..(tipusonként eltérő mértékben)
Jó hír:
-a blooming ott jellemző, ahol nagy a fényerő, tehát jellemzően HDR-nél, ahol viszont a magas csúcsfények elnyomják a jelenséget, így nem zavaró.
-SDR nél jó beállítások esetén szinte láthatatlan.
-Nappal, vagy tv mögötti fényforrás esetén láthatatlan.
-a legjobban sötét jeleneteknél, fehér felirat mellett látható. Ezt megoldottam a kodi-ban a felirat színének szürkére-, a Netflix-ben felirat színének fehér/áttetsző átállításával. Pipa...
BUÉK mindenkinek! -
Lupus70
csendes tag
válasz salapp #64371 üzenetére
A mai napsütésben úgy ragyogott a nappalim, hogy öröm volt nézni. Meg se kottyant a képnek, olyan ragyogó képet kaptam élénk színekkel, ami ismét megerősített, hogy jól választottam. Engem bizony addig hiába akarnak OLED felé terelni, amíg nem tudnak biztonságosan és tartósan nagy fényerőt produkálni, garanciával, addig kivárok. Már nehogy az ABL döntse el, hogy mit milyen fényerővel akarok nézni...Nekem a fehér legyen fehér.
Az viszont valószínű, hogy pár év múlva mi is az OLED topikban fogunk majd írogatni...
Türelemmel ki kell várni, olyan ez is, mit a villanyautózás.[ Szerkesztve ]
-
Lupus70
csendes tag
„Nálam is a 65Qn90A van palettán ! Hat szerintem ott kb mindenbe jobb a Samu !”
Gratulálok választásodhoz. Remek tv-t találtál, használd nagy megelégedéssel. Feltehetően azért osztottad meg választásod a sony topicban, mert kíváncsi vagy a véleményünkre.
Amiben szerintem a samu nem nem jobb:
-A színhűség mint mindig, ennél a modellnél is problémás, HDR-nél kimondottan természetellenes. Gyárilag zöldes tónusú.
-A local dimming algoritmusa bug-os .
-DSE gyakori probléma, rengeteg a visszaküldés.
-Dolby Vision hiánya elfogadhatatlan.
-alacsony válaszidő= dadogás (stutter). Az alacsony frissítési gyakoriságú tartalom rángatózást okozhat, különösen lassú kamerapásztázáskor.
-A menü tele reklámokkal , (amíg ki nem húzod a netet)
-Felskálázásban sony mögött van.
Most hírtelen ezek ugrottak be, de amúgy tényleg nem rossz tv, pár dologban tényleg jobb mint a sony, és valószínűleg csak a sony képhez szokott szem számára fura a samu képe. A pontos képalkotás eddig a sony-nak és a panasonic-nak sikerült. Ez van...
Az RTINGS tesztekről meg inkább nem mondok semmit. -
Lupus70
csendes tag
válasz sting2 #64807 üzenetére
Ár-értékben a legjobbat vetted. Jó döntés volt a nagyobb tv-t választani, mert a méret a lényeg. Sajnos a fekete sávok sokat le vesznek ebből is. Nekem is 75" van, de a tv állványt úgy választottam, hogy a 85 is ráférjen majd...
(A teszthez ajánlom a Baraka 4k hdr verzióját és a Billy Lynn's Long Halftime Walk 4k hdr 60fps -t.)[ Szerkesztve ]
-
Lupus70
csendes tag
válasz szkutyi #64828 üzenetére
A csap víz nem jó, mert utána mindig foltos marad. Használj új mikroszálas kendőt desztillált vízzel átitatva, nagyon durván kicsavarva, mert nem csepeghet sehova. Nem kell hozzá semmi vegyszer. 10 éve minden tv-t így tisztítok és nekem bejött.
A képernyőt ne dörzsöld csak finoman körkörösen simogasd. Ha nem tökéletes, ismételd meg... -
Lupus70
csendes tag
Szerény véleményem szerint nem az OLED lesz végleges megoldás a legjobb képminőségre. A szerves anyagok felhasználása miatt a fejlesztése komoly akadályokba ütközik: fényerő csökkenés (aging), relatív alacsony fényerő, melegedés és beégés veszély. Bár tény, hogy minden évben kicsit jobb lesz.
A MiniLed sajnos 1000 zónával is bloomingos lesz, csak kevésbé. A magas fényerő miatt, nincs mit tenni.
Jelen állás szerint a megoldás talán a MicroLed lesz, a LED dióda szervetlen, alig öregszik, kevésbé melegszik, nagyobb fényerővel rendelkezik(nagyobb dinamika), nincs beégés veszély... A gond egyelőre a magas gyártási költség és hogy nem kifizetődő 100" alatt gyártani, de ez pár év alatt sokat változhat. Majd kiderül... -
Lupus70
csendes tag
válasz F-ECT$ #65567 üzenetére
"A Sony nagyon gyenge szoftveresen, de már évek óta az. Azt kell nézni, hogy mit tud a tv out of the box, és ha megfelelő, akkor vehető. A frissítéseket meg lehet érdemes is lelőni, ha nem kell funkcionálisan belőle semmi, mert általában csak rontanak a helyzeten.
Az LG szoftveresen sokkal jobb, frissítések is gyakrabban jönnek. Panel lottó van, de házhoz jön a csere panel. Szóval ha oled-et vennék és játékra is kellene, akkor én is afelé nézelődnék."Sajnos nem tudok egyetérteni veled és ezt így általánosítva nem merném állítani. Pontosan mire gondolsz? Amit írsz, arra következtetek, hogy felszínes a tudásod, ami nem gond, de akkor kérlek kezd úgy a hozzászólást, hogy " Véleményem szerint...". Minden esetre irigyellek, mert neked így gyorsan meg van egy tv vásárlás. Vagyunk páran hozzáértők itt a SONY topikban, akiknek ez hónapokba telik.
Nekem Sony LCD van. Szoftveresen nem gyenge, szerelő nem látta. Nappali fényben ver bármilyen Oled-et, mégsem írom, hogy sokkal jobb mint egy Oled. Mindenki maga dönt, milyen paraméterek fontosak a számára. Az tény, hogy már a Sony is gyárt "olcsóbb", kis tudású tipusokat, ami viszont jó minőségű az drága és túlárazott. Ez van.
Csak gondolj bele kicsit, hogy Hollywoodban a filmkészítők milyen márkákkal dolgoznak...
Az a technikai tudás, ami amit a Sony és a Panasonic képalkotás terén évtizedek alatt megszerzett, jelen pillanatban még álom az LG számára. ( a fejlődés természetesen látszik)
Az LG lehet hogy játékban erős, ott azért nincsenek olyan komoly elvárások képminőség terén...
Komolyan mondom, itt a SONY LCD topikban néha már olyan érzés, mint amikor a MM-ban egy samsung és egy lg pólós eledó próbál tv-t ajánlani.