Aktív témák
-
danzi
tag
Sziasztok, 2 db kisebb vinyot DE GYORSAT akarok venni hogy Raid 0-ba tegyem az alaplapi SATA vezerlon, es az legyen a fasza rendszer particio... lehet kicsit nagyobb is, 60-as mondjuk, de 120-as rendszervinyonak nem sok ertelmet latom, sajnos 10 gigas 7200-es HALK es 8 MB cache meg sajnon nincs... :(
szoval milyent javasoltok? elsore Seagate-t neztem, mondjuk olyat nem talaltam, ami SATA is meg 8MB-s is egyszerre...
DanZi''A meggyőződés a tudás legnagyobb ellensége, erről szentül meg vagyok győződve'' - Vonnegut
-
danzi
tag
eeegen ? me' nem ? nem attol lesz fasza gyors a hozzaferes, meg ijenek? vagy a Raid0-nal ez nem szamit?
nekem jelenleg van egy Maxtor DiamondMax 9-em, ami 80 GB, 8 megas meg van egy ugyanilyen 60 GB 2 megas, es a 8-as sokkal gyorsabb pl XP bootnal... csak aze' gondoltam, hogy akko' ma' ne 2 megasbol epitsek raid0-t, hanem a gyorsabbol....
DanZi''A meggyőződés a tudás legnagyobb ellensége, erről szentül meg vagyok győződve'' - Vonnegut
-
-
danzi
tag
es fulsuketito zaja van :))
''A meggyőződés a tudás legnagyobb ellensége, erről szentül meg vagyok győződve'' - Vonnegut
-
danzi
tag
ja hogy SATA az igen... es az halk amugy? :) kotve hiszem, de ha az, akkor kircsi :)
''A meggyőződés a tudás legnagyobb ellensége, erről szentül meg vagyok győződve'' - Vonnegut
-
L3zl13
nagyúr
-
borely
tag
Van olyan Seagate, ami SATA és 8Mb, igaz min 80 GB-s darbja... Én is két ilyet vettem, mondván, milyen f@sza lesz RAID 0-ban rendszerlemeznek.
Ki is próbáltam, (PCMark2002:1800pont), ennek ellenére nem estem hanyatt tőle alig-alig lehetett valamicske gyorsulást észrevenni (azt is csak amig elindult egy-egy program)
Bontottam a tömböt, az egyik rendszerlemez lett, a másikon swap-nek külön patició, meg egy külön TV-capturenak. Az eredmény alig rosszabb a RAID 0-nál (1380 pont) , és sokkal biztonságosabb! SZVSZ nem igazán éri meg ezzel gürcölni.
Ps: 1800 vs 1380 : a való életben nem tünik 25%-nak se.''Jobb bármilyen kicsi fényt is gyújtani, mint szidni a sötétséget''
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz Alvin_ti4200 #9 üzenetére
Én csak ATA100-on mondom normális használatkor (nuku RAID).
-
karib
addikt
StorageReview.com-on érdemes körülnézni. A mostani Hitachik nagyon jól szerepelnek, itthon is lehet 3 év garral kapni őket, és van 80-as SATA is 8 MB cache-sel. Amúgy 8 MB cache-esnél gyengébbet nem nagyon érdemes ma már venni, alig drágább, és sokat számíthat (lásd SR.com összehasonlító adatbázisát).
Department of Redundancy Department
-
danzi
tag
az a baj, hogy ha van egy 80 gigas vinyo rendszernek, az nem igazan kihasznalhato... es ugye ugy meg nem biztonsagos, ha erre gyujtod az adatokat. Jomagam is 2-3 vinyot hasznalok, es amin a rendszer van az is 3 particiobol all... viszont nem egyszeru az ujratelepites... ha viszont lenne egy 20 gigas vinyom 8 mega cache-el, akkor nem kene ezen parazni, az fasza gyors lenne rendszernek, es nem raknek ra semmi fontos adatot... mondjuk telleg nem sok ertelme van akkor raidezni, ha ilyen pontszamok jonnek ki 8 megas vinyokkal is... aszittem a Raid0-nal dupla sebessegu az olvasas.... legalabbis valahol ez volt leirva, hogy tukrozesnel Raid1-nel az iras fele sebessegu az olvasas dupla... es a raid0 meg nagyon jol teljesit olvasanal is es irasnal is...
''A meggyőződés a tudás legnagyobb ellensége, erről szentül meg vagyok győződve'' - Vonnegut
-
Beast_
tag
Hi
Vennék 2 maxtor Sata 120GB winyót Természetesen Raid0 -ba menne.
Kérdés lehet ezt ugyanugy particionálni mint a sima winyókat?Keep It Real !!!
-
lama2k
tag
En is most gondolkodtam winyovetelen, raid0 n, de ez a 25% elszomoritott:=(.
-
-Devil-
aktív tag
Én vigyáznék azzal a RAID-del! Így,elmondásra jónak tűnik, de a valóság nem mindíg ilyen rózsaszínű. :)
Megtapasztaltam a negatív oldalát is a dololgnak, szerencsére csak kipróbáltam, és nem a mindennap használt rendszerem volt rajta. Először 4 winyóval akartam ''nekiesni'' RAID0-ásba kötve (A kontroller meg tudja csinálni, nem probléma neki, mással volt a baj). Volt 4db 6.4 GB-os winyó (ok nem vadiújak, de a célnak megfeleltek). Bekötöttem őket, RAID-fűzér összeállítva, mehet a particionálás, és a formázás. (Óvatosan a PQMagic-kel, nagyon meg tud kavarodni!) Először PQMAGIC, FAT32-re megformázva az egész. Aztán próbaképpen mehet fel a win98se. A scandisk FAT problémát észlelt. Kijavította, a telepítés tovább ment. A telepítőt a ''könyvtár előkészítése'' közben izomból kivágta a gép. Na jól van, akkor próbáljuk FDISK-el. Partícionáltam, mehet a formázás. 14%-nál leáll. Jó, RAID-ről vissza IDE üzemmódra, mindegyik winyót leteszteltem. Az egyik drágaság bad szektoros lett idő közben. :) úgyhogy direkt kipróbáltam ezt a RAID-et, mivel a kérdés az volt, hogy RAID vagy SCSI. Ezek után az utóbbi mellett döntöttem. A legjobb, ha fogsz egy viszonylag olcsó, de jó miőségű SCSI vezérlőt, egy pici, de gyors SCSI winyót, erre pakolod a rendszert, adattárolásra pedig beteszel egy jó nagy és megbízható(!) IDE winyót. Nekem ez nagyon bejött, igaz ráment némi zseton, de egyáltalán nem bántam meg. A gép megy mint a távirat, és stabil akár a beton. De ha erre nincs pénzed, egy WD Raptor is megteszi, közel olyan gyors, mint egy 10K RPM-es SCSI winyó, valamivel olcsóbb annál, és ha S-ATA vezérlős alaplapod van, akkor még kontrollert sem kell venned.Értek hozzá Pista bácsi! Kék a fázis...
-
LukE
veterán
Csatlakozom. Tényleg, ha bárrmelyik vinya bades lessz, akkor vezérlő löki le az egész tömböt. Ha ezen volt a rendszer, akkor egyből fagy. Ugyan csak 1 vinyó volt a vezérlőn, de az 3 scandiskből 2 nem volt hajlandó lefutni, array offline, csak reboot után kel újra életre. És az adatok szét vannak osztva a két drive között, nem sok esély van a visszaszerzésére.
a tükrözés meg kb. dupla olvasási, és normál írási sebességet ad, persze kétszer lessz meg minden adat rajta, ami vagy jó, vagy nem, ki ki döntse el.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
demagóg
aktív tag
RAID0 (SWAP) használata tényleg értelmetlen ilyen vinyó sebességek mellett, mert tényleg nagy az adatvesztés kockázata (No Fault Tolerance). Ha RAID paraméterek (is) elszállnak a vezér vinyón, akkor tényleg baj van.
RAID1 (Mirror) drága, de biztonságos. Ha kiesik egy vinyó, szólóban megy tovább a másik. A RAID paraméterek vesztése sem okoz katasztrófát.
RAID5 költséghatékony, de az IDE felületű, magukat IDE RAID kontrollernek nevező akármik csak most kezdik szimulálni ezt az üzemmódot.
Összességében megállapítható, hogy egy jól megválasztott RAID növeli az adatbiztonságot. DE az IDE RAID kontroller az IDE vinyóval nem ad azonos biztonságot egy valódi hardveres, SCSI felületű rendszerrel.-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
karib
addikt
Ha izgat az adatbiztonság, akkor felejtsd el a RAID 0-t, még veszélyesebb, mint 1 HDD használata, mert bármelyik elszáll, buktad a összes adatod. Inkább elégedj meg a mai HDD-k teljesítményével, és csinálj RAID 1-et, akkor biztonságban vagy. Persze a rendszeres archiválást ez sem váltja ki, mert a RAID nem véd azellen, hogy pl. hülyeségeket ír a gép a HDD-re, mondjuk fagyáskor...
Ha meg teljesítmény a fontos, akkor Raptor v. SCSI.Department of Redundancy Department
-
-Devil-
aktív tag
Sajnos elég drágát! :( Nem akartam ugyanis, hogy hamar elavuljon. A következő cuccos van a masinában: Egy Adaptec 19160 SCSI vezélő 32 bites PCI-os. 2 Különálló csatornája van egy 50 tűs Ultra SCSI ennek van belső és külső kivezetése is, és belső egy 68 tűs Ultra160 SCSI csatlakozója van, ennél csak az Ultra320 gyorsabb, de ez marha drága, és asztali gépben nem lehet kihasználni (320MB/sec, a PCI busz csak 133MB/sec, ráadásul ezek a kártyák már 64 bites PCI slotba mennek bele. Megy a normál PCI foglalatban is, csak nincs értelme), még az Ultra160 is ''túllő'' egy picit a célon 160MB/sec max. sebességével. A kártyára max. 14 eszközt lehet rákötni. Vinyónak pedig egy 36GB-os Hitachi Ultrastar 10000 RPM-es van, 68 tűs U160 SCSI csatlakozással. Plusz kellett egy SCSI kábel, lezáró ellenállással a végén. Ha nagy fájlokkal kel dolgozni, akkor gyors, ha sok apróval, akkor villámgyors. Ami a legjobban tetszik benne, hogy minden sokkal gyorsabban betöltődik, illetve ha a winyó izomból ketyereg, nem ''fullad le'' a rendszered, ugyanolyan gördülékenyen működik, mintha semmi sem történne a háttérben. Seek-elési ideje jobb mint a WD Raptor-é (HDTach teszt), és magasabb a minimális olvasási sebessége is.
Na most jöjjenek a negatívumok. Csak egy van, a nagyon magas ár.
A vezérlő piszkosul drága, kb. 45e FT. A winyó szintén ennyibe került. A kábel pedig 10e FT, de azért mert ez 5 csatlakozós, és lekerekített, a sima olcsóbb (a lezáró ellenállást adják hozzá).
Ha mindenképp SCSI-t szeretnél, és nem akarsz ennyit fizetni illetve nem akarsz több cuccot ráaggattni a vezérlőre, csak egy winyót, akkor egy olcsóbb is megteszi. Winyóból sem kell ekkora, egy 18GB-oson egy oprendszer ''alap dolgokkal'', progikkal bőven elfér. Egy ilyet kb. 25e FT-ból meg lehet úszni. A kevesebb csatlakozójú, nem kerekített SCSI kábel úgy kb. 5e FT körül lehet.
Vezérlőnek jó lehet a 19160-as ''kisöccse'' vagy elődje az Adaptec AHA-2940U2W. Ha még lehet kapni. Ez max. 80MB/sec sebességre képes, és ugyanúgy 68 tűs LVD csatlakozója van mint a 19160-asnak (nem fogná vissza ezt a winyót se). Vagy más gyártótól keress hasonló kategóriájút. De mielőtt rohannál a boltba, mindenképp kérdezz meg valaki olyat, aki nagyon otthon van a SCSI világában (mármint olyan értelemben, hogy tudja melyik kontroller melyik winyóhoz, stb.), és csak utána vedd meg, amit szeretnél, én is hetekig jártam utána/olvastam, hogy mit, hogyan, merre, meddig. Sok szerencsét!Értek hozzá Pista bácsi! Kék a fázis...
-
-Devil-
aktív tag
Ahogy gondolod... :) Tényleg sokba kerül, az igaz. Viszont ha ki tudod használni, akkor megéri a dolog, plusz sokkal értékállóbb mint egy IDE meghajtó. Fél év alatt alig esett 1-2 ezer FT-ot az ára. Ha csak szövegszerkesztesz, cd-t írsz és játszol, akkor viszont semmi értelme.
Értek hozzá Pista bácsi! Kék a fázis...
Aktív témák
- Háztartási gépek
- E-book olvasók
- Hálózati / IP kamera
- LED világítás a lakásban
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Jogász topic
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen