-
GAMEPOD.hu
Samsung Galaxy S23 és S23+ téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
ps4rendeles
csendes tag
Tiszteletem, sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Telefont szeretnék cserélni. Jelenleg egy 6 éves Huawei p10 a társam. Úgy érzem eljött az ideje a váltásnak. Annál is inkább, mert a kislányom szemet vetett rá. Az elvárásom a kis méret. Én telefonálok, viberezek, böngészek, fényképezek. Ritkán van rajta filmezés, játék. Ennyi időm nekem nincs a munka és a család mellett. Ez napi max 2-3 óra telefonozást jelent. A cél az S22 lett volna. De az Exynos+3700mAh aksi kombója állítólag 5 forintot nem ér. Optimalizálatlan, döcög, napi 2x töltés stb... Így elbizonytalanodtam. Ez még most 2024-ben is így van, x mennyiségű frissítés után? Mert ha továbbra is gyenge a teljesítmény, akkor S23... Bár lenne lehetőség hozzájutni egy S24-hez +30000Ft-os felár megfizetésével, de abban továbbra is ott az Exynos... Szóval a kérdés : S22, S23 vagy S24?
Köszönöm: Gábor -
jUUh
addikt
válasz ps4rendeles #10451 üzenetére
S22-t nem venném még 2024-ben. Személy szerint +30-at nem fizetnék az S24 miatt, de nem annyira tragikus az Exynos, mint az S22-ben. Én az S23-at venném, mert nem ad többet az S24, nekem biztos nem, sőt.
Samsung Galaxy S23+
-
gulyasa
őstag
válasz st3v3np3t3r #10450 üzenetére
Kb. két hete más is jelezte már...
Inkább a 6.1-et várná mindenki...Samsung S23+ 512GB, LG OLED 48" C1, Zidoo Z9X, OCTAGON SF8008 4K UHD E2, Sony WH-1000XM3, LG HBS-FN6, Tribit MoveBuds H1
-
David3
őstag
válasz ps4rendeles #10451 üzenetére
Szia, egyértelműen S23. Ha a tartalomfogyasztás is fontos, akkor a Plus modell (kicsit nagyobb kijelző miatt). Az S22-t nem ajánlom, az ismert okok miatt. S24 véleményem szerint nem éri meg a plusz felárat (még, de majd lesz olcsóbb is, akkor majd talán).
-
qltsar
addikt
Allitolag a marciusi frissites a Navbarrol is kiszedte a burn in protectiont: link
-
StarKiller89
senior tag
-
Roxbury
őstag
Sziasztok! Meg szeretném kérdezni, hogy az S23-hoz csomagolt gyári kábel "Szupergyors (25W)", vagy csak "Gyors (15W)" töltést tesz lehetővé? Van itthon egy gyári 25W-os Samu töltőm, ami tudja, de a kábel már nem jó. Gondoltam, ha megjön az S23, befogom annak a kábelét a 25W-os töltővel. Csak érdekelne, hogy mit tud. Köszönöm!
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
st3v3np3t3r
veterán
Kis olvasmány, elsősorban a hívásrögzítést alkalmazóknak...
De mindenkinek hasznos[ Szerkesztve ]
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
őstag
válasz st3v3np3t3r #10463 üzenetére
Ebben mi a hasznos? Ezt eddig is tudtuk. Már eredménye is van: az idióta eu gpdrklbtq elvei miatt tiltott hangrögzítés hatására világrekordot dönt a telefonos csalások száma hiszen bárki bármit mondhat telefonba, úgyse tudják rajta számon kérni. Letagadhatja, megvátoztathatja, nemaztmondta, nemúgymondta, lehethogyottsevótam stb.
Viszont a kihangosítva telefonálás még nem tilos, ezért
levédetem a telefontokba integrált diktafon ötletét ami a rögzített hívásokat azonnal mutatja a telefonon egy alkalmazásban.... Vagy már ezt is nagyban gyártják a kínaiak? Az eu meg majd betiltja a kihangosítva telefonálást is.[ Szerkesztve ]
-
st3v3np3t3r
veterán
Sajnos több szempontból problémás dolog, de azért nem árt, ha mindenki tisztában van azzal a ténnyel, hogy büntetőjogi felelőssége van annak, aki hívást rögzít.
Itt igazából, a magánszemély általi személyes adatkezelési problémák leginkább a fő gócpont, mert ennek nem mindenki tud maradéktalanul eleget tenni.Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
autotaxmo
őstag
válasz st3v3np3t3r #10463 üzenetére
En pont leszarom, mert sokszor kva jo hogy csak visszahallgatom hogy pl. mi volt a pontos idopont vagy helyszin vagy mi hangzott el konkretan a beszelgetesben mert mondjuk nem jott rola email vagy nem tudtam felirni sehova es igy akkor nem kell visszahivni full cikibe hogy bocsi, mit is beszeltunk pontosan szoval en magasrol leszarom hogy ez most eu kompatibilis vagy sem. Ameddig nem elek vele vissza, senkit nem erdekel. Viszont ha valaki fenyegetne vagy olyanokat mondana amivel megutheti a bokajat akkor meg bevallalom azt hogy en is "buncselekmenyt" kovetek el azzal ha mondjuk a rendorsegnek tovabbitom. Majd merlegel a biro hogy az a nagyobb bun hogy rogzitettem vagy az hogy eletveszelyes fenyegetest eszkozolt a vonal vegen az illeto az iranyomba. Lehet uraim merlegelni. ez ugyanaz, mint amikor megtamadnak az utcan es te onvedelembol elharitod de szegeny veletlenul beveri a fejet es meghal de az egeszet rogzitette a haverod pl. vagy valaki es akkor majd ezek szerint Te inkabb torolned a felvetelt mert felsz hogy kapsz egy leszidast a csunya rendoroktol biroktol hogy szemelyi jogokat sertettel es nem irattal mindenkivel ala gdpr faszsagokat. Hagyjuk mar ezeket a lehet rogziteni vagy sem dolgokat.
-
st3v3np3t3r
veterán
válasz autotaxmo #10469 üzenetére
Nincs már mérlegelés... ha nem jogszerű a felvett hívás, az azt rögzítő felel érte és a bíróság nem köteles figyelembe venni.
Abban az esetben veheti figyelmbe a rögzített hívást,ha azt jogszerűen lett felvéve.
Büntetőjogi felelősség mellett azt csinálsz amit akarsz, ha elővesznek egyszer miatta, szerintem egy életre elveszik tőle a kedved.
A személyes adattal való visszaélés nem vicc tárgya. Te sem örülnél neki, ha a tieddel valaki más visszaélne.
Mégegyszer, aki hívásrögzítést alkalmaz,az számoljon a büntetőjogi felelősséggel is.
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
migabi24
nagyúr
válasz st3v3np3t3r #10470 üzenetére
"Büntetőjogi felelősség mellett azt csinálsz amit akarsz, ha elővesznek egyszer miatta, szerintem egy életre elveszik tőle a kedved"
Már ne haragudj, de úgy ráugrassz erre a témára mindig, mintha ezért fejlövés járna szerinted mit kapna ezért az ember ha bíróság elé kerülne az ügy? Mikor már lassan emberölésért is csak felfüggesztett jár
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz st3v3np3t3r #10470 üzenetére
Kurvára leszarom én is annak a jogát aki ez én jogaimat nem tartja tiszteletben. A telefonbeszélgetést rögzítők 99,99%-a nem sumákságból teszi, hogy majd jó lesz ez egyszer valamire, fenyegetésre, zsarolásra. Mindössze ahogy autotaxmo írta, az információ visszakereshetősége a lényeg, presztizsveszteség nélkül (azaz nem kell visszahívni az illetőt, hogy mondja el megint amit sikerült elfelejteni). De ha valaki telefonon támadna be (1997 óta még senkinek nem jutott eszébe, az utóbbi időben divatos banki csalókon kívül)), én akkor is felhasználom ellene a felvételt, ha ezzel magamra szabadítom a világ összes jogvédőjét, bíróját, ügyészét. Aztán mit kapok érte? Ugye ez itt a nagy kérdés!!! 20 év Gulág vagy 10 ezer pénzbüntetés? Tehát ha már ennyire a sziveden viseles a témát, ünnepélyesen rádtestálom a feladatot: tessék utánanézni, hogy mennyi a büntetési tétele. Mik a súlyosbító körülmények? Pl percenként duplázódik a bünti? Tehát ne csak jogszabályt lobogtass, hanem vesézd ki a témát. Szerintem nem vagyok egyedül a kiváncsisággal. Hajrá!
[ Szerkesztve ]
-
st3v3np3t3r
veterán
válasz Lami66 #10472 üzenetére
Szabályzat 10.2.
Jogszabálysértés (vagy arra buzdítás), például rágalmazás, becsületsértés, kegyeletsértés, közösség elleni uszítás, rémhírterjesztés, közveszéllyel fenyegetés, önkényuralmi jelképek használata, nemzeti jelképek megsértése.Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
modd3r
őstag
válasz st3v3np3t3r #10474 üzenetére
Nyilván aki használni akarja a felvételt mérlegeli előtte, hogy nagyobb haszna van-e belőle még úgy is, hogy megkockaztat egy kisebb problémát magának.
-
őstag
válasz st3v3np3t3r #10474 üzenetére
Ne sumákold el a feladatot!
Konkrét törvény/jogszabály, paragrafus, tényállás, súlyosbító és enyhítő tényezők, büntetési tételek. -
Kami11
őstag
Nem akartam ebbe a hangfelevevős jogi vitába belefolyni, nem is néztem utána a jogszabályi oldalának, de mivel szinte napi szinten veszek részt büntető tárgyalásokon, van úgy, hogy egy nap többször is, elárulom, hogy ha e miatt valaki esetleg! feljelent/panaszt tesz, max. a jegyző dorgál meg, vagy ad pár 10ezres pénzbüntetést, ha egyáltalán foglalkozik valaki a dologgal. Ennél nagyobb horderejű kérdésekben is több hónapos, sőt éves elmaradásai vannak a magyar bíróságoknak, senki nem fog ezzel komolyan foglalkozni. Van rá törvényi szabályozás, mert létre kellett hozni, de hogy ebből valakit büntető tárgyalásra citáljanak, nonszensz.
Pláne ha ezt valaki nem visszaélésre használja, hanem az őt ért sérelem bizonyítására, senki nem fogja firtatni a bűnöző személyiségi jogait, sőt örülni fognak a bizonyítéknak.A cukrász a selejtet habbal takarja be, a kőműves habarccsal, az orvos meg földdel.
-
szanozs
aktív tag
Van rá lehetőség a gyári kamera alkalmazásban, hogy amit készít fájlnév elé meg lehessen adni valamilyen előtagot.
pl.: 20231119_130447.jpg--->IMG_20231119_130447.jpg
Ha nincs marad a fájlkezelő.[ Szerkesztve ]
-
Exelsior24
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy kissé "fura" kérdésem a telefon kamerájával, fotózással kapcsolatban.
Főként az érdekelne, hogy milyen arányt érdemesebb használni a képek készítésénél (ki milyet használ - melyikre esküszik), 16:9-eset vagy 4:3-asat, illetve, hogy 50 Megapixel-lel vagy pedig 12 Megapixel-lel érdemesebb-e inkább a képeket készítenem.Azért teszem fel ezt a kérdést, mert a régi telefonom az 4:3-as arányú képeket készített, (lehet a 16:9-et nem is tudta, nem tudom nem emlékszem mivel eladtam már azóta), viszont a múlt héten jött elő egy furcsa dolog, nem értettem, hogy egyes képeimen a fényképezni kívánt dolog miért van balra elcsúszva, miért nem a kép közepére pozicionáltam be.
Ekkor vettem észre, hogy az S23-omban 16:9-re volt beállítva a kamera, egyedül az 50M-et vettem lejjebb annó 12 Megapixelre, mert szerintem az is bőven, elegendően jó minőségű képeket készít a számomra.
Viszont a a 16:9-es módnál a képkészítésnél a kameragombok alatti (kissé elsötétített) részt is nézni kell, nem csak a középső üres kép részt, és én még totál hozzá vagyok szokva, hogy a régi telefonomnál csak az alapján kellett bepozicionálnom a fotóknál.Persze ha átállítom az S23-ban 4:3-as arányra, akkor nincs ilyen gond, de számomra mégis a 16:9-es arány tűnik már manapság kézenfekvőbbnek, hiszen a monitorok, TV-k is szinte már mind ezt a képernyő arányt használják.
Steam / PlayStation: Exelsior24 / Nintendo Switch Friend Code: SW-3907-8356-3882
-
kelly416
veterán
válasz Exelsior24 #10483 üzenetére
Mivel a szenzor elméletileg 1:1 azaz négyzet ha jól tudom, a 4:3-nál kevesebb a kidobott rész. Később csinaljatsz belőle 16:9-et egy pici vágással felülről/alulról, ugyanazt az eredményt kapod, mintha alapból azt csináltál volna. Viszont ha 16:9-et csinálsz, abból oldalról kell vágni 4:3-ra, akkor hasznos részt veszítesz. Szerintem.
Egyébként meg ha kényelmes vagy, használd a 16-9-et, mert a legröbb megjelenítő is azt használja, így kihasználod jobban a felületet amikor visszanézed a képeket.Igen, az 50 megpixel feleslegesen sok szerintem is.
Szerk.:
Én azért használom 4:3-at, mert így nem kell agyalni a kezelőszervek mögé csúszó képrésztettel és nem azzal együtt kell várni a végeredményt. Nekem jibb, ha a kezelőfelület fekete háttéren van. Ez is egy szempont.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz kelly416 #10484 üzenetére
Ráadásul a szoftver elég csalóka, mert van egy olyan arány is, hogy "full", ami esetünkben nem a legjobb minőséget, vagy a lehető legnagyobb felbontást jelenti, hanem egy olyan képet, ami a teljes képernyőt kitölti.
Felbontás és szenzor szempontjából a 4:3 arány a "full"[ Szerkesztve ]
-
aaronlukacs
csendes tag
Sziasztok!
Az egyik ismerősöm frissítette az S23-t és újraindulás után nem fogadja el a jelkódját (vagy nem tudom mi a pontos megnevezése; nem a SIM pin-t).
Sajnos nem volt bekapcsolva a Find my phone-ban a remote unlock, így ez a feloldási mód nem fog működni.
Más megoldás van, hogy adatvesztés nélkül fel tudja oldani?
Előre is köszi a segítséget!
-
migabi24
nagyúr
válasz aaronlukacs #10488 üzenetére
Biztos az ővé a telefon?
-
Essien
aktív tag
válasz aaronlukacs #10490 üzenetére
Szerintem sehogy , de úgy tudom hogy visszaállítas után (vagy előtte) is kérni fogja . (Ez a lényege) Amennyiben nem lehet akkor papirok szerviz és gondolom ott megoldják .
[ Szerkesztve ]
-
qltsar
addikt
válasz aaronlukacs #10490 üzenetére
Hat, good luck. Aqua nem hivatalosan forgalmazza, "szurkeimportosan", ugyhogy a szerviz erdekes tortenet lesz.
-
StarKiller89
senior tag
-
Roxbury
őstag
válasz aaronlukacs #10490 üzenetére
Én minap rendeltem meg az Aquából egy 256-os S23-at 280-ért. Aztán utána tudatosult bennem, ahogy utánanéztem, hogy bizony bolti garis, köze sincs a gyárihoz. Vissza is mondtam azonnal és 320-ért lerendeltem a SES-ről. Nekem mindennél fontosabb a 3 éves gyári gari. 40 ezret nekem simán megért.
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
aaronlukacs
csendes tag
válasz StarKiller89 #10493 üzenetére
Na b****a meg, pedig valamiért úgy rémlett, hogy az Aqua is hivatalos forgalmazó partner.
Mondjuk ezért felesleges bevinni szervízbe, mert akkor ott is csak hardresetelni fogják. -
Atish19
őstag
válasz aaronlukacs #10488 üzenetére
Nincs már amúgy remote unlock. Elvileg hacekerek többet használták, mint a tulajok és a Samsung emiatt kivette a funkciót.
-
fzboxx
senior tag
válasz aaronlukacs #10488 üzenetére
Nem tudom, de egy próbát talán megér...
PC-n töltsd le a Samsung hivatalos smart switch programját. Abban mintha lett volna valami recovery funkció, de nem emlékszem már rá...
Hátha...
Persze kábellel csatlakoztatni kell majd a mobilt PC-hez...
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest