-
GAMEPOD.hu
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Claude Leon
senior tag
ott van az a quick setup. az majd szépen végigvezet. (és a végén újraindít
azt nyilván magadnak kell tudnod, hogyan kapcsolódsz (ppoe - login vagy kábelmodem - MAC clone), a többi kevésbé fontosmég a bandwith controlhoz:
nehogy külön-külön 50%-ot állíts a 2 munkaállomásnak, mert akkor ha csak 1 forgalmaz, a sávszéled felének annyi ))[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
ppoe, user, jelszó ok?
egész pontosan úgy állítod be, mint a régit? (esetleg a régi MAC címét lesd ki, és klónozd le az újra, de ezt már csak a kín íratja velem
(ja, régi vasad milyen ? )Qos-t pedig:
a kezdőlapján becsekkolod az enablet, beállítod a vonalad típusát, az egress a feltöltés, az ingress a letöltés sávszél.
a rules lapon a 2 ip címre részletesen beállítod, hogy a min. a fele, a max pedig az egész sebesség legyen
( esetleg ha valamelyikőtök komolyabban torrentezik, akkor szerintem érdemes a másiknak kicsit lejjebb venni a feltöltési minimumát, de az okosabbak lehet, hogy majd megmondják, hogy fordítva okoskodok )[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Docky_SD #5645 üzenetére
Ez esetben biztosan nem fogja senki látni föntről a 192.168.2-s tartományt, mivel a 192.168.1 kör gateway-e (a 340-es) csak a WAN oldalán fog keresni gatewayt.
Itt a két alhálózatot kellene közösíteni, az 543 WISP-je nem erre való, mást pedig nem tud.
Valami vájtfülűbb kéne, hogy megmondja, mit tehetsz.
(pl. openWRT/dd-wrt+erre alkalmas router az 543 helyett) -
Claude Leon
senior tag
válasz Claude Leon #5648 üzenetére
Ja a static routolásról el is feledkeznem, oda kell beírnod a 340-esen, hogy 192.168.2.-s tartományt merrefelé routolja.
Lehet, hogy mégis összejön? -
Claude Leon
senior tag
válasz Chris16 #5667 üzenetére
A virtual servers pontban kell beállítanod a saját géped portját, nem a triggerekné, de vigyázz, mert ha van kiskapu, akkor árjáróház leszel.
Ha esetleg van más port is, akkor azt is, nem ismerem ezt a windóz távoli asztalt.
Lehet, hogy biztonságosabb volna vnc-t használnod? (vagy nem) -
Claude Leon
senior tag
válasz SpongyaBob #5696 üzenetére
Nem névleges, és nem elméleti
Ez a valós fizikai sebesség, csak az éterben nem annyira egyszerű a dolog, mint vezetékben, ezért több, mint a fele a kapcsolat fenntartására és az adatbiztonságra megy.(Nem tudom, hogy a anno a CD kódolásának utánaolvastál-e. Ha adathoz használod, ott is asonló az arány: 2048B->2352B->14bit/byte, az épp 2X, csak egészen más megközelítésben, itt "csak" az adatok helyreállíthatósága volt lényeges)
-
Claude Leon
senior tag
válasz membrandj #5704 üzenetére
Szóval akkor nem a neted megy el, hanem a router hal le.
Mielőtt elmegy a neted, nem indítasz véletlenül valami torrentfélét?
Az meg tudja térdeltetni a routert rendesen, főleg, ahogy olvasgattam, volt ennek a típusnak 8MB-tos verziója is, annyi már biztosan kevés a torrentnek.
A cpuja(realtek) pedig eleve erőtlenebb, vagy a szoftvere bugos, nekem a nagyobb testvére volt, azon WPA-n nem tudtam csatlakozni addig, amíg az UPNP-t ki nem kapcsoltamAmikor elszáll, csak a wifi, vagy a vezetékes rész is?
És közben a ledek pislognak, vagy minden mozdulatlan?
Firmware milyen verzió? -
Claude Leon
senior tag
válasz riszter #5837 üzenetére
Esetleg próbáld meg a webes felületen bekonfigurálni azt a routert, azookból a varázslókból nem mindig sül ki értelmes dolog.
A webes felületen mág azt is nézegetheted, hogy a routered WAN felé kapcsolódik-e.WEP helyett pedig jobban járnál WPA-val, az még ér is valamit, a WEP csak a hozzánemértőktől véd valamennyire.
Rráadásul a laptopod egyáltalán támogatja a 26-os WEP-et, vagy csak a 13 hosszút?
Esetleg ha WPA-t használsz, az SSID-t közzé is tehetnéd, látja-e egyáltalán az a laptop.
(Ennek az SSID rejtésnek pedig csak akkor van jelentősége WEP esetében is, ha épp nincs rádióforgalom, ha van, akkor ki is kódolható minden belőle) -
Claude Leon
senior tag
Ja, ez a lényeg, szerintem a routereden nem megy a DHCP.
a 169.254.x.x ipcímet akkor ad a windóz, amikor senktől sem kap.
Így be kell állítanod az ip-t fixre (pl. 192.168.1.20), az első kapcsolódásig, amíg beállítod.vagy megkeresed a reset gmnbot, ezt bekapcsolva addig tartod nyomva, amíg a ledjei vitustáncot nem kezdenek járni (10 másodperc)
Igazad van, itt viszont már a te manualod, nem a majdnem u.a. típusszámúé
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Foximaxi101 #6362 üzenetére
http://www.atheros.cz/atheros-wireless-drivers.php
(az 5.3.0.35-ajánlanám elsőre, ott kliens utility is van, a win zerojat kiváltani valami használhatóval) -
Claude Leon
senior tag
válasz Intruder2k5 #6497 üzenetére
Épp így fog működni, routolni pedig nem kell alhálózaton belül még WIFI-t sem.
(ha 2 alhálózatot csinálna, akkor kéne routolni, WAN porttal, statikus routtal, de az macerásabb, és lassab volna)Egyedüli szépséghibája a dolognak, hogy ekkora hardveres különbséggel a WDS-t nem épeszű beüzemelni, hogy a 2 wifi hálózat is egyesülhessen.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Pubszon #6499 üzenetére
Intruder2k5 már szépen leírta.
(Netgear DHCP-off, LAN-LAN, és kész)Ha véletlenül mégis a netgear WAN portját akarnád használni, akkor természetesen kell a DHCP-je, de az egészet másik tartományba tegyed (a routert is), a dlinken pedig a routolásba beveszed a netgear ip-címét. És minden sokkal lassabb lesz a 2 hálózat között, kezdve azon, hogy a netgear már nem mai csirke, szerencsés esetben feltételezek tőle 30-40 Mbit teljesítményt a route-ra, emellett a +1 adatátemelés jókora pingeket is eredményez majd.
(olvastam már 4 router sorbafűzésről is, a végén gyakorlatilag használhatatlan volt -
Claude Leon
senior tag
válasz Intruder2k5 #6502 üzenetére
LAN-nál sima AP a router. Némelyikben lehet ezt korlátozni, de szokott élni a funkció.
Csak routoláskor van jelentősége a WAN portnak, persze, ha klienst is támogat a sw., akkor a wifi-ből lesz ilyenkor WAN, de az már más tészta. -
Claude Leon
senior tag
válasz Pubszon #6510 üzenetére
Netgear ip-címére nem emlékszel?
Az azért kellene hozzá.
Vagy teljes reset, de előtte húzd ki belőle a d-link zsinórját, nehogy összeakadjon valami.
Aztán ésszel beállítgatod: ip-cím a d-link tartományába, de DHCP-n kívül (és megjegyzed), DHCP letilt, (ha itt újraindítod, már vissza is dughatod), aztán a wifi ügyei. -
Claude Leon
senior tag
válasz Pubszon #6513 üzenetére
Ha sok a szabadidőd, akkor
De lehet, hogy nem érdemes, mert "véletlenül" épp az is ottmaradt a 192.168.1.1-en, ennek ellenére a d-link mégis működőképes maradt, és a netgar sem kapcolta le a switchét, de ilyen hálózatot nem használnék egy percig sem.
Ebben az esetben a 2 hálózatot széthúzod, a netgeart újraindítod, és ha pingelhető, akkor igen gyorsan beállítasz egy konkrétabb címet a 192.168.1-es tartományból.
Ha újraindítással egyidőben a gépedet is újraindítottad, annak az ip-címét is be kell álíítanod, mivel nem lesz kitől kérjenHa ebben a tartományban(192.168.1.0) volna mégis, de szabad címen, akkor csak végigpingeled az egész tartományt, majd válaszol.
Ha más tartományban, akkor kézi ip-címmel a más tartományt pingelheted.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Intruder2k5 #6571 üzenetére
Lehet, hogy ezt a 2.5Mbitet a saját torrentezésre írta?
-
Claude Leon
senior tag
Lehet valami új lakó valamelyik gépen, ahogy nézem, január óta nagyobb a feltöltött, mint a letöltött, a legszebb februárban volt.
Mindegyik gépen logold a forgalmat (nem tudom, pontosan hol kell beállítani), csak kiderül valami
(esetleg ez is jó lehet) -
Claude Leon
senior tag
válasz Intruder2k5 #6833 üzenetére
Ja, hogy szegény azzal sincsen tisztában, hogy WAN vagy LAN címet ír?
Akkor inkább hívjon szakembert még azelőtt, hogy teljesen kétségbeesne.. -
Claude Leon
senior tag
válasz dibone3000 #6885 üzenetére
És a váltás óta mekkora a sebesség?
(sok évvel ezelőtt, az 1Mbithez még tényleg jó kompromisszum volt ez az smc, még a 4-el is elbírt, de mindennek van határa)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz dibone3000 #6895 üzenetére
Ne csodálkozz, ha az újratelepítés nem oldja meg.
Lehet a hálózati hardver válaszideje is problámás ez ügyben, ennek egy része erősen hardverfüggő.
Esteleg érdemes egy CD-s linuxxal kipróbálnod, hogy változik-e a helyzet, mielőtt újratelepíted.Talán routeren a hardveres "tűzfal" kikapcsolás is megér egy próbált?
-
Claude Leon
senior tag
válasz dibone3000 #6898 üzenetére
Azt a hardveres válaszidő hablatyot, a 2 csatlakozó gép "hálókártyájára" értettem, gondolom, hogy nem ugyanazok.
Az nem lehet, hogy az öcséd gépén megy valami torrent, vagy egyéb, nagyobb csomagszámot generáló cucc?
Szóval valószínűnek tartom, hogy az öcsédnél megy valami forgalom.
Pl. torrentnél baromira nem mérvadó a programban beállított sávszélesség, mivel olyan mennyiségű kapcsolat folyik párhuzamosan, hogy attól dugulhat a router már kisebb sávszélességek mellett is. -
Claude Leon
senior tag
válasz #41133696 #6951 üzenetére
Ahogy írja Alex, emellett a 8MB memóriája is mire elég?
Az n-esekbe már újabb csipeket raknak (ált. 2x órajellel), több memóriával, mindegyikre szükség van, mert a nagyobb adatsebesség több egyidejű adatcsomagot eredményez, azokat tárolni kell a továbbítás idejére, nyilvántartás is kell róluk, hogy ha jön a válasz, akkor az a feladóhoz kerüljön.
Ha elfogy a pufferterület, a router bedugul, akármilyen gyors CPU-val, de ugyanez a helyzet, ha jönnek az adatok de nincs, aki feldolgozza (CPU), mert a megelőző cuccon molyol.A már más lapra tartozik, hogy a hardver teljesítmény növelését épp az n-es rádió kényszeríti ki, a maga nagyobb adatsebességével.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz burgatshow #7010 üzenetére
Ja, ha visszaolvastál volna (esetleg némelyik kiemelt topik indítóját megnézed...).
A 150 (de inkább 130) Mbit az adatkapcsolat lehetséges maximális sebessége, aztán ebből lejön a kapcsolat és az átvitel fenntartására valamennyi, zavarmentes környezetben marad legfeljebb 50 Mbit a továbbítandó adatnak.
Ha a kliensed g-s(54Mbites), akkor annak a korlátaival futsz össze, ott már a 20Mbit számít jónak.
(A 300Mbitesek tolnak rádión majdnem 100Mbitet, de jellemzőbben 70-80 körül)LAN-ra az a 100Mbit viszont komoly, mindenfelé az olvastam erről a hardverről, hogy 80 felé vége volna, bár lehet, hogy az PPPoE kapcsolatnál van, az munkaigényesebb.
Szóval ez nem gond, hanem teljesen üzemszerű.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz macka55 #7103 üzenetére
Én inkább arra gyanakodnék, hogy a DHCP szerver megoldásban kellene keresni a megoldást.
Leginkább, hogy a címfelújításkor más algoritmus szerint keresik ki a lehetséges szabad ip-címet.
Nem tartom kizártnak az m$ kontra nyílt forráskód különbséget sem, de lehet, hogy csak szimplán az egyiknél sokkal nagyobb tartomány van egy szerveren, a másik pedig elosztottabb. -
Claude Leon
senior tag
Lehet az is, hogy megérett a pc-n az adaptercsere.
Melóhelyemen korábban(amikor még sajátban üzemelődtünk) többször előfordult, hogy egy elhülyülő kártya csinált olyan forgalmat, hogy szinte megállt minden.
Igaz, rég volt, a kártya is DEC csipes, ha ez valakinek mond még valamit. -
Claude Leon
senior tag
Mármint wan-sávszél, szolgáltató, belső hálózat, és a jellemző terhelés is ugyanaz?
(a jellemző terhelés azért nyilván sokat nőtt az utóbbi időben, jelentősen sávszélességigényesebb a web, mint korábban, bár gondolom, nem monitorozod, hogy a havi forgalmad ugyanannyi ráfordított idő alatt mennyit nőtt)pl. a CPU melegedése erős összefüggésben lehet a WAN-LAN forgalommal
(nem is igazán a nyers bájtok, hanem a csomagszám (pl. torrent) inkább erősen terheli, sokat kell közben könyvelni)Igazán építhetnének már ezekbe a vackokba egy ledet, ami CPU%-ra váltana színt (zöld->sárga->piros), érdekes összefüggést lehetne felfedezni a szakadások és a led jellemző színe között.
-
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...