-
GAMEPOD.hu
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz Kovesz82 #24110 üzenetére
szia,
nem csak a router, hanem az ellenoldali wifi modul speciális opcióiban is bekapcsolva/engedélyzve a 40 MHz?
több opciót is ellenőrizni kell, bizonyos esetekben még a b/g 20/40 MHz beállítása is hatással van az n szabványos átvitelre is, illetve néhol értelmezni kell az opció leírását, például 40 MHz intoleráns - letiltva és hasonlók.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Kovesz82 #24119 üzenetére
nagyon kevés opciónak tűnik, a legtöbb wifi modul esetén akkor ilyen, ha a gyártói illesztés helyett, csak az oprendszer által alapban adott általánosat kapja meg.
a noti (milyen típus?) gyártójának a honlapján, a letöltési szekcióból lett letöltve az illesztő a wifi modulhoz?
illetve az is befolyásolhatja hátrányosan, ha a noti chipset és/vagy usb illesztésére is igaz a fent leírt dolog.
az opciókon és értékeken nem nagyon van mit magyarázni, de nem is kapcsolódnak direktben a problémához, amúgy - sarkítok - bluetooth sebesség, a bevezető bitsorozat milyensége, az ad hoc mód által használt szabvány, a fogadáskor és küldéskor használható tárak mérete, illetve a valós beolvasás időköze/intervalluma.galaxys80; én a 4-est állítanám be - úgy is tettem -, ahhoz automatikusan a 8-ast csapja hozzá.
auto módban a csak 20 MHz képes ellenoldal csak egy csatornát használ - a 4-est -, a 40 MHz képes pedig kettőt; 4 + 8 -
kali
legenda
válasz galaxys80 #24123 üzenetére
direktben nem ütközik egyikkel sem, az meg úgy már megfelelő lehet - de rá kell próbálni, a gyakoréatban majd kiderül.
20 MHz esetén az elsődlegesen beállítottat használja, 40 MHz kapcsolatnál meg az elsődleges és a másodlagos csatornát is.
amikor a routernél lehet állítani, hogy választási lehetőség esetén alá vagy fölé tegye, akkor nincs gond, de ha nem lehet állítani - vagy nem jól kerül beállításra - és magyar régió van beállítva, akkor az elsődleges 8-as mellé a 12-est is teheti, az meg nem feltétlenül jó minden ellenoldalnak, mert amik hardveres specifikáció, illesztés vagy beállítás alapján más régiósak, azok csak 11-ig látnak/kezelnek megfelelően. -
kali
legenda
válasz flatline#2 #24129 üzenetére
szia,
régi és hardveresen ma már elég gyengének számító típusú routerek, pláne 80 Mbps sebességű net alá nem valók, de a komoly terhelést sem bírják, főként a tl-wr340gd, bár a másik is csak minimálisan erősebb.
arra nincs ellenszer, hogy a komoly - pláne torrentes - terhelés alatt elhasal a router - csak a router jobb típusúra, a kornak és az elvárásoknak megfelelőre cserélése -, más szempontból, ha húzós terhelés nélkül is problémázik és teszi azt úgy, hogy azonos feltételek mellett korábban nem, akkor esetleg érdemes kipróbálni másik, újabb táppal, mert annak elfáradása - kondik kiszáradása...stb - is okozhatja a problémát. -
kali
legenda
válasz flatline#2 #24131 üzenetére
digi 80/25 - a volt topnet, ami most diginet 200 (200/50), illetve sokaknál csak később lesz annyi - alá, ha a sebesség emelését is figyelembe veszed, akkor megfelelő gigabit képes router kell, ami hardveresen is elégnek bizonyul sebesség és terhelés tekintetében, legolcsóbban ezt mondanám; tl-wr1043nd v2 (fontos a v2, újonnan már csak ilyet kapni, de ha esetleg használtan nézel valahol, akkor a régebbi v1.x hardveresen és wifi tekintetében is gyengébb, 200-as net alá még kábelen is kevés, a v2 meg a hardveres nat okán digi 1000 alá is jó)
esetleg ha dual ban wifi képes kell, akkor nagyjából azonos árban van tl-wdr3600 is. -
kali
legenda
válasz Jarod1 #24133 üzenetére
nem csak a tp-link esetén adott a probléma, és ahogy írtam, inkább csak a táp szokott elfáradni - de ilyet hibát találsz bőven más gyártós eszközök témáiban is, mert az asus, linksys...stb. sem olyan kondenzátorokkal szerelt tápot ad, amikben azok nem száradnak ki az évek során.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Kovesz82 #24185 üzenetére
a gyári firmware is tudja, ha megfelelően beállításra kerül.
sokszor csak olyan eltérések vannak a különböző firmware verziók között, hogy eltérő alapértelmezett wifi csatorna...stb. van beállítva - amiket manuálisan mindegyiknél lehet állítani -, így a beállítások módosítása nélkül is bekövetkeznek változások, amiket a felhasználó az eltérő firmware jobbságának tud be, pedig ez direktben nem igaz - de pont ezért van az, hogy más meg fordítva tapasztalja, a gyárival jó, bizonyos módosított firmware verzióval meg nem.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz RetepNyaraB #24272 üzenetére
szia,
a gigabit képesség csak a wan és lan portok szabványos sebességében mutatkozik meg, de valós wan <-> lan sebesség hardver (chipset, proci, ram...stb.) függvénye, és abban jelentős eltérések vannak router és router között, az egyik csak 100 Mbps környékén tud, a másik pedig a sokszorosát, tehát nagyon nem mindegy a típus, de ehhez ismerni kell, hogy melyik router mire képes és akkor van rá biztosíték, hogy ténylegesen tudja az elvárt sebességet.
amennyiben megfelelő router kell, ami kábelen tudja a 200 Mbps netes sebességet, úgy itt kaphatsz segítséget; link
a wifi átvitel már nem ilyen egyszerű, mivel az több tényező függvénye, ahhoz a router mellett ismerni kell az ellenoldalak pontos típusát is, de még akkor is csak legfeljebb tippelni lehet, ha a környezeti tényezők (falak száma és milyensége, távolságok, egyéb akadályozó tényezők) ismertek. -
kali
legenda
válasz RetepNyaraB #24279 üzenetére
közel sem tudja kábelen sem a 200 Mbps sebességű netet, ezért elsődlegesen a router cseréje lenne aktuális egy a megnövelt sebességű netnek megfelelőre, aztán onnan, a jó alapról építkezni tovább, ha szükséges.
-
kali
legenda
szia,
mind a két eszköz többet tud wifi útján, de a wifi sebesség nem csak a router, hanem az ellenoldal, beállítások és környezeti tényezők függvénye is.
milyen ellenoldali wifi modullal kapcsolódsz a router által szórt hálózathoz?
minden eszköz esetén adott a 40 MHz beállítás? (nem csak a router, hanem az ellenoldal is fontos!)
befolyásoló tényezők, mint a távolság, fal(ak)...stb.? -
kali
legenda
az iphone 5 esetén érthető a dolog, mert az 2.4 GHz sávon nem 40 MHz képes, így reális a ~35 Mbps "mérhető" sebesség.
a noti más kérdés, ha van benne legalább egy 150-es n szabványos modul és annál és a routernél is adott a 40 MHz beállításilag, akkor ideális esetben jobb is lehetne a sebesség.Intruder2k5; vagy inkább már a network -> wan -> use these dns servers: primary/secondary dns résznél.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ez sem pontos típus sajnos, amiből lehetne tudni, hogy 150-es vagy 300-as modul, vagy netán csak a 150 Mbps felére bírható rá - ritka, de ilyen is van.
a wiki is csak szabványt határoz meg, de azon belül több sebesség is lehetséges.
vagy nem kapta meg a notidban a modul a gyártói illesztést, hanem csak az oprendszer által alapban adott általánost, vagy pedig eleve csak ennyi infót ad - és jobb is többet nem tudni róla...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz mukisrác #24491 üzenetére
szia,
az 5 GHz n vagy ac szabványos kapcsolatot jelent?
mert a router és a mobiltelefon is ac képes, így az lenne a jobb, bár n szabványos kapcsolatnál is elég sovány, amit jelenleg mérsz.
a wifi régió - magyar? -, titkosítás - wpa2 és aes, de minimum wpa és aes -, csatorna - érdemes mindegyiket kipróbálni a környezettől függetlenül, az ellenoldali eszköz függvényében is - rendben? -
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz MasterMark #24919 üzenetére
szia,
150 Mbps kapcsolaton viszonylag jónak számít a mért sebesség.
a 13-as csatornára érdemes annyiban figyelni, hogy nem minden ellenoldali eszköz kezeli, van olyan, ami a regionalitása, hardveres vagy szoftveres (illesztés) jellemzője miatt csak 1 - 11 tartományban okés. -
kali
legenda
válasz Zsolti55555 #25027 üzenetére
szia,
a wifi nem csak a router és az ellenoldal, hanem a beállítások és a környezeti tényezők függvénye is, így akár jónak is mondható adott sebesség 150 Mbps kapcsolat esetén. (a jellemző "mérhető" sebessége 50 - 60 Mbps környékén szokott maximalizálódni, ha minden feltétel ideális, szélsőséges esetben lehet persze több/jobb is.)
annyit próbálj meg, hogy más/minden csatornán teszteled a sebességet, illetve ellenőrizd, hogy mind a két oldalon 40 MHz legyen beállítva.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
szia,
kábelen is tud valamivel többet a router, átfér wan <-> lan irányban a 93 - 94 Mbps is; link
a wifi más téma, ellenoldal, beállítások és környezeti tényezők függvénye is.
érdemes kipróbálnod más/minden csatornán a kapcsolatot, illetve ha nem 40 MHz van beállítva a routeren és az ellenoldalon is, akkor arra módosítani.
az ellenoldalad is csak 150 Mbps jelölésű wifi, vagy az jobb, 300 Mbps, netán dual band?
a router csere miatt kérdezem leginkább. -
kali
legenda
router nélkül, direktben a munkaállomásra kötve gyorsabb a net, mint a routeren keresztül?
a wifi modul nem igazán szokott elfáradni, legfeljebb a táp(ban vagy a routerben a kondik).
a gyorsabb pppoe sebesség ha közvetve is, de lehet kihatással a wifi sebességre, annak csökkenésére.
5 GHz n szabványon nekem átjön a 100/50 (a gyakorlatban 94/87 most, azért csak 94 Mbps a letöltés, mert a digi még 100-as switch útján oszt a dobozában) maximuma, 2.4 GHz esetén csak megközelíti.
a router szimultán dual band (n600 vagy több), de ellenoldalt nem nagyon találsz olyat, így ha dual band, akkor jobb esetben 5 GHz 300 Mbps kapcsolaton átmegy majd a 100 Mbps net. (nálad gigbit képes eszközökkel szolgáltat a digi, vagy még ott is csak 100-as?)
korábban volt nekem tl-wdr3600, azzal is simán átjött 5 GHz 300 Mbps kapcsolaton a 94 Mbps.
az s4 (i9506) 2.4 GHz sávon csak 20 MHz képes, így arra azon a sávon nem fog több átmenni, mint a mostani feltöltési sebesség, tehát 40 Mbps környékén, de ha dual band routert veszel, akkor 5 GHz sávon az is többet fog tudni - bár nem mimo képes adott telefon.
az s6-ot még nem próbáltam ilyen tekintetben, de a note 4 már 40 MHz képes 2.4 GHz sávon is, illetve mimo képes (5 GHz n és ac szabványon is) - ezek ritka jellemzők, még az iphone 6...stb. telefonok sem tudják -, így 2.4 és 5 GHz sávon is gyorsabb az elődöknél, ezért mérj rá az s6 használatával is, hátha azzal jobb lesz a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #25045 üzenetére
a c5 miben jobb 2.4 GHz tekintetében, mint a tl-wdr3600 vagy a tl-wdr4300?
semmiben, pont úgy osztott, vagy akár beépített antennás lesz, ez a c5 verziójától függ.
olvasta (linkelte) ezt a hozzászólásodat a pcx kapcsolódó oldalán, mivel erőltetetten, többször is leírtad ott is...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #25047 üzenetére
már ha olyan verziósat vesz, mert a c5-ből v1 és v2 is kapható magyarországon, és hardveresen is jelentősen eltér a kettő (qualcomm atheros kontra broadcom), illetve 3 kontra 2 antenna, előbbi belső és külső, amíg utóbbinál külső és osztott.
a milyen routeres témában elég részletes segítséget kapott, elvileg döntött is már, a többi meg kiderül a gyakorlatban.
egy hibalehetőség adott, ha a paneles környezet miatti sok (tízet írt) elérhető idegen 2.4 GHz hálózat miatt csökken nála mostanság jelentősen a wifi sebessége, akkor nem teljesen garantált megoldás a jobb 2.4 GHz képes router beszerzése, de ezt is hamarosan megtudjuk.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #25049 üzenetére
linkeltem korábban leírást, hogy a nagyobb dBi értéknél beszűkül a sugárzási szög, szóval nem minden esetben/környezetben jobb az 5 dBi, mint a 3 vagy esetleg 2 dBi.
a gigabit lan nem értem, hogy miként jön ide, hiszen egyrészt minden típus olyan, amik szóba kerültek, másrészt w333 elvárása a 80 Mbps átvitele volt wifi útján - a 100-as net 94 vagy bő 100 Mbps sebességéből, utóbbit nem tudni, mert tudta megmondani, hogy nála 100-as vagy gigbit képes eszközökkel/hálózattal szolgáltat a digi -, közben pedig olvasva a másik témát, megvette ma a tl-wr1043nd v2 routert és a közelébe sincs az elvárt wifi sebességnek, csak a töredéke a letöltési sebesség, tehát adott az egyik általam írt hibalehetőség, hogy nem jelentett biztos, teljes megoldást a jobb 2.4 GHz képes router megvásárlása és beüzemelése.
adott ellenoldallal volt gyorsabb wifi átvitel is korábban a régebbi routerrel is, szóval maga az ellenoldal tudna/tudhat többet is, ezért elsődlegesen a környezetben és a 2.4 GHz kapcsolatban keresném a hibát, pedig neki csak 13 elérhető idegen hálózatot mutat az inssider.
látatlanban is merem mondani, hogy 5 GHz kapcsolaton nem lenne irreális elvárás a 80 Mbps átvitele.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem is csak azért írtam, de pont ezért taglaltam korábban a hibalehetőségeket, hogy azokkal számolni kell, mert ha sok embernél egyik vagy másik nem is jelent gondot, meg írják, hogy náluk így vagy úgy jó, ilyen meg olyan gyors, az még nem garancia arra, hogy nálad is úgy lesz, mivel ez több/sok tényező függvénye, így sajnos elég, ha csak az egyik változik a másik pozitív tapasztalatához képest, nálad vagy másnál az már simán negatív eredményt adhat.
2.4 GHz sávon lehet, hogy bármilyen más router/eszköz esetén ez maradna a helyzet, de próbáld majd ki először csak 5 GHz sávon, úgy hamar kiderül, hogy mi a helyzet, azon látatlanban is jelentősen jobbat remélek. -
kali
legenda
a tl-wdr3600 és tl-wdr4300 régebbi, wifi problémát taglaló hozzászólások jelentős része bizonyos moddolt firmware okán keletkeztek, amik nem követték le a gyártói módosításokat, így jelentősen romlott a wifi szórás és sebesség, gyári firmware alatt nem volt ilyen gond, csak ugye itt a fórumon is sokkal többen használják moddolt firmware verziókkal a routereket, de aztán megoldották a moddolt firmware esetén a problémát.
más kérdés, hogy hiába olvasgatsz, olyat senki sem tud írni, ami rád nézve, a te környezetedben, eszközeiddel és beállításaiddal kapcsolatban is garantáltan teljesen úgy lesz, mint bárhol máshol.
nem találsz olyan routert - még a sokkal drágábbak között sem -, amiről mindenki csak jókat ír, pláne igaz ez a wifi kapcsolatra, mivel az sok más tényező függvénye is.
van megfelelő 5 GHz wifi modullal rendelkező notid, 5 GHz képes routerrel jobb lesz a sebesség, mint a telített 2.4 GHz hálón, a többi már a te döntésed.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
na, akkor érdemes volt lecserélned, így már jobb valamivel a helyzet.
nem véletlenül erőltetem/erőltetjük annyira, hogy bizonyos esetekben nem minden a nagyobb dBi a 2.4 GHz esetén sem, mert több tényező is befolyásolja még azon kívül a kapcsolatot, környezete és eszköze is válogatja.
ja, és ez is számíthat bizonyos esetekben; link
egy dolgot megpróbálhatsz még, konkrétan azt, hogy elrejted az ssid értékeket és minden ellenoldali eszközön külön megadod, vagy előre létrehozod úgy a profilt, ez is jótékony hatással lehet a kapcsolatra. -
kali
legenda
amennyiben az ellenoldalakon már létrehozva adott kapcsolati profil - az ssid is megadásra került -, úgy már rejthető az ssid, ellenkező esetben vagy nem látják az ellenoldalak a rejtett hálózatot, vagy kijelzik rejtettnek, de először az ssid megadását kérik és csak utána a jelszót.
nagyon lesarkítva; az idegen hálók és ellenoldalak szemszögéből nézve a hálózatod feltérképezhetősége, feldolgozhatósága és az esetleges átfedések/ütközések szempontjából sem mindegy, hogy direktben látják az ssid értékét, vagy még az is egy meglépendő lépcsőt képez. -
kali
legenda
mérsz máskor, más csatornán, másik szerveren...stb., úgy kapsz majd fordított eredményt is, ahogy igaz lehet ez nála is, mert adott dolog nem csak a telefon, vagy csak a router függvénye, a beállításokat már nem is említve, hogy telefonokon sem mindegy sok beállítás milyensége. (intelligens hálózatválasztás...stb., meg milyen adatforgalom, frissítés, szinkronizáció és társai futnak épp a háttérben.)
jelenlegi s6 tulajok többen is írták, akiknek volt korábban note 4, hogy az s6 gyengébb mobilinternetes és wifi vételben.#25108; korábban is biztos több szerveren mértél, így ezt a hibát kizárnám, inkább nem adott jelenleg az a probléma, ami máskor bekavar.
nekem ideális kapcsolat esetén nem csak 50 Mbps környékén tud a note 4 n szabványos 5 GHz kapcsolaton, inkább a csak 94/94 Mbps netem a szűk keresztmetszet már úgy is, bár egy ideje ac kapcsolaton használom, de olyan gyors netem meg nem mostanság lesz, hogy az ac kapcsolat legyen a szűk keresztmetszet.
-
kali
legenda
válasz Fürkésző #25212 üzenetére
szia,
wifi kapcsolat esetén (mondhatni) bármi normális lehet, mert az nagyon sok tényező függvénye; router, ellenoldal, beállítások és környezeti tényezők.
a router például hiába 300 Mbps wifi szabványú, ha a kapcsolat csak 144 Mbps, akkor ott az ellenoldal vagy fizikailag csak 150 Mbps képességű - a pontos típus alapján lehetne megmondani -, vagy pedig az ellenoldal és/vagy a router kapcsolódó beállítása nem megfelelő, például csak 20 MHz van beállítva, de a 300 Mbps (illetve a 150 Mbps feletti) sebességhez már két csatorna és 40 MHz szükségeltetik.
144 Mbps sebességen a "mérhető" bő 40 Mbps átlagosnak mondható.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Fürkésző #25215 üzenetére
a notiban a wifi modul pontos típusát kellene megnézni (eszközkezelő, vagy aida64...stb.), mert több típussal is szerelik.
sarkítva; a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak a wifi forgalomban, mérésre csak a hasznos adat kerül, de a forgalom elengedhetetlen részét képezi a szükséges körítés is, így lehet például egy 300 Mbps wifi kapcsolaton a mért sebesség mondjuk 80 - 90 Mbps, és a 144 Mbps sebességű kapcsolaton a mért sebesség bő 40 Mbps.
nem szentírás persze, lehet több és kevesebb is a mért sebesség, mert ahogy korábban is írtam, több tényező függvénye, ráadásul a környezeti tényezőket még módosítani sem tudod tejesen, illetve nem olyan mértékben, mint a beállításokat.
kipróbálhatod a kapcsolatot más/minden csatornán, hátha jobb lesz a sebesség valamelyiken, illetve ha a notiban a wifi modul 300-as, akkor a routeren és az ellenoldalon is 40 MHz beállítás szükséges a gyorsabb kapcsolathoz.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Fürkésző #25220 üzenetére
ez egy jó kis 300-as dual band wifi modul, nekem is ilyen van az egyik notiban.
úgy kell beállítani mind a két oldalon, hogy 40 MHz adott legyen, 20 MHz esetén felezel.
semmi gondot nem okoz.
igaz, én dual band routerrel és 5 GHz sávon használom, úgy sima ügy a 94/94 Mbps sec átvitele, amennyit a digi ad a 100/100 nethez (100-as switch van még a digi elosztójában), de 2.4 GHz sávon is majdnem tudja, belenyal néha a 90 Mbps sebességbe wan <-> wlan <-> wlan úton.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kevinium #25240 üzenetére
állítaná, ha tudná...
a linksys esetén nem jellemző a külön 40 MHz opció, 20 és auto van, utóbbi a 20/40 MHz, ami elvileg 40 MHz is, ha az ellenoldal...stb. is úgy akarja.Fürkésző; az ellenoldalon is ellenőrizd a wifi modul speciális beállításaiban, hogy mindenhol mehessen a 40 MHz, előfordulhat olyan, hogy nem elég az n szabványosnál így beállítani, hanem a b/g szabványos kapcsolódó opció beállítása is kihatással van rá.
a csökkentett sávszélességen működik opció legyen letiltva.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
szia,
nem életszerű.
sok más oka lehet viszont, például nem megfelelő wifi csatorna miatt - ami a upc wi-free óta gyakori probléma - is akadhat, lassulhat, szakadozhat a wifi hálózat.
írtad visszaább, hogy beállítási hiba nem lehet, mert addig működött, de ez nem teljesen igaz, a wifi csatornák értéke bármikor változhat a környezetben, problémásabb helyeken akár napi szinten ellenőrizni és módosítani kell.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kriszwells #25257 üzenetére
szia,
jó lenne ismerni a router pontos típusát, mert konkrét hardver függvénye, hogy mit bír, hány eszköz terhelését képes kiszolgálni azonos időben...stb., amely infókat pedig megadtál, azok csak általánosak, azon belül nagy szórás lehet.
6 - 7 eszköz azonos időben történő használata esetén már szűk keresztmetszetnek bizonyulhatnak a régrbbi és gyengébb hardverű routerek, pláne ha valamelyik - vagy akár több - munkaállomás komolyabb terhelést is ró az eszközre.
a dhcp beállításokban konfigurálható az ip cím tartomány, amennyit kioszthat. -
kali
legenda
válasz kriszwells #25259 üzenetére
az a típusú router elég régi és hardveresen ma már nagyon gyengének számít, a leírt számú és milyenségű eszközökhöz javasolt lehet jobbra cserélni.
a (gyárilag) beállított dhcp tartomány alapján (100 - 199) nem lehet problémásan korlátozva a kiosztható ip címek száma, más lesz gond.
közvetve a gyenge hardver is okozhatja a problémát, pláne wifi kapcsolaton - onnan vesz vissza először -, hogy ha fel is csatlakozik több ellenoldal, nem, tudja mindegyiket megfelelően kiszolgálni, ha valamelyik komolyabb terhelést ró a routerre. -
kali
legenda
válasz Lackooo84 #25276 üzenetére
budapesten lakom, de mindig a digi dunaújvárosi szerverén mérek, mióta ezen szolgáltató előfizetője vagyok, az bizonyult a legmegbízhatóbbnak.
kábelen; link (csak a méréshez használok kábelt, olyankor dugdosnom kell a kábelt a routerbe és a notiba is, mert nincs a notik számára bekábelezve a lakás, wifi kapcsolaton mennek)
wifi esetén is azonosan jó a sebesség és a ping, ha a routerrel azonos helyiségben van a noti, de ha a lakás távolabbi helyiségébe viszem a notit, ahol már két fal van a router és a noti között, akkor csökken picit a sebesség és nő a ping, de erre sem lehet panaszom; linknézz rá esetleg a router tűzfalának a beállításaira, bár én a dos védelmet és a szűrőket mindig bekapcsolom, azok nem rontanak a válaszidőn.
-
kali
legenda
válasz Lackooo84 #25288 üzenetére
először azt írtad, hogy a hálózaton belül magas, azért írtam.
a router esetén így kellene kinéznie; link
amennyiben router nélkül is 4 a legjobb a net felől, több ellenoldallal, hardveresen és szoftveresen megfelelővel is, úgy lehet, hogy adott hálózaton az a legjobb érték, ott annyit tud.
sokan örülnének neki más szolgáltatóknál, ahol 4 - 5 is csak álom...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz cyberkind #25282 üzenetére
szia,
több ellenoldallal is tesztelted, egyértelműen leszűkítve a hiba a routerre?
mennyire telített ott a 2.4 GHz sáv?
upc wi-free adott a környéken?
minden csatornán próbáltad a kapcsolatot, vagy véletlenszerűen néhányon?vizimento; szia, túlterhelés esetén jellemző ez a probléma, például húzós torrent mellett, nálad lehet szó erről?
túlzott igénybevétel esetén a wifi modultól veszi el először a rendszer a szuflát és a kábeles kapcsolatot próbálja szinten tartani, amíg csak lehet.
esetleg a táp kondijainak...stb. a kiszáradása lehet még hibalehetőség, ha kellően régi az eszköz, pláne ha meleg környezetben van elhelyezve.americanidiot; nem a gyártóval van a baj, hanem inkább a használathoz és elvárásokhoz mért nem megfelelő típus választásával...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Microsoft Surface Pro 4 12" Touch i5-6300U/8GB/256GB NVME SSD/webcam/2736x1824
- Új! - Garmin Venu 3S - kijelző védő fólia - 18mm Quick Release textil óraszíj
- 18db Pentium Gold processzor (1155,1150)
- Tobii Eye Tracker 5 - Fej és szemkövető egyben
- Intel 6.-gen i5-ös "Játékos PC" - Eladó , Számla - Ready !!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest