Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Alogonomus #7 üzenetére
negatív rekord.
Hozzáteszem , hogy sajnos, mert Nvidia azt gondolja jól csinálja és ezek az adatok is azt igazolják, pedig alapjában véve hosszú távon a piac ezt meg fogja szenvedni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Egyértelmű, hogy a 4080 rohadt drága,1500 eurotól míg 1800 körül volt már 4090 amin több Vram van, és gyorsabb is, de jelenleg inkább 2000 euro.
Amíg nem fogy el az Ampere készlet addig nem viszik lejjebb az árát sajnos."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz fatpingvin #61 üzenetére
Én nem sugalmazom, világosan leírom, hogy ez hosszú távon nem jó. Magam is egy ilyen cégnél dolgozom évtizedek óta.
A piac csökken. Piacvezetőnek az a jó ,ha a saját eladásai nem csökkennek egy csökkenő piacon. Jelenleg Nvidia ( százalékosítva) egy csökkenő piacon belül is ahhoz nézve arányosan jobban csökkenő eladást produkál. Innen AMD nek csak felfele vezet az út vagy lehúzhatják a rolót, mert évi 2-3 millió kártyáért nem éri meg fejleszteni semmit tehát Nvidia veszíteni fog a következő két negyedévben még jobban.
Valószínűleg arra is odafigyelnek, hogy Amd fel tudjon jönni és tovább folytatódjon a kartel piac, ne legyen egyszereplős a berendezkedés. Nagyon ügyesen dolgozik a két cég együtt, egymás ellen.
Hosszú távon ez alapvető strukturális változást hoz. Vagy a piac rendeződik át vagy a gyártók , vagy a gyártás.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
+1 pontosan erről van szó.
Ki az aki elhiszi amúgy ,hogy 4-5 év fejlesztési ciklus után, eltérő gyártátechnológiával , teljesen eltérő strukturális felépítéssel, szinte szögre ugyan azt a teljesítményt hozzák, pont annyit ugrik mint két gyártó ( magához nézve az egyik lenagyobbat generációk óta pont most) szinte ugyan arra az árszintre...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A kiló szerintem mindenhol százat jelent szlengben pénzre fordítva. Ahol nem, az a kivétel nem pedig fordítva ahogy gondoljátok.
Mennyibe került ez a csoki? 5 kiló, az 500 forint.
Értelemszerűen ha drágább cuccról van szó( mennyibe került ez a 3080? 5 kiló, ráértik hogy 500 ( ezer).[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
most komolyan ne csináljátok már ezt, hogy egy kb 70 éves nyelvi szlengből ami beépült a köztudatba a pénzre vonatkozóan , jelzőket aggatok és számítástechnikai és matematikai vonatkoztatásra lementek... a szleng az ilyen.
Fiam két hete nézett rám furcsán, mikor mondtam neki hogy ledobtam a szíjjat, az is már vagy 80 éves szleng amúgy.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Szerintem azért, mert rádobják RTX A6000 -re az AD 102-őt.
Gondolom megint beesett valami nagy workstation megrendelés, Microsoft vagy nem tudom épp mit nyertek meg. 10000 dolláros áron az az első.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Pont ellenkezőleg. [link]
hardveres RT- t használó effekteknél amik lényegesen jobb minőséget képviselnek a hálók nagymértékű átfedését kell elkerülni, mert összetettebb és komplexebb. Le is írja hogy ezt akár automatikusan is meg lehet tenni az 5.1 ben.
Vannak bizonyos effektek amiket csak hardveres gyorsítással lehet aktiválni akár függetlenül is egymástól. [link]
Tehát a szoftveres RT lényegesen limitáltabb már a felhasználható RT effektek lehetőségeiben is..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Szerintem az miatt, mert konzolok a fő célirány és még mobilokra és ARM alapú cuccokra is megy ,Apple is támogatott rá. A Windows és a Dx 12 egy része csak ahogy olvastam a nyilatkozatokat róla.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Minden szabványos eljárás fut RT gyorsítók nélkül is, csak a sebessége nem mindegy. Ezért nem lehet aktiválni egyes eljárásokat szoftveres gyorsítás esetén Unreal 5 ben, mert értelmetlen lenne 3 FPS-sel futtatni.
Ezért ad lehetőséget pl RTXGI és hasonló gyártóspecifikus beépülő modulok használatára meg hoznak pl saját eljárásokat a saját motorjukhoz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Hogy lenne jobb minőségű egy olyan eljárás ami nem képes dinamikusan mozgó tárgyakon működni, bőreffektust kezelni, vagy nem képes csontvázakon és vízen aktiválódni, korlátozottan képes csak raytracing effektekre szoftveres működéssel?
Max a sebességet elfogadom a DXR ebben hiányos, nem tud versenyezni egy hibrid eljárással sokkal gyorsabba Lumen.
Jelenleg a legjobb eljárás az RTXGI Nvidia kártyán a többi meg csak vitát generálna köztünk tehát ki is szálltam nem érdekel hogy folysz bele megint abba milyen szar az Nvidia eljárása szerinted.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nem a levegőből jön a sebesség. [link]
Ilyen az a mikor egy szakértő elemzi a két eljárást.
Az RTXGI pontosabb és finomabb, valósághűbb míg a Lumen gyorsabb, de messze nem jobb minőségű.
Itt a fenti összehasonlítás videó formában. [link]
Az RTXGI-t erős hardverek nélkül nem lehet futtatni, ezért nem használja ezt Epic egy általános, konzolokra fejlesztett motorban, ilyen egyszerű, nem azért mert a Lumennek jobb a minősége.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
jah hát persze csak a szokásos adu ász. Mit is tudja ő, igazából csak erre tartanak fent egy renderelő stúdiót Kanadában ,és ebből él, meg összeütött egy kis összehasonlítást 4 K ban. jah nem, ez a szakértés amit itt te mondtál.
idézet tőled : "messze jobb minőségű" ! köszi elhisszük!
na további jó szórakozást nem ér ennyit ez az oldal már sajnos, lehet tovább etetni a rajongóida az Ubisofttal meg a Lumennel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Projektor topic
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen NAS-t vegyek?
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Automata kávégépek
- További aktív témák...