Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Ezt így akkor tartom elképzelhetőnek, ha annyi meleg levegőt fújsz oda, amitől maga a falfelület is felmelegszik. Ergo ellensúlyozod a hőhíd hőveszteségét. A pára a hideg felületen csapódik ki, azon nem segít, ha magát a levegőt felmelegíted. Attól a felület még hideg marad. Akárcsak a kocsi ablakán, amikor belülről kezd el párásodni. Pedig ott aztán tényleg nem tud lokális eltérés kialakulni a páratartalomban.
-
veterán
Jó, ez most kicsit filozófikus sztori, mert ennyi erővel bármi hőszigetelő, és semmi sem az. Akkor úgy fogalmazok, hogy a mai definíciónk szerint egy pőre fal nem jó hőszigetelő, ezért kell rá plusz hőszigetelés, amivel ezt a tulajdonságát feljavítod.
Egyébként persze hőhid van, pont azért kell ott mozgatni a levegőt, hogy meleg kerüljön oda.
Még egyszer. Nem elég, hogy meleg kerül oda. Annyi melegnek kell oda kerülnie, hogy ellensúlyozza a hőveszteséget. Ha hideg a fal a hőhíd miatt, akkor ott hiába keringeteg a levegőt, le fog csapódni a pár a hideg felületen. Természetesen ez a hőhíd mértékétől függ. És itt jön ez:Hőhíd sok van, bejön a gáz cső, az elektromos kábelek ki-be, a redőny gurtni stb mégse penészes a környéke.
Ezeken a helyeken a hőveszteséget ellensúlyozza a helyiség meleg levegője. Eleve nagyon kis felületekről van szó.
-
veterán
Tudom, kalap szar is volt. Asszonnyal jöttünk haza úgy Erdélyből lehúzott ablakkal zuhogó esőben az F Astrával, hogy folyamatosan törölni kellett a szélvédőt, mert nem láttam ki belőle. Persze a ventilátortól csak újból bepárásodott. Na, akkor döntöttük el, hogy megvesszük az új verdát.
-
veterán
válasz balojazz #8834 üzenetére
Azért na! Ennél összetettebb a dolog. A száraz fa sokkal kevésbé szennyez, mint a nedves, vagy akár a szén. És lehetne akár szűrőket felrakatni a néppel, faelgázosító, pellet kazánt telepíttetni. Önmagában nem az energiahordozóval van a baj.
A gázzal továbbra is sok gond van: ugyan relatív tiszta, de mégis fosszilis, ráadásul olyan helyekről jön, akikkel normális ember nem szívesen üzletel.
-
veterán
válasz balojazz #8846 üzenetére
Az azért világos, hogy nem egyetlen, szent megoldás van. Egy csomó helyen eleve ki se lett építve a gázhálózat. Törekedni lehet a karbonlábnyom csökkentésére, de olyan nyilván nem lesz, hogy nem veszik figyelembe az ott lakók számát. Ezzel a családokat terhelnéd pluszban, miközben éppen ennek az ellenkezője a cél.
-
veterán
Ponthogy súllyal (illetve megengedett legnagyobb össztömeggel) van korrigálva Európában a kibocsátási norma. Arról nem beszélve, hogy a nem 5-személyes autók aránya a nagy egészen belül elhanyagolható. Ugyanez lakóingatlanoknál messze nincs így, erősen heterogén az állomány.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz h1ght3chzor #8940 üzenetére
Én is agyaltam már ezen, és arra jutottam, hogy a legolcsóbb/legegyszerűbb téglát érdemes választani, és cserébe a homlokzati szigcsón ezt kompenzálni.
-
veterán
Egy korszerű, kvázi nulla energiaigényű új építésű könnyűszerkezetes ház fűtésére mi a legjobb megoldás? 150 négyzetméter. Napelemes rendszerrel meg van támogatva, akkupakk is lenne. A vizes hőszivattyút túlzásnak érzem, szellőztető rendszer egyébként is telepítve lenne. Van olyan fűtési/hűtési megoldás, ami a hővisszanyerős szellőztetővel kombinálható? Esetleg beépített kaloriferrel, amire egy hőszivattyú dolgozna?
-
veterán
válasz insight #9171 üzenetére
Klímánál a COP érték a külső hőmértéklettől függ, ez nagyjából logikus is. A gond inkább az, hogy hideg időben karter és csepptálcafűtés nélkül a klíma le fog állni. A fűtőpanel olcsó, azt mindenképp beszerezném a helyedben, vagy rakatnék egy fűtésre optimalizált klímát.
-
veterán
A grafitos 10-es drágább, mint a sima EPS 15-ös. A teljes beruházási költség töredéke csupán maga a tábla, szóval a vastagságon spórolni értelmetlen. 15 centi fölé nem érdemes menni, ezt már többször körbe jártuk, de alá sem lőném be. Sima 15-ös EPS az optimum jelenleg.
-
veterán
Én a minél vékonyabb teherhordó falazat + polisztirol hőszigetelés híve vagyok. Új épületeknél szerintem nincs objektív előnye a gyapotnak (grafitosnak sem). Mi a tosztól lenne penész, ha nincs hőhíd? Egy vadiúj épület eleve hőhídmegszakításokkal épül. A szellőztető rendszert pedig úgyis be kell építeni, ez független a felhasznált anyagoktól.
-
veterán
miért vagy híve a minél vékonyabb teherhordó falazatnak
Válasszuk ketté a dolgot. Statikai szempontból nyilván olyan vastagság kell, ami a terhelést elbírja. Ezt kiszámolja a statikus, csókolom. Ezt felülméretezni értelmetlen, ergo pénzkidobás. De a gyakorlatban sokan a hőszigetelő képesség miatt választanak vastagabb teherhordó falazatot. Na, ez nagyon nem megérős! Egységnyi keresztmetszeten a polisztirol/szálas hőszigcsó sokkal jobb választás.
Amúgy szellőztető rendszer nem lesz, nem kedvelem allergiásként.
Ezt nem értem. Pont allergiásként jó választás, hiszen többlépcsős szűrőt kell egyébként is elhelyezni benne. Szellőztetni mindenképpen kell, hiszen egy korszerű ház szinte teljesen légtömör. Miért jobb az ablakot folyamatosan résszellőzésen tartani?itt amennyiben lehetőségem lesz rá a hőszivattyút is mellőzni szeretném
Hát, de mi az alternatíva?...brutális módon megoszlanak róla a vélemények amiket eddig meghallgattam.
Na jó, de ezek hiteles vélemények voltak? Én elmentem egy hőszivattyús képzésre is, de őszintén szólva nem nagyon látom az alternatíváját egy zöldmezős projekt esetén. -
veterán
A tervező kapásból lebeszélt a szellőztető rendszerről amikor felhoztam, hiába a többlépcsős szűrő, mégis keringteti a port
Épp ellenkezőleg. Nem keringeti a szó szoros értelmében, hiszen egyszerre fúj be friss levegőt kintről, és dobja ki az elhasználtat. Mindkét ágban külön szűrők vannak. A légtéren belül nem keringeti a levegőt - ettől függetlenül van áramlás a betáp és a szívás helyiségei között. Esetedben a szűrőzést kell jól kialakítani. Nálunk 2-lépcsős, de lehet ezt tovább fokozni.Lakossági felhasználók és víz-, gáz-, fűtésszerelő szakik által elmondott tapasztalatokból tudok jelenleg döntéseket hozni és eddig egy ember kivételével senki sem volt teljesen megelégedve vele
Ezt megértem. Ezekhez a korszerű berendezésekhez már komoly képzettség kell, és folyamatos felügyelet. Még a képzésen is azt mondták, hogy jellemzően 1-2 év, mire egy rendszer stabilizálódik, mert nagyon sok beállítási lehetőség van. Ez ugye nem egy buta gázkazán már, ami begyújt, nyomja a jó forró fizet, és csókolom.vagy az hogy egy mennyezet hűtés esetén nem annyira hatékony nagy melegben, mint amire számítottak.
Inkább azt mondom, hogy nem olyan, mint bármi más, hanem sokkal jobb, csak tudni kell kezelni, és jól kell méretezni. De oda például már kell a szellőztető gép, páralecsapatóval. Vagy párátlanító berendezés az egész házba. -
veterán
válasz balojazz #9407 üzenetére
Annyival kiegészíteném, hogy a szellőztetésnek az egyik, de nem primer célja a pára csökkentése. Gyakran amúgy értelmetlen is, mert kint túl magas a páratartalom. Szellőztetni a friss levegő miatt kell, ugyanis a lakótérben felgyülemlik a kilélegzett széndioxid, aminek egészségügyi kockázata van.
-
veterán
válasz balojazz #9415 üzenetére
Másrészt a klimatizálás feladatát minimum 95%-ban, de inkkább 98-100, a szigetelés és a nyílászárók végzik el!
Szerintem ez nem így van. Mármint ha egy telibe árnyékolt házad van, akkor még talán. De érted, mit csinálsz, ha éjjel sem megy a külső hőmérséklet 23-25 fok alá? Előbb-utóbb egyszerűen a légcsere miatt is piszkosul felmelegszik a ház, hiába a jó szigetelés. Az ablakokon besugárzó hőenergiáról már ne is beszéljünk! Nem lehet egész nap redőnnyel árnyékolni!
Most vásároltam egy AA lakást, és nyáron ott is ment folyamatosan a mennyezethűtés. Így tudta tartani a 24-25-fokot. Pedig az tényleg egy korszerű kégli.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz balojazz #9418 üzenetére
Na jó, de ez azért már tényleg egyéni preferencia. 28 fokban én nem bírom, az meg nem reális, hogy az egész család egész nyáron alsógatyában flangáljon.
Ez az árnyékolás dolog is...akkor mi a tosznak raksz ablakot, ha telibe árnyékolod fákkal? Plusz a tetőt, falazatot, ablakokat beárnyékolni, hát nem tudom... azért ez nem az az életminőség, amit egy vatta új kéglitől elvárnék.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Szerintem a melegedő klímát figyelembe véve a gépi hűtést nem betervezni egy zöldmezős projektbe rossz döntés. Ne feledd, az idei volt hátralevő életünk leghidegebb nyara, és már ez is piszok meleg volt. És ezen nem változtat semmiféle árnyékolás...az esetleg javíthat valamit, de nem váltja ki.
-
veterán
válasz elfelejtette #9427 üzenetére
Nem fűtésszezonról beszéltem, ott jellemzően nem is gond pl mennyezetfűtésnél a pára, hiszen meleg a felület. Mennyezethűtésnél viszont gond, és figyelni kell rá. Egy nyári eső után viszont hajadra kenheted a szellőztetést, ott géppel kell páramentesíteni.
-
veterán
válasz tzsolesz #9438 üzenetére
Minden a pénztárcádtól függ. Azt tudni kell, hogy a gáz mindenképp kiszökik még a legjobb üvegből is tizenpár év alatt. Persze utána is szigetel maga a légréteg, de messze nem tudja a gyári értékeket. Én újat (3-rétegűt) vennék a helyedben.
Nagybátyám pár éve felújíttatta a régi (50 éves) fa ablakait. A végére magasabb lett az összeg, mintha megvette volna a vadiúj műanyagot. Pedig nem restaurálásról volt szó, természetesen.
-
veterán
-
veterán
Erre írtam előtte, hogy az optimumra kell törekedni. Számomra az optimum a pareto optimumot jelenti, nem a lehető legkevesebb gépészetet. Totál más a kettő.
Ez egészen biztosan nincs így. BB háznál is kell hűtés/fűtés, szellőztetőrendszer meg főleg. Írtam, AA lakást vettem, és egész nyáron hűteni kellett, télen meg fűteni. Mitől lenne más egy ház? Jellemzően a lakásoknak kisebb a hővesztesége, mint a házaké.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Donki Hóte #9504 üzenetére
Ezzel kapcsolatban családi ház esetén van értelme a helyiségenkénti smart szabályozásnak? Most végiggondoltam, és totálisan értelmetlennek tűnik mondjuk egy ICON rendszert berakni, hiszen úgyis az egyenhőmérséklet a cél.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Standard lakásnoknál sokaknak nagy érv a liftmentesség, és az első, második emelet megy magas áron.
Ebben biztos vagy? Szerintem egyszerűen csak kényszerűségből választanak ilyen kecót. De már egy 3. emeleti lift nélküli lakás is nagyon nehezen eladható. Legalábbis ingatlanosoktól hozzám ez jutott vissza. A lift egyértelműen plusz szokott lenni. -
veterán
Én például ahol laktam szándékosan kerestem dél-nyugati fekvésű lakást ( ez is kicsi 16 lakásos társasház) hajlandó is voltam érte jóval többet fizetni mint az északi tájolású lakásért.
Ennek inkább a benapozottság miatt van felára. Télen egyik sem melegebb a másiknál (átlagos lakásokról beszélünk).
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Mobil flották
- Yettel topik
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Elden Ring
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Lexus, Toyota topik
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- További aktív témák...
- Szinte új Krups XS 600010 cappuccino set (tejhabosító) eladó ajándék Krups tisztítótablettával
- Parkside akkus multicsiszoló (PMSA 20-Li A1) - érvényes garanciával
- Vízszerelő Országosan 24/7
- iENYRID Aokda A1 (Új) elektromos roller eladó
- Újszerű! Gorenje MO17MW mikrohullámú sütő, 700W, mechanikus, 17 liter, fehér
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen