Új hozzászólás Aktív témák
-
Döglött Róka
veterán
válasz Pityesz4734 #198 üzenetére
Profi???
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
félisten
válasz Pityesz4734 #198 üzenetére
"Egy profi rendszergazda még mindig XP-vel dolgozik"
Már tuti, hogy troll vagy.
"Jó" poén, de annyira komolyan adtad elő, hogy nem jön át.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
PuMbA
titán
válasz Pityesz4734 #198 üzenetére
XP-vel biztos nem dolgozik, mert nincs támogatása. Már csak nagyon kevés helyen használják a világban, a statisztikák alapján 1%.
Mod: valaki kitiltaná innen, nem hiányzik még egy hülyeségeket író ember a fórumra.
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
válasz Pityesz4734 #197 üzenetére
Nekem sem tetszett a csempés-érintőkijelzőt támogató startmenü, de szerencsére lehet ez ellen tenni... igaz külső programmal:
Gyakorlatilag csak azért tértem át tavaly december elején Windows 10-re, mert a 7-ből évek óta hiányoltam mókolás nélküli sötét-fekete témát, amit a 10-nél elérhetővé tettek gyárilag az októberi frissítéssel.
Az külön tetszik, hogy a tálca, startmenü és egyéb felületeken is változik a szín, ha a megadott mappából váltja a hátteret a Win10. Úgy van beállítva, hogy 30 percenként véletlenszerűen tegyen be egy háttérképet a 3782 kép közül.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Döglött Róka
veterán
"Nekem sem tetszett a csempés-érintőkijelzőt támogató startmenü, de szerencsére lehet ez ellen tenni..." - PL leszeded őket ha nem kellenek.
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
Puma K
veterán
válasz Döglött Róka #205 üzenetére
Nem elég.
Nézd meg a nálam lévő startmenüt.
Ilyet el lehet érni külső program nélkül alapból a Windows 10-ben?
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
X Factor
addikt
válasz Pityesz4734 #198 üzenetére
Egy profi rendszergazda még mindig XP-vel dolgozik
vagy még annál is egyszerűbb rendszerrel.Nem.
Persze, kivételes eset lehet, ha a gyárban van vmi ezer éves, de szükséges gép amihez csak XP-n van kontroller, de akkoris worst case virtualizalnak egyet hyper-v vagy esxi alatt.
Make things work
-
Puma K
veterán
válasz Döglött Róka #207 üzenetére
Alapvetően még mindig egy egérmutatóval matatok a menükben és nem az ujjammal tapicskolom a képernyőt...
Amúgy jó volt vicces vagy főleg mikor nem a kérdésre válaszolsz.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
#54072192
törölt tag
Miért, a csempékre nem lehet egérrel kattintani, vagy csökkenteni a méretüket? Semmi sincs a rendszerben, amit körülményesebb lenne egérrel használni, ellenben a Win7-et borzalmas érintőképernyővel kezelni.
Egyébként a start menüd mitől jobb, mint ami a rendszerben van? Most vannak csempéid, amiknek a címkéi oldalt foglalják a helyet, ráadásul egyik sem tud plusz információt megjeleníteni, és egyik sem csoportosítható.
Van egy alkalmazáslistád, mint a gyáriban. Vannak oldalt szöveges hivatkozások, a gyáriban vagy szövegesek (a listában), vagy ikonosak (csempék). A keresés sávja állandóan foglalja a helyet nálad, akkor is, ha nem használod. -
addikt
válasz Döglött Róka #207 üzenetére
Amikor minden win 10 update után izgulok,hogy mit b@sz el,na az a visszafejlődés
Rohadt csempe az előrelépés? Amikor a win10.en nem tudok egyszerűbben IP címet módosítani,az nem fejlődés.
-
Puma K
veterán
-
narumon
őstag
Nem kell azonnal telepíteni és akkor nem basz el semmit. Csempéket ki lehet iktatni. IP címét pont ugyanúgy lehet módosítani mint win7 alatt.
Tényleg azt veszem észre, hogy olyanok fikázzák a tízest akik nem is próbálták vagy tök nem értem mit csinálnak.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Snowy_owl
őstag
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
Zolik
senior tag
válasz Pityesz4734 #198 üzenetére
Te jó ég.. profi rendszergazda meg az XP.. bocs, visszavonom az 1 bites jelzőt mert az rájuk nézve is sértő.. csak simán troll vagy
'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''
-
sb
veterán
Kb. felesleges leírni, mert nem vagy nem releváns kérdésekvagy már előre meg lettek válaszolva.
- Jobban tudja mint a user
Én sem szeretem, de tudja jobban: ez lenne a dolga. És ezt nemén mondom, hanem épp a w10 haterek. Ha fentebb scrollozol épp az volt az egyik "érv", hogy a w10-hez vérprofinak kell lenni mire kiirtasz mindent amit nem szeretnél és ez gond. El kéne dönteni akkor mi az igény: lehessenn sz*rrá állítgatni vagy tudja jobban az OS?- Kényszerített újraindítások: ki lehetett ezt is lőni már az elején, de egy ideje bekerült a menükbe is minden szirszar. Nyilván nem véletlen. Semmi nem ugrál már fel kéretlenül, kikerülhetetlenül és restartol kérdés nélkül ha nem akarod. A notification is diszkréten jön fel.
- A viselkedéssel, kinézettel továbbra sem tudok mit kezdeni. Ez OS, nem ezt nézegetem. Futtatom rajta a programokat amik ugyanúgy néznek ki. Egyedül a gépházas kavarás jogos, de az is túlélhető.
- Kémkedés: Ki lehet lőni. Nyilván nem szép.
- Nyugtass meg, hogy több 100 gépet image-ből vagy vmi automatizmusal kezeltek és nem egyesével kell beállítgatni mindent. Ez igaz w7-re is.
Továbbra is azt látom, hogy vannak nyilván hátrányai, de egyik sem egetverő. Előnyei is vannak, hiszen modernebb egy csomó mindenben. És a régi OS-sek sem voltak hibátlanok. Nekem kb. mindegyik ugyanannyi fejfájást és ugyanolyan minőséget hozott de mégis az új általában több volt. Legalábbis egy idő után. Nyilván a váltásba meg kell némi energiát fektetni. 0 ráfordítással nem lesz jobb/újabb semmi.
-
Lord Myn
senior tag
Tegnapi kaland a csúcsszuper, atomstabil ( ), "csak a hülyék nem értenek hozzá" OS-sel:
Haswell CPU-s Dell üzleti laptop került hozzám 1607-es W10-zel, ráküldöm a netre, rögtön frissíti is magát 1809-re (csak 1-2 óra), kész, restart, bcd boot hiba... Ok, visszaállítás: sajnos, az nem lehetséges, mert valamilyen információs file hiányzik... Ma majd telepíthetem újra 0-ról...
Na, ilyenek a legkegyetlenebb Win ME időkben sem voltak!
"War does not determine who is right - only who is left."
-
hunluki
senior tag
Használták, le lett selejtezve mert jött az új széria, elrakták a hátsó polcra, rájöttek hogy csak a port fogja, eladták belsős aukción.
W10 komulatív updatejei pont erre kéne hogy jók legyenek. Akármilyen állapotban ráengeded az updatet akkor egyből felnyomja a legfrissebbre, nincs tökörészés mint régen a W7-nél hogy 297/12 update telepítése, kérjük ne kapcsolja ki a gépet. Restart. Még 124 patch van hátra, kérem várjon, ne kapcsolja ki.
Azért ezt illene tudnia és nem kéne KO-ra vágnia magát tőle, korábbi winek is megoldották max az update "csöppett" tovább tartott.
-
PuMbA
titán
Igen, nem kellett volna taccsra vágnia, de a laptop nem valami új és ott már jobban kell vigyázni az ilyenekre, mert ha a Windows 10-ben átvariálódik az UEFI boot folyamat, akkor egy régi partíció rendszerű, régi BIOS-os gép nem biztos, hogy kibír egy ekkora ugrást.
Egyébként a Windows 7 is volt, hogy nem bírta felrakni az update-eket, mert már annyi volt. Egyszer 1,5 napig telepítette egy laptop az SP1 után a cuccokat, amikor telepítettem és utána meg rossz lett, mert sosem ment fel pár frissítés, ami előfeltétele még tovább frissítéseknek. Na most 2 nap alatt simán felhúzol egy Windows 10-et újra az összes programmal együtt. Most már szerencsére a Windows 7-hez is van újabb telepítő, ahol nincs sok frissítés.
[ Szerkesztve ]
-
#54072192
törölt tag
Akkor az új gazdájának biztosan nem fog gondot okozni egy frissen telepített rendszer. Elvileg nem lett volna szabad hibát okoznia, de a 1607 és a 1809 között volt pár build, azért nem kéne úgy csinálni, mintha ez bárkit is érintene pár emberen kívül, akiknek csak dísznek van a gépe.
A Win7 pedig sosem kapott ilyen frissítéseket (build upgrade), ne keverd össze őket. Az a rendszer 2009 óta pont olyan amilyen volt, egyetlen új funkció sem került bele.
[ Szerkesztve ]
-
Lord Myn
senior tag
Pont ez a problémám, az adatlapomon lévő asztali gépemmel is szívtam a Win10 update-tel, csak ott még a 1803-mal (frissítés után nem tudott bebootolni, visszaállítás sikeres, újra letöltés és frissítés, majd goto 1-es pont és endless loop...). És jé ez is Haswell CPU, bár UEFI boot kikapcsolva... Végül az lett a megoldás, hogy win update assistant-tal kellett feltelepíteni.
Másik Haswell laptop meg nem hajlandó 1803-ról frissíteni (meg sem találja a 1809-et, pedig nincs kikapcsolva a frissítés, mert kisebb update-eket megcsinál). De ezt inkább hagyom így, mert legalább viszonylag stabil.
Csak azoknál a gépeknél nem volt problémám a win frissitéssel, amik legalább 7. generációs procival rendelkeztek, de szerintem ez így nem ok egy OS-nél, vagy szerintük a 2-3 évnél régebbi technológiájú gépeket dobjuk ki?
[ Szerkesztve ]
"War does not determine who is right - only who is left."
-
hunluki
senior tag
válasz #54072192 #224 üzenetére
Akkor ne frissüljön le, írja ki hogy ez a verzió nem támogatott (jelen esetben April 10, 2018 járt le róla a support), addig frissüljön fel, aztán dobjon ki egy üzenetet hogy barátom ez nem a legfrissebb, katt ide és töltsd le a media creation toolt és frissítsd fel azzal, vagy csinálj egy USB-t amivel bebootolsz és telepítsd újra a friss verziót szépen képekkel step by step (manapság ez már nem rákit szájensz). Nagy vörös izzó betükkel írják ki hogy előtte mentsél le minden fontos adatot mert repülni fog hacsak nincs külön partición (mondjuk ez már lehet meghaladja az átlagembert).
De az hogy egy automatikus funkció egyik napról a másikra döglött nyúlba rántja a gépet az szerintem nem járja.
-
#54072192
törölt tag
válasz Lord Myn #225 üzenetére
Először nem is értettem, hogy miért emelted ki, hogy Haswell proci van benne. Nem, semmi köze annak ahhoz, hogy frissül-e. A 1809 addig nem töltődik le, amíg olyan program vagy driver van telepítve, amivel ismert probléma lehet. Ugye eddig az volt a baj, hogy mindenki megkapta, és az MS-t nem érdekelte, hogy mi van a gépen. Most ezt megoldották.
Nyugodtan lehet frissíteni bármelyik procival is, még egy Pentium M-mel is. UEFI és BIOS is tökmindegy.hunluki: Nem fogja azt írni, hogy töltsön le egy eszközt, írja DVD-re a telepítőt és telepítse tisztán... mondom, nem lett volna szabad gondot okoznia, ezért ajánlotta fel. De mint láthatod, arrafelé más gépekkel is ilyen gondok vannak, ami azért nem feltétlenül az OS sara, hanem mondjuk a használt programoké (hacsak nem ismered a körülményeket). Nekem egészen lassú és régi gépen sem sikerült még a bootot tönkretenni egy frissítéssel.
-
Lord Myn
senior tag
vagy csinálj egy USB-t amivel bebootolsz és telepítsd újra a friss verziót szépen képekkel step by step (manapság ez már nem rákit szájensz). Nagy vörös izzó betükkel írják ki hogy előtte mentsél le minden fontos adatot mert repülni fog hacsak nincs külön partición (mondjuk ez már lehet meghaladja az átlagembert).
Ezt is próbáltam az asztali gépemen, csak ott meg olyan vicc jött elő, hogy a friss (akkor ez a 1803-as volt) USB-s telepítő nem fogadta el a 2016-ban update-elt Win7 kulcsát, amit a korábbi telepítő meg (természetesen) elfogadott. Na erre varj gombot...
(#227) Szmörre: A haswell-t azért emeltem ki, mert az ilyen procis gépekkel különösen szívtam a Win10-zel 1803-tól kezdve... Persze lehet véletlen is, sőt valószínűleg az (egyébként a Pentium M is lehet haswell, attól függ melyik generáció).
[ Szerkesztve ]
"War does not determine who is right - only who is left."
-
válasz #54072192 #227 üzenetére
Nekem ... sem sikerült még a bootot tönkretenni egy frissítéssel
Nekem egyszer volt frissítés közben bootloop. 20 perc után meguntam és reseteltem. Ez helyrehozta minden további ügyeskedés nélkül. A frissítések is konzisztens állapotban kerültek fel.
Tipikus kákán is csomót keres hozzáállás amikor egy 2,5 éve nem frissített, és ki tudja amúgy is milyen állapotban lévő rendszernél meglepődik, hogy nem pöccre megy fel az utolsó frissítés is.
Aztán ugye annak oka is lehetett, hogy miért nem volt 2,5 évig frissítve.
[ Szerkesztve ]
-
hunluki
senior tag
válasz Lord Myn #228 üzenetére
Újratelepítéskor nem kell kulcsot megadni, elvileg HW ID alapján aktiválódik amint felrakod a netre.
Amúgy nem ismerem a körülményeket, annyi hogy nekem céges és magán gépem is haswell (4770 & 4690k), cégesen 1809, működni működik de érezhetően lassabb mint az update előtt, otthoni pedig 1803 minden update maxon eltolva üzemben, azzal viszont semmi gond nincs.
Amúgy 4690k-n volt anno frissítés miatt boot loopom de még nagyon a legelején, talán creators-nél akadt be, települök, visszavonom, nem sikerült, reboot, telepítek, nem sikerült, reboot, visszaállítás és így tovább.
Friss verzió clean installal fel, azóta nincs gond vele, pedig full gyári pro volt végig, semmi csesztetés nincs rajta (spy írtó meg egyéb ps scripteket sose látott).
[ Szerkesztve ]
-
#54072192
törölt tag
válasz Lord Myn #228 üzenetére
A Pentium M 2003-tól 2008-ig volt használva, a Haswell 5 évvel később jött ki. Szóval igen, ott a probléma oka nem a procinál keresendő.
joysefke: Olyan előfordulhat, hogy nem sikerül az upgrade, az tény, de elég jól helyre tudja hozni magát, a későbbiekben még a sima frissítéseket is vissza fogja vonni, ha gondot okoznak. A saját maga javítását elég jól meg tudja oldani a 10. Mások elmondása alapján akkor szokott inkább gond lenni a helyreállítással és az upgrade-del, ha bele lett nyúlva a rendszerbe (pl. törölve lett a Store), így nem tudja visszaállítani az eredeti állapotot.
hunluki: Mitigating Spectre variant 2 with Retpoline on Windows, ha gondolod, kapcsold be kézzel a javítást, hátha gyorsít itt-ott.
[ Szerkesztve ]
-
Lord Myn
senior tag
HW ID-s aktiváció tudtommal csak brand gépeknél van. Én az adataimnál lévő custom gépről beszéltem, az mindig kér kulcsot, ha 0-ról telepítem. (De javíts ki, ha tévedek... )
Nekem a 1809-essel performancia problémám nincs, ugyanolyan gyors, mint előtte, csak mindig ez a mizéria a frissitéseknél, már félek tőlük...
Na, meg a Killer Network driver-es memory leak probléma, már sikerült 1,5 GB-ra csökkentenem registry hack-kel, de még mindig nem az igazi.
Szóval 1 szó, mint 100: Windows-zal még nem sz***tam ennyit, mint a 10-es buildjeivel, pedig én még Win 3.0-val (!) kezdtem '90-ben.
(#231) Szmörre: Igaz, összekevertem a sima mobile Pentium-okkal.
[ Szerkesztve ]
"War does not determine who is right - only who is left."
-
-
#54072192
törölt tag
válasz Lord Myn #232 üzenetére
Minden aktiváció HW ID-vel történik, esetleg pluszban lehet MS-fiókot használni. Brand gépeknél annyi a plusz, hogy a géped adatainál ott lesz a márka a "To Be Filled By O.E.M." helyett.
A telepítőben mindig kéri a kódot, de írja is, hogy ha már telepítetted korábban a rendszert, akkor ugord át a lépést. Ha a jövőben megszünteti a Win7-es és 8-as kulcsok elfogadását a Microsoft, akkor a megoldásod amúgy sem működne többé.
Kulcs nélküli telepítésnél generic key lesz telepítve, mert nem az kell az aktiváláshoz.A Killer network driver régóta hibás, erről nem az OS tehet. De ugyanígy szivároghat sok Razer-es program is.
"Killer Network is off the shelf parts and bandwidth shaping. It's just snake oil. It's bullshit." - biztosan kell az neked? -
Lord Myn
senior tag
válasz #54072192 #234 üzenetére
Szóval, ha átugrom a kódkérést, akkor egy custom gépnél is "beaktiválódik" a Win, ha a netre elér (ha már valamikor telepítve és aktiválva volt)? Köszi, ez új infó, majd kipróbálom.
Tudom, sokan írták a KNM-re, hogy bullshit, de nekem segített, sokkal stabilabb lett a letöltés, amióta használom (már Win7-en is használtam, ott nem volt memory leak gond vele).
"War does not determine who is right - only who is left."
-
válasz Lord Myn #232 üzenetére
Tipikus user hozzá nem értés esete.
Ha nem ultra-nagy arccal kezdted volna a Windows szidást, most nem pocskondiáznék, de ugye megérted, hogy ebben a helyzetben ezt nem tudom kihagyni?
Még soha nem hallottam erről a KILLER GAMING - Killer Network Suite L-O-L ökörségről, de alap rendszerfüggetlen felhasználói tudás, hogy mik azok a programok amelyeket nem installálunk, ha csak nem nagyon muszáj és nem vagyunk nagyon biztosak a dolgunkban. Illetve mi az amiért nem adunk pénzt, mert nincsen haszna, vagy ha van, csak baj lesz belőle.
Wikipedia első mondat:
The Killer NIC (Network Interface Card), from Killer Gaming, is designed to circumvent the Microsoft Windows TCP/IP stack, and handle processing on the card via a dedicated network processor. Most standard network cards are host based, and make use of the primary CPU. The manufacturer claims that the Killer NIC is capable of reducing network latency and lag.
Ahogy olvasom ez még valamiféle csomag-priorizálást/QoS-t is próbál csinálni.
Tehát a kártyád _megkerüli_ a Windows TCP stacket, a hálózati csomagokat saját processzorán saját szoftverével dolgozza föl (TCP/IP ofloading). Ez után elég problémás felróni az OS-nek, hogy miért memory leakes a hálózati stack és miért foglal Gigabyte-okat ( ). Összehasonlításképpen: egy hatalmas alkalmazásszerveren több ezer egyidejű nyitott hálózati kapcsolat (socket) foglal GB-okat a rendszermemóriából.
Tipikus parasztvakító bling-bling funkció. Vagy nem gyorsabb mint az alap OS funkció, vagy nem működik rendesen, vagy ha gyors is és működik is, akkor nem KILLER-GAMING-RAZER-HEADSHOT etc hívószavakkal fogják árulni KILLER NETWORKING nevű cégek
A legjobban akkor jársz, ha nem engeded, hogy ilyen-olyan dzsunka cégek ilyen-olyan alkalmazásai megpróbálják felülbírálni az oprendszer kritikus komponenseit, csak akkor, ha nagyon biztos vagy benne, hogy azok az eszközök tudják azt amivel hirdetik magukat.
A másik pedig az, hogy még egy power usernek sem feltétlenül érdemes registry-t illetve olyan mélyenszántó OS-beállítósokat piszkálnia, amit nem lehet alapból a vezérlőpultból elérni.
[ Szerkesztve ]
-
Lord Myn
senior tag
válasz joysefke #236 üzenetére
Soha nem volt "ultra-nagy arcom", azért szidtam a windows-t mert felhúzott és mint írtam nem az első eset volt, azért elhiheted, hogy ~30 évnyi PC-zés után ragadt rám 1-2 dolog, de mint korábban írtam is, tévedés lehetősége sincs kizárva... Lehet, hogy user hozzá nem értés esete, de zsínórban a negyedik?! Előtte meg évekig nem volt ilyen, sok 100 géppel és különböző Windows verziókkal?
Pont lesz**om a RAZER-HEADSHOT-ultralow latency etc. kulcsszavakat, mivel soha nem játszom multis játékkal (márcsak azért sem, mert a gépet/mesterséges intelligenciát/nagy számítási kapacitást általában többre becsülöm az embereknél... ). Ellenben letölteni gyakran szoktam a megvásárolt tartalmakat és enélkül az alkalmazás nélkül (egyébként valóban valami QoS félét csinál) rohadtul ingadozik a sebesség.
Registry hack nélkül, egyébként akkora memory leak-et okoz (komolyabb netes forgalom esetén 1-2 percen belül már 10+ GB memóriát megzabál), hogy max. 10 percen belül csontra fagyasztja a gépet. Most legalább 1,5 GB-nál megáll a dolog, de ez sem az igazi.
Ez után elég problémás felróni az OS-nek, hogy miért memory leakes a hálózati stack és miért foglal Gigabyte-okat ( ).
Ok, de akkor a Win7-nél miért nem csinálta?
Másfelől meg nem gondolnám, hogy az MSI az dzsunka cég...
"War does not determine who is right - only who is left."
-
h_143570
addikt
válasz Lord Myn #235 üzenetére
A kulcs es az aktivacios informaciok a MS fiokban kerulnek tarolasra. Igy ujra rakas elott erossen ajanlott MS fiokot hozza kapcsolni a gephez. Foleg, ha az ujra telepites eseten meg hardver valtozas is megvalosul.
Ha van hozza kapcsolt MS fiok amiben van kulcs akkor az aktivacio vagy automatikusan megtortenik, vagy a bepitett "Troubleshooter" siman megoldja az aktivaciot.
-
kovy79
őstag
-
válasz Lord Myn #238 üzenetére
Ellenben letölteni gyakran szoktam a megvásárolt tartalmakat és enélkül az alkalmazás nélkül (egyébként valóban valami QoS félét csinál) rohadtul ingadozik a sebesség.
Ok, azt hittem a kiegyensúlyozottabb fejlövések miatt vetted azt a csodát...
Milyen protokollon keresztül megy a letöltés? torrentnél tipikus probléma, hogy ha asszimetrikus a szávszélességed (mint nagyjából minden home usernek) akkor a rendelkezésre álló felfele sávszélt teljesen kitöltheti a feltöltés, és a letöltött csomagjaid után sem tudod időben elküldeni a TCP ack-ot, ami periodikusan belassítja a letöltést.
Erre az a megoldás, hogy a kliensben -ha lehet- le kell szabályozni a max feltöltési sebességet mondjuk a netto feltöltési sebességed 70%-ra. Utána sokkal egyenletesebb lesz a letöltés is.
Registry hack nélkül, egyébként akkora memory leak-et okoz (komolyabb netes forgalom esetén 1-2 percen belül már 10+ GB memóriát megzabál), hogy max. 10 percen belül csontra fagyasztja a gépet. Most legalább 1,5 GB-nál megáll a dolog, de ez sem az igazi.
Egy normál hálókártyával ez nem fordul elő...
-
haxiboy
veterán
Az a baj hogy csak Amerikában
Családon belüli példa :
VW Passat/Golf kombi szinte azonos évjárat azonos motor stb, Amerikában élő rokon : Vételár visszatérítést kapott, Németországban élő rokon pedig szoftverfrissítést, amit többször visszautasított amire a gyártó közölte "Nem érdekli őket hogy a turbo és a részecskeszűrő előbb elhalálozik 1-1,5 évvel, ha nem frissít kivonják az autót a forgalomból".
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Fölöslegesnek találtam erre reagálni...
Olvasgass utána, hogy milyen visszahívások (gy.k. "hibajavítások") vannak az autóiparban!
Még egy olyan filléres gyártó, mint a Suzuki is visszahív 20 éves autókat.
Amerikában olyan törvényi szabályozás van erre, hogy akár egy komplett gyártó lehúzhatja a rolót, ha nem tartja be...Amennyire emlékszem autó-visszahívásokat garin kívül csak belesetveszély/életveszély esetén szoktak meglépni. Az hogy malware-es lesz az interneten lógó foltozatlan Windows és jó esetben Bitcoint számol rossz esetben meg ellopják a hitelkárytaszámot aligha nevezhető balesetveszélynek...
Másrészt meg nem tudom milyen Suzukit hívtak vissza 20 év után, de meglepődnék, ha lenne bármilyen Suzuki ami 20 év után teljesíti a visszahívás feltételeit amibe _gondolom_ beletartozik, hogy végig márkaszervízben volt javítva eredeti alkatrészekkel és nem kezdték el mondjuk legkésőbb 6-7 évesen Jóska-Pista szomszéd garázsában bontott alkatrészekkel kendácsolni.
[ Szerkesztve ]
-
kovy79
őstag
válasz joysefke #243 üzenetére
Ha ennyire nagyon nem értesz hozzá, szerintem nem kellene a témát erőltetned!
Nővéreméknek kb. 3 éve cserélték (nem, nem volt semmilyen feltétel, mivel életveszélyesnek minősített probléma).
Maradj a Win10-nél, az jobban fekszik neked!
Az "amennyire emlékszem" meg a "gondolom" most megállja a helyét?
Ha valaki mondott egy Win10 problémát és csak ennyit mondott rá, hülének lett nézve, miszerint ilyen érv nincs!
A probléma ott kezdődik, hogy valakik képtelenek elfogadni olyan érvet, mint "nem tetszik", "több gondom volt vele, mint a korábbival".
Ezen valakik szerint mindenki hüle, aki nem az ő álláspontján van és egybites user (ala hüle).
Ebben a topikban nem kevésszer lett mindenki hülének nézve.
Mondd csak, milyen autód van?
Tökmindegy milyen, én azt mondom xar és tiszta hüle, aki nem olyan autót használ, mint amit én ajánlok.
Nem ért az autókhoz?
Hüle!
Nem tetszik neki az enyém?
Hüle, mert úgysem tudja megmagyarázni, hogy miért!
Olyan kocsid van, mint nekem, de eszi az olajat?
Hüle vagy, az enyém nem!
Neked nem kényelmes?
Hüle vagy, nekem igen!
Problémád volt vele?
Hüle vagy, nekem nem volt és ebből kifolyólag senkinek sem lehet!
Kb. így néz ki a bicskanyitogató kommunikáció (jó, a trollokat kivéve)...
A #70 példádból kiindulva akkor a te logikáddal mindenkinek 10 évente kötelezően le kellene cserélnie az autóját?
Csak azért, mert a cég dolgozói nem tettek meg mindent a biztonságért egy pár éves termék esetében?
Ez az igazi fogyasztói társadalom csecsén felnőtt hozzáállás...
Mint említettem az amerikai NHTSA a világ legnagyobb autógyárainak a tökét szorongatja és dollár milliárdos büntetéseket szab ki, ha csak egy csavar nem biztonságos egy 20 éves autóban (Dél-Koreában is volt nemrégi példa /BMW, bár itt nem 20éveseknél/).
Az MS esetében ráadásul irodában, segget meresztő programozókról van szó, akiknek az irodából sem kellene kimenniük.
Mindezek mellet látszik, milyen munkát végeznek, elég csak az elmúlt 3-4év win8-10 frissítéseit, illetve az azok utáni problémák számát megnézni...
Az is érdekes történet, hogy hány milliárd PC-n nem biztonságos a pár éves OS, illetve lesz a Win7 (mert ugye az alkotója szerint ez megfelelő) és ezek milyen kihatással vannak a biztonságra, emberekre, egzisztenciákra. Nem, nem csak Bitcoin-t számolgat adott esetben! De ha így is lenne, akkor miért akkora baj szerinted a Win7 frissítések leállítása?. Elvégre ez az egyik leggyakrabban elhangzott érv: "öngyilkos ki nem friss OS-sel éli mindennapjait". Most hirtelen ez nem problémás és "csak Bitcoin-t számol"?
Lehet ez az egész valakinek tetszik (főleg az, ahogy rád erőltetik <- igen erőltetik, ha tetszik, ha nem), de védeni ezt az üzleti modellt nem biztos, hogy ésszerű...(#242) haxiboy, Dél-Koreában is. Európában túl erős a német autólobbi, de ami késik, nem múlik.
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
Nővéreméknek kb. 3 éve cserélték (nem, nem volt semmilyen feltétel, mivel életveszélyesnek minősített probléma).
Igen, tehát életveszélyesnek volt minősítve. Egy hibás/foltozatlan desktop oprendszer hol lehet életveszélyes?
Az "amennyire emlékszem" meg a "gondolom" most megállja a helyét?
Igen, megállja. Mivel a hozzászólók 95%-val ellentétben én ha valamiben nem vagyok biztos és csupán valószínűsítek valamit (autók visszahívásával kapcsolatos dolgok) akkor a mondandómat egy "szerintem" vagy "úgy gondolom"-mal vezetem be.
Ha a nagy fikatengert indító hozzászólók úgy kezdték volna, hogy: "Én igazából nem értek a windowshoz és más oprendszerkhez sem, ezért összehasonlítási alapom sincsen, de nem szeretem a wint, mert nem tudom beállítani amit kéne illetve nem úgy működik ahogy szerintem kellene ... "
akkor semmi gond nem lenne.
A probléma ott kezdődik, hogy valakik képtelenek elfogadni olyan érvet, mint "nem tetszik", "több gondom volt vele, mint a korábbival".
Ezt én el tudom fogadni, de nem kell meglepődni, hogy ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi az a több probléma mint a korábbival. Lehet, hogy ezeknek egy része nem valós probléma, más része persze simán lehet az.
A #70 példádból kiindulva akkor a te logikáddal mindenkinek 10 évente kötelezően le kellene cserélnie az autóját?
Nem, nem kell. De ugyanúgy senki nem kényszerít rá, hogy cseréld le az XP-s/ Win7-es gépedet. Magaddal teszel jót, ha ezeket időben lecseréled.
Csak azért, mert a cég dolgozói nem tettek meg mindent a biztonságért egy pár éves termék esetében?
A Win7 még mindig 10 éves, az XP-t pedig 13 éven keresztül szupportálták. A fenti mondatod pedig rávilágít arra, hogy fogalmad sincsen arról, hogy számológépnél-aknakeresőnél bonyolultabb alkalmazásokban nem lehet megoldani a tökéletes hibamentességet. Mindig lesznek hibák, akik pedig elhivatottan keresik ezeket a hibákat mindig fognak találni, és hiába van/lenne minden hiba záros időn belül foltozva, a progrogram továbbra is fog tartalmazni maradék hibákat. Ez nem Windows-specifikus.
Ez az igazi fogyasztói társadalom csecsén felnőtt hozzáállás...
Mint említettem az amerikai NHTSA a világ legnagyobb autógyárainak a tökét szorongatja és dollár milliárdos büntetéseket szab ki, ha csak egy csavar nem biztonságos egy 20 éves autóban (Dél-Koreában is volt nemrégi példa /BMW, bár itt nem 20éveseknél/).Ennek ellenére nem sok 20-éves autómodell visszahívásról hallok, amit pedig visszahívnak az valamiért életveszélyes volt -mint ahogy legfelül írtad-.
Az MS esetében ráadásul irodában, segget meresztő programozókról van szó, akiknek az irodából sem kellene kimenniük.
A programozás kemény szellemi munka, meg kéne becsülni őket.
Mindezek mellet látszik, milyen munkát végeznek, elég csak az elmúlt 3-4év win8-10 frissítéseit, illetve az azok utáni problémák számát megnézni...
Aligha tudod megítélni, hogy milyen munkát végeznek, én sem tudom. Nyilván lehet egy képed, hogy mennyire vagy azzal elégedett amit neked nyújtanak, az elégedetlenségedet hangoztathatod is, válthatsz is más rendszerre, de kívülről megítélni, hogy hol milyen minőségű munka zajlik aligha fogod tudni amíg IT Caféból meg szólás-hallásból tájékozódsz. (Én sem tudom)
és ezek milyen kihatással vannak a biztonságra, emberekre, egzisztenciákra. Nem, nem csak Bitcoin-t számolgat adott esetben! De ha így is lenne, akkor miért akkora baj szerinted a Win7 frissítések leállítása?.
Hát én inkább használnék foltozatlan windows-t netbankolásra, mint nyári gumit télen. Ha választanom kéne a biztonságos szex és a biztonságos netezés között, akkor a biztonságos szexet választnám etc. Szerencsére nem kell választanom.
Szerintem nem baj a Win7 frissítések leállítása, tereljenek át mindenkit 10-re, legyen csak egy helyen a felhasználóbázis.
Elvégre ez az egyik leggyakrabban elhangzott érv: "öngyilkos ki nem friss OS-sel éli mindennapjait". Most hirtelen ez nem problémás és "csak Bitcoin-t számol"?
Ezt biztosan nem én mondtam és nem én fújom fel aránytalanul a problémát. Az autós példánál maradva, 2017-ben Magyarországon 624-en haltak meg közúti belesetben. Vajon hányan haltak meg foltozatlan oprendszer miatt?
-
Lord Myn
senior tag
válasz joysefke #245 üzenetére
Igen, tehát életveszélyesnek volt minősítve. Egy hibás/foltozatlan desktop oprendszer hol lehet életveszélyes?
Hát, azért a 1809-es első változata pár felhasználónál eltűntette a dokumentumokat, ami még ha nem is életveszélyes, igencsak kritikus lehet. Tudom fontos adatokról backup, de azért nehogy már az OS-tól, mint adatvesztési forrástól kelljen félni...
Azért, hogy legyen valami pozitívum is: Dell laptopra felment a 1809, mint a villám és magától leszedett minden driver-t hozzá az eszközkezelőben automatikusan.
"War does not determine who is right - only who is left."
-
narumon
őstag
-
Lord Myn
senior tag
Ennek ellenére egy autó ezerszer egyszerűbb eszköz mint egy win méretű program. Azért ezzel nem árt tisztában lenni.
Bocs, de ezen jót nevettem...
Mikor volt utoljára autód, 30 éve? Nézzél meg egy mostanit, hány automatikával, meg intelligens rendszerrel van felszerelve, tulajdonképpen már szinte tényleg maguktól mennek.
"War does not determine who is right - only who is left."
-
válasz Lord Myn #246 üzenetére
Hát, azért a 1809-es első változata pár felhasználónál eltűntette a dokumentumokat,
Persze, tudom. És ebben én is érintve voltam (erre írtam, hogy a kettő közül az egyik update során keletkezett macera amivel dolgom volt) mert nálam is be volt kapcsolva a mappaátirányítás (csak azokat érinthette ahol be volt ez kapcsolva). Szerencsére nálam nem törlődtek dokumentumok.
A probléma nyilván valós volt, és ha valakit érintett és nem volt backup az nagy szívás.
Ezzel együtt a felhasználók néhány ezreléke futhatott ténylegesen bele ebbe a hibába, ezzel szemben az IT média napokig ettől volt hangos.
Az egyszeri user könnyen azt gondolhatta, hogy nagy tömegek voltak érintve meg hogy máshol ez jobban működik. Alapvetően semelyik sem igaz. Persze, megértem írni kell valamiről.
Hibák mindenhol vannak, max nem kerítenek neki nagy feneket, mert sokkal kisebb a platform és az egyszeri user esetleg az érintett rendszerről még csak nem is hallott...
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Lord Myn #248 üzenetére
Most is van autóm, de ezek szerint neked meg egy komolyabb szoftvert kellene megnézned ami néhány millió vagy milliárd kódsorból áll - annyiból amit valószínűleg átnézni sem tudnál egész életedben mert nincs annyi időd. Csak a mihez tartás végett.
Aki azt hiszi, hogy ilyen szoftvereket úgy csinálnak, hogy szépen írják a programsorokat és a hibák abból keletkeznek, hogy valaki elírt valamit az borzasztóan nagyon téved. Éppen nemrég kaptam betekintést arról, hogy az egyik népszerű videómegosztó oldalnál azon, hogy egy logót ki lehessen rakni hány ember hányezer órája van eddig is benne és mennyi még a tennivaló. Csak Pistike gondolja azt, hogy leült egy ember aztán leprogramozta, hogy holnaptól akkor logót is ki lehet tenni.... a valóság ettől nagyon nagyon messzire van.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Lord Myn #246 üzenetére
Hát, azért a 1809-es első változata pár felhasználónál eltűntette a dokumentumokat,ű
Ez autós példával élve olyan, hogy akkor szerintem a Toyota szar autó mert a környezetemben kettő lett hengerfejes alig 100.000 km-el. Ez előfordul de azért ez miatt nem lehet azt állítani, hogy a Toyota a világ legszarabb autója még ha az én példám ezt is mutatja. Ez egy ezrelékes probléma amit éppen beszívtunk.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Lord Myn
senior tag
Nem, ez nem olyan példa. Ez inkább olyan példa, hogy a BMW talán F10-es generációjánál az 520d-ből kigyúlladt egy pár db saját hibából amivel az emberi életet is veszélyeztetett. Hiába csak pár db érintett, nem vennék a büdős életbe ebből a tipusból...
Az előzőre: Tisztában vagyok egy OS szofterkód bonyolultságával, meg hogy heterogén számítógépekre írják őket és rohadt bonyolult is tesztelni. De ez így igaz volt az előző Windows op.rendszerekre is! Mint írtam korábban is, hogy lehet, hogy az előtte lévő windows-okon nem volt ennyi szívás, mint ezzel az "istenített" 10-es buildekkel? (pedig 1,5 évig használtam Windows ME-t is... )
"War does not determine who is right - only who is left."
-
haxiboy
veterán
válasz joysefke #243 üzenetére
Az MS esetében ráadásul irodában, segget meresztő programozókról van szó, akiknek az irodából sem kellene kimenniük.
Mindezek mellet látszik, milyen munkát végeznek, elég csak az elmúlt 3-4év win8-10 frissítéseit, illetve az azok utáni problémák számát megnézni...Egyszerűen lehetetlen minden eshetőséget letesztelni bármilyen programfejlesztésnél, pláne egy ekkora projektnél mint egy OS. Én mint Dynamics NAV fejlesztő naponta találkozok bugokkal vagy "featurekkel" amiknek máshogy kéne működni, és itt nincs szó többtízmillió sor kódról. De az userek képesek olyan perverz kombinációkat összekattintani ami egy épeszű embernek soha nem sikerülne.
Mindig azt mondják nekünk próbáljunk az user fejével gondolkodni.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
narumon
őstag
válasz Lord Myn #252 üzenetére
Nem, ez nem olyan példa. Ez inkább olyan példa, hogy a BMW talán F10-es generációjánál az 520d-ből kigyúlladt egy pár db saját hibából amivel az emberi életet is veszélyeztetett. Hiába csak pár db érintett, nem vennék a büdős életbe ebből a tipusból...
Látod ez te vagy. Én meg símán, icikepicike az esélye, hogy ez előjön nálam, ráadásul ez sokkal kevésbé veszélyes mint mondjuk a Priusok automata gyorsítása vagy a Renault beakadó gázpedálja. Minden autónál találsz ilyet, max magadat nyugtathatod azzal, hogy nem.
De ez így igaz volt az előző Windows op.rendszerekre is! Mint írtam korábban is, hogy lehet, hogy az előtte lévő windows-okon nem volt ennyi szívás, mint ezzel az "istenített" 10-es buildekkel? (pedig 1,5 évig használtam Windows ME-t is... )
Megint saját mintát hozol fel. A többivel is volt ugyanennyi szívás (most azt hagyjuk,, hogy egyre bonyolultabb a rendszer), de akkor most mondjam, hogy a cégünknél Win10 van megjelenés óta majdnem 100 ember használja, gyak eddig nulla hibával. Egyik frissítés sem vágott galyra semmit. Otthon saját gép, notik szintén Win10 mindegyik hiba nélkül megy. Szóval akkor én is írhatom, hogy ennél win7-el lényegesen többet szívtam, kezdve azzal, hogy időnként újra kellett rakni mert teleszemetelte magát és belassult mint az állat. A win10 még ezt sem csinálja, megjelenése óta szerintem nem volt újra telepítve.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
hegezsolti
csendes tag
válasz Plazmacucci #15 üzenetére
+1
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen autót vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- ASUS routerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- TCL LCD és LED TV-k
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- További aktív témák...
- nVidia GeForce RTX 3060 TI AMP White Edition Videókártya
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition 10 GB GDDR6X 384 bit videokártya
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK