Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Bog HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2011-08-16 18:11:57 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  Direkt nem foglaltunk állást ebben az egészben, csak megírtuk a híreket. Persze az összes partnerünknél előjött a téma, mindenki erről beszél az iparágban, az már csak hab a tortán, hogy igazából ez az egész hercehurca nekünk sem jó, a Samsung ugyanis a magyarországi Galaxy Tab premier kapcsán is nyilvánvalóan tervez hirdetési aktivitást, aminek egy része reményeink szerint a PH lapcsaládon is lecsapódik. Amíg nincs döntés, addig viszont nyilván nem íródnak alá reklámszerződések sem, de ez mondjuk a fogyasztókat, titeket a legkevésbé sem kell érdekeljen.

  Ugyanakkor nem tisztem sem az Apple, sem pedig a Samsung mellett kiállni. Azt gondolom, hogy az Apple egyszerűen bepróbálkozott, s az is a gyanúm, hogy ezt rendre megteszi, az is lehet, hogy ők lepődtek meg a legjobban, amikor az első döntés megszületett. Nem túl elegáns a látványterveket úgy machinálni, hogy azok félrevezetőek legyenek, de ezen valahogy meg sem lepődöm (a ne úgy fogd a telefonod issue után), az viszont véleményem szerint vérlázító és iszonyatosan nagy ciki, hogy egy német bíróság mindenféle egyéb szakértő bevonása nélkül, a másik fél meghallgatása nélkül hoz egy ilyen döntést. Itt nem egy Apple, vagy egy Samsung a hunyó, hanem a bíróság, illetve az egésznek az alapja, a teljesen idétlen szabadalmi jogok kérdése. Hogy le lehet védetni az ikonos menürendszert, az mi? Vagy a kapacitív kijelzőt? Ne már.

  Bárhogyan is alakul a történet, s biztosak lehetünk benne, hogy a következő években perek százait fogjuk látni az iparágban, ez alapvetően baromira senkinek sem jó, maximum az ügyvédeknek. És ez szerintem szomorú, és benne van az is, hogy megöli az egész fejlődést, mert nem fog kockáztatni senki, ha attól fél, hogy egy tetszőleges területi eu-s bíróság megcseszheti már csak azért is, mert a táblagépének kávája fekete.

  Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

• #117 Bog HÁZIGAZDA Everman #110

  Új Válasz 2011-08-16 20:53:51 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz Everman #110 üzenetére

  Próbáld meg ezúttal a két dolgot különbontani.

  1. Barom módon döntött a bíróság teljesen megalapozatlan módon, fail.
  2. Az Apple huncutkodott már megint és pofátlan módon meghamisította a képet. Tökmindegy, hogy egy képet, vagy mindet, egy hamis kép is iszonyatosan nagy gáz, égés és minimum etikátlan. Legalább ezt elismerhetnéd.

  [ Szerkesztve ]

  Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

• #130 Bog HÁZIGAZDA Everman #124

  Új Válasz 2011-08-16 21:15:06 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz Everman #124 üzenetére

  Örülök, hogy ebben egyetértünk. Elég nehéz véletlenül "átfotosopolni" egy képet, azért ezt lássuk be. Én meg véletlenül kigyúrtam magam hazafelé vezetve...

  Viszont a bíróság elég hirtelen, véletlenül pont azután vonta vissza a döntését, miután publikussá váltak a világsajtóban a képek. Persze másra hivatkoztak, de bocs: maga a bíróság ne tudná, hogy mi a hatásköre és erre csak utólag jön rá? Na, nee...

  Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

Új hozzászólás Aktív témák