Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
A Dany Boyle féle Steve Jobs filmben (amiben Fasbender játszotta, nem a seggnyalós Aston Kutcher félében) elhangzott egy találó párbeszéd:
- Miért akarod, hogy mindenki utáljon?
- Én nem akarom, hogy utáljanak, csak nem érdekel.Nemrég mesélte valaki, hogy az EU hivatalokban minden ajtóra ki van írva, hogy ha valakit fél percnél tovább bámulnak, az már zaklatásnak minősül. Ebbe az irányba tartunk.
Ha valaki nem bírja, ha néha kirángatják a komfort zónájából, az ne fejlesszen linux kernelt, vagy igyekezzen jobb kódot írni. -
#54625216
törölt tag
Alapvetően abban nem értünk egyet, hogy az, hogy valaki rossz kódot ír, az egy valódi probléma, az hogy ki, kinek milyen stílusban mit mond, az meg virtuális.
Virtuális problémából pedig mindenki akkora lufit fúj, amekkorát akar.A kommunikáció stílusa az adott közösség belügye. Ha valaki nem érzi jól magát az adott közösségben, akkor úgyis kilép belőle. Ha a túl sok kilépő miatt a project veszélybe kerül, akkor a közösség vagy moderálja magát vagy szétesik. Jelen esetben a project él és virul, tehát a közösség jól funkcionál.
Innentől lehet polemizálni, hogy Linus taplósága miatt vagy ellenére, de pontosan azért, mert nincs logikailag levezethető ok-okozati összefüggés a taplóság és a minőség között, Linus stílusa az adott közösségen kívül halál lényegtelen, virtuális probléma. Azért lehet téma egyáltalán, mert manapság arra klikkel a nép, ahol jól a többiek arcába tolhatja a privát életszemléletét, erre pedig a "stílus" körüli végtelen fingreszelés ideális apropó.
-
#54625216
törölt tag
Mivel egy vezetői tréningeket tartó szakember mesélte egy nyilvános előadáson. EU hivatali vezetőket tréningeztek és előtte mindenkivel alá kellett iratniuk egy nyilatkozatot, hogy a tréning során előfordulhat a kollégák között, hogy fél percnél hosszabban néznek egymásra, illetve testi kontaktus is lehet köztük és hogy ez a tréning szerves része és senkit sem fognak bepanaszolni miatta.
-
#54625216
törölt tag
-
#54625216
törölt tag
Éppen ez az, hogy tök mindegy, hogy szerinted vagy szerintem mi a helyes viselkedés, mert a helyes viselkedés mindig az adott közösségen belül értelmezendő, nem valamiféle általános tanok szerint.
Egy színházi próbán pl. a rendező simán ordítva lekurvázhatja a vezető színésznőt, amire az sírógörcsöt kap, majd később rájön, hogy pont ez kellett neki ahhoz, hogy megértse, hogy miről szól a szerep. Megtörtént eset. És nem, nem azért nem lett belőle világraszóló botrány, mert ilyen ez a szakma, hogy lealázzák a nőket, hanem mert a rendező és a színésznő is profi és bízik annyira a másikban, hogy bármi is történjen a próbán, az a produktum érdekében történik.
Persze ezzel a bizalommal vissza lehet élni, mint ahogy az ügyvéd-kliens, orvos-beteg, szülő-gyerek, férj-feleség bizalommal is, de ennek semmi köze ahhoz, hogy egyébként milyen általános elveket vallunk a kultúrált kommunikációról, mert nem vagyunk benne az adott viszonyban, ezért - amíg konkrét jogsérelem nem történik - tökre semmi közünk hozzá. -
#54625216
törölt tag
Teját annyit tudsz cáfolni, hogy nem MINDEN ajtóra van kiírva. Hát jó.
Amúgy nem is állt szándékomban hosszabban részletezni a sztorit, mivel sosem állítottam mást, mint hogy másodkézből származó ionformáció. Mindössze a "Te meg elhitted" kvázi lehülyéző megjegyzésedre reagáltam, hogy számomra a forrás hitelesnek tűnt, illetve nem látom okát, hogy az illető miért hazudott volna.
A "nincs mert én nem tudok róla" érvelési logkával meg szerintem ne égesd magad.
-
#54625216
törölt tag
"Bocs, de ha egy állításról MESSZIRŐL látszik, hogy nem igaz, akkor azt szóvá teszem. "
Tehát ha valami számodra úgy tűnik, hogy nem igaz, akkor mindenféle konkrét információ hiányában is belekötsz a másikba.
Amúgy senki se kérte, hogy hidd el, amit nyilvánvalóan nem akarsz elhinni. Csak ha már konkrét cáfolattal nem tudsz előállni, akkor ne ekézd azért másikat, amiért a saját forrásának jobban hisz, mint neked.
Az pedig, hogy még nem hallottál róla sosem számított cáfolatnak, ezen kár rugózni. -
#54625216
törölt tag
Ahogyan annak a belátásához is kellene némi formális logikai ismeret, hogy egy a lényeget nem érintő részlet cáfolata még nem azonos a teljes állítás cáfolatával.
Azaz attól, mert nincs minden ajtóra kiírva egy szabály (mégha a "minden" szó szerepelt is az eredeti állításban), még nem jelenti azt, hogy nincs olyan szabály.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Orange Pi Zero H2 Plus 512Mb RAM + 4Gb MicroSD kártyával
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- SIS300 agp videokártya
- 46mm Chronos Orák-UJ-Olcsón!