Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Fred23

    nagyúr

    válasz [CS]Blade2 #13 üzenetére

    Játék mondjuk pont olyasmi, ami néha stabilitásteszt szinten terhel, és mindennapi felhasználási mód. Nekem ezért nem kell felsőkategóriás Intel proci. A fogyasztás és hűthetőség / melegedés zavar.

    Középkategóriás Intel procit mondjuk mernék venni, de ott meg az ár-érték arány nem elég jó az AMD-jével szemben.

    Intel helyében árat csökkentenék. Szerintem is tényleg szarban vannak most.

    [ Szerkesztve ]

  • #52931072

    törölt tag

    válasz [CS]Blade2 #13 üzenetére

    A paradicsom késes hasonlatot kiegészíteném.
    A gyengébben teljesítő kés a drágább és a gyártója szerint a tölgyfacsapkodás hülyeség.
    :DD

  • sb

    veterán

    válasz [CS]Blade2 #13 üzenetére

    Meg is válaszoltad magadnak, hogy mi a gond azzal amit leírtál.
    Nem a teszttel van gond. A teszt egy sematizált mérés arra teremtve, hogy egzakt számokat kapj egy valós problémáról de mégsem annak komplexitásával mérve.
    Tehát:
    1. Valós programmal nem lehet mérni, túl bonyolult. Erre jó a teszt.
    2. Ha nem a valós program eredményeit adja egy egyszerűsített teszt akkor a konkrét teszt szar. Nem az elv, hogy a tesztet nézzünk.
    (Gyk. tölgyfa csapkodás késsel.)

    [ Szerkesztve ]

  • #56573440

    törölt tag

    válasz [CS]Blade2 #13 üzenetére

    "A tesztek kellenek, de fontos, hogy ne tesztkörnyezetben tesztprogramokkal történjen, hanem valós összerakott gépekkel valós feladatokat végezve rajta."

    3950x vs 10900k hogy tesztelnéd? Mivel? Azzal mit mutatnál meg?

    "Ugyanígy a procinál is, ha az összesítőt nézed, akkor az alapján elemzed a történetet, hogy az idő 5%-ában renderel Cinebench-ben, 5%-ában 2 perces tömörítést végez 7Zip-ben, meg mit fogyaszt AIDA64 teszt alatt, meg a t*köm. 32Gb rammal, M2 SSD-vel, 2080ti-al."

    Egy átlag gép bő 90+%-ban alapjárat közeli terhelésen zakatol. Akkor erre kéne tesztelni?

    A proci, vga, memória, etc tesztek lényege jobb esetben, hogy bemutassa mit tud a vas nyélen, amikor a proci, a vga, vagy a memória a limit. Értem én hogy nem valós felhasználás a cinebench a legtöbb embernek, mert nem egy túl produktív eszköz soho körülmények között, ettől még egy csgo 3950x vs 10900k-n konkrétan semmit nem mutat meg, pedig lehet azt többet fogja számolni mint mondjuk minden mást összesen.

  • AtHoS

    nagyúr

    válasz [CS]Blade2 #49 üzenetére

    "Valós, földhözragadt konfigon" ide kiegészítésként jöhetne, hogy közel hasonló elemekből összerakott. pl. 240-es kompakt víz vs. Wraith Prism

    read-only mode on the forum

  • Tetsuo

    aktív tag

    válasz [CS]Blade2 #49 üzenetére

    Jaja, de a tesztek elvileg azért készülnek, hogy szimulálják a valós terhelést, konzekvenciákat vonhassunk le az eredményeik által. Ha ez nem lehetséges, ha rossz a konzekvencia, akkor rossz a teszt is. Van specifikus, egy aspektusra kihelyezett teszt és van sokoldalúbb, különböző nézőpontok alapján eredményt sugalló teszt is. Van olyan, hogy valaki csupán a nem odaillő tesztet használja és emiatt félrevezetők az eredmények.

    Az emberek viszont megszokás, marketing, konformitás stb. alapján is vásárolnak terméket, nem csak tesztek alapján.
    A tudatosabb vásárló viszont ugyancsak nem egy-egy laborteszt alapján hozza meg a döntést, hanem sok teszt, sok tapasztalat összegzéséből hoz önmaga számára döntést, ergo túlpörgöd ezt a teszttémát.
    Az Intelnek viszont szegénységi bizonyítvány az efféle magyarázkodása.

  • #56573440

    törölt tag

    válasz [CS]Blade2 #49 üzenetére

    Ezzel pár apró hiba van.
    "Valós, földhözragadt konfigon"
    Ez mégis miből áll? Ha én ma vennék magamnak ilyet, szerintem köszönő viszonyban se lenne azzal amit te annak nevezel... Ez pont olyan mint a drága vagy a jó. Neked. Másnak lehet hogy nem.

    "valós feladatokat végezni"
    kismillió valós feladatra használjuk a pc-t egy droidsereg kéne hogy látható mennyiségű és a felhasználás szempontjából releváns tesztet lefuttass.

    "A teljesítményigényest is, meg be kell mutatni azt is, ahol nem gyorsabb a 10x jobb sem. "
    Még egyszer mert látom nem ment át. Ha egy elképzelt univerzumban teggyük fel ugyanannyit megy egy lassabb meg egy gyorsabb proci, ott jobb esetben a többi hw miatt lesz limites a teszted. Annak mi értelme, hogy megnézel egy tesztet, majd otthon ha nem pont azt a memóriát, vga-t, ssd-t teszed bele, akkor az eredményeid köszönő viszonyban se lesznek, de cserébe a prociról se kapsz képet hogy mit tud? Ezt hívják halál fölösleges munkának...

    " típusjelzésből bárki felállít közel pontosan teszt nélkül"

    Micsodaaaaa? Ez valami új dolog lehet, eddig ez példa nélküli volt. Azt mondjuk hogy a bmw 320i-nél erősebb a 340i csak mert 20-al több? Eddig a vga-k, a procik, meg úgy semmi esetében se lőtték be direkt úgy a megnevezést, hogy a közepesen érdeklődő földi halandó meg tudja saccolni, hogy a gyártó palettáján kb hol helyezkedik el... Nyilván az a szexi a legtöbb esetben, hogy a konkurens termékek és az előző generációhoz képest mit mutat a tesztelt darab, azt meg jellemzően nehezebben mondod meg a számok meg az adatlap alapján... Lásd az új generációs AMD vs Intel felhozatalt.

    "Van aki eszerint konkrétan vásárol"
    Ez a vásárlók 0.001%-a kb. A maradék vagy nem is akar érteni hozzá és laptopot vesz mert ott nem kell gondolkozzon, vagy brand gépet, mert ott se, aki meg érdeklődik a téma iránt, az szerencsére rendelkezik úgynevezett internettel, még ha lenne egy, a világ legtöbb felhasználását hitelesen bemutató és tesztelő oldal, ahol bármit összeklikkelek és javasol nekem egy konfigot, akkor sem rohannék a boltba, mert egy vélemény nem vélemény, a net meg tele tesztekkel, videókkal, mindennel.

Új hozzászólás Aktív témák