- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Mr Dini: Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- plevips: Építkezünk 3. rész (2024)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chiller
őstag
Én elkaptam a 3D őrületet is.
Full HD 3D projektorom van, valószínűleg ezért.
A 4k "őrület" viszont már kevésbé izgat egyelőre. Se vas nincs hozzá, se tartalom.
-
#00137984
törölt tag
A 3D filmnézést meghagynám inkább a "vájtszeműeknek". Nem mintha nem érdekelne a 3D, mert anaglif szeművegem és filmem is van, de a felbontás és a képminőség jobban érdekel. Egy WQXGA 1440P felbontás elérése jobban izgat mint a 4K. A hardvert sem fekteti ki mint a 4K, és nem is kell ehez talán két videókártya a gépbe.
-
gyulank
addikt
válasz #00137984 #203 üzenetére
Nekem is csak az van, de ne hasonlíts már egy nyomorult anaglifet semmi egyéb 3D-hez minőségileg! Úgy értem ne az anaglif 3D-hez hasonlítsd, mert a többiben szinte ugyanúgy látod elvileg, mint a simát. Ha te imádsz kis felbontást nézni, egy passzív 3D FHD monitoron nem igen zavarna a felbontásfelezés a 3D miatt.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
dabadab
titán
-
Alien!
senior tag
válasz Cooley18 #198 üzenetére
azért szvsz játék vonalon sem igazán fényes a 3D sajnos, függetlenül attól, hogy itt van értelme igazán. A nextgen konzolokból teljesen kiveszett ( A Sony csak addig nyomta ps3-on amíg a TV üzletág erre épített), PC-s oldalon pedig a Tridef vergődik, 7 hónap alatt csak azt frissítette, hogy a steam ne fagyjon ki, új játékokhoz profilt csak a userek heggesztenek, több-(de inkább) kevesebb sikerrel. Konkrétan úgy tűnik, hogy az alkotók dobták sajnos.
Az NVidia sem remekel. A compatibility mód csak egy taknyolás (hasonló mint a tridef power3d módja), jobb mint a semmi, de ez messze van egy igazi 3dvision játéktól/profiltól. Meglátásom szerint a Helixmod messze sokkal többet tesz az ügyben mint ők.a VR valóban lökhet rajta, sőt talán az menti meg.
-
#00137984
törölt tag
válasz Cooley18 #208 üzenetére
Láttam rendes Digitális 3D filmet moziban és néztem másoknál otthoni körülmények közt 3D-s házimoziban is filmeket. Az első esetben, vagyis a moziban látványosan jobban müködött, ami néhol otthoni körülmények között nem igazán reprodukálható, megismételhető élmény. Az anaglif az én időmben számitott közkedveltnek, és elég szépen müködött az akár VHS kazettáról sima TV készülékről is nézve. Akkor tényleg kevés volt a 3D-s filmek száma és ezek rövidsége is hátrányt jelentett. Viszont némely külföldi TV csatornán is sűrűen vetítettek ilyeneket. Ezt a mondatomat amúgy humorként és példaként is értelmezhetnéd, mert lehet ez a 3D eljárás is erre a sorsra fog jutni.
-
nagyúr
ehhez annyit hozzáfűznék, hogy nekem tetszett a cikk. nem feltétlen értek minden részével egyet - viszont pont azt várom az újságírástól, hogy ilyen témákat felfedezzenek, kielemezzenek, és emészthető formában tálaljanak. aztán majd eldöntöm, hogy ebből mit építek be, min agyalok tovább, ill. mit gondolok másképpen.
érdekes gondolat volt a két technológia között párhuzamot vonni - függetlenül attól, hogy alma és körte, ahogy az iparági folyamatok haladnak, az bizony gyanúsan hasonló, és nem gondolom eretnekségnek azon agyalni, hogy ebből következően a végeredmény is hasonló lehet. 2-4 év múlva meglátjuk
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
TeeJay
félisten
válasz lajthabalazs #197 üzenetére
6-10gigás videók, tehát nem csak felkonvertált
woodman papa már 4K-ban nyomja a castingokat így tökéletesen látható lesz majd 4K TV-n hogy dörrentik s*ggbe a magyar csajokatMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Cooley18
aktív tag
Ez sajnos a DX11 hibája. Sokkal nehezebb arra 3D profilt készíteni. Sokáig a helix banda sem tudott mit kezdeni velük. És nem fogy sajnos annyira sem maga a TriDef sem a 3D Vision Kit, hogy komolyabb összegeket invesztáljanak a dologba, illetve gondolom azt feltételezik, hogy majd a natív 3D megoldja helyettük a dolgot. Ez sajnálatos, de közel sem jelenti azt, hogy temetni kellene a dolgot, ahogy a cikk sugallja. Szimplán arról van szó, hogy ez csak egy extra jelenleg, ami plusz költséget jelent, ezért az átlag júzerhez el sem jut. Sokan azt sem tudják, hogy létezik sztereó 3D-s játék. Ez pedig a marketing hibája, nem a technológiájé, úgyhogy megvan minden esélye, hogy igazán erőre kapjon, és ahogy te is mondod, valószínűleg a VR lesz a mérföldkő ezügyben. Meg persze a natív 3D, csak ugye a fejlesztők lusták még azt is használni, amit az orruk elé raknak. Pedig a Tomb Raider is milyen állat sztereó 3D-ben...
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Én azért reménykedem hogy valaki megveszi a Panától és odapörköl vele a tátongó piaci résre.
Bár ugye az LG szép lassan jön az OLED-jeivel, de nekem még annyira bizonytalan dolog ez, nem ismerjük még teljesen a hibákat, lehetséges élettartamot, és az áruk sem éppen baráti.
Egy biztos, LCD-t soha nem veszek amíg ilyen 400 soros mozgókép felbontásra és 1:3000-es kontrasztra képesek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
A plazma sajna halott ügy, 4k-n túl sokat esznek a pixelek. Sztem az OLED-ből lesz teljesértékű - ha nem jobb - utód. Az LCD vonalat meg kvantumpöttyökkel fogják tupírozni, hogy ne legyen olyan óriási a lemaradás -> ez remélhetőleg jótékonyan fog hatni az OLED árakra .
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
#35193216
törölt tag
Igen, ez is szerepet játszik, de csak bizonyos határig, mert ha eléri azt a határt a technológia, akkor a szemed és az agyad lesz a szűk keresztmetszet, és ha visszamész a régire, akkor már nem látsz különbséget.
A képfrissítési frekvenciának az a titka, hogy a perifériás látásunk pontatlanabb, de érzékenyebb a mozgásra, így ha nem a monitorra néztél, hanem mellé, akkor villogva láttad. Így valójában neked meg nekik is igazatok volt, mindenki úgy láthatta, ahogy akarta.
-
#35193216
törölt tag
-
gyulank
addikt
válasz #35193216 #220 üzenetére
Nekem volt csak igazam. Nem úgy láttam ahogy akartam. Nem akartam szarul látni. Meg nem azért láttam szarul, mert nem azt néztem... Az meg, hogy azok, akik nem látják, nem látják, nem jelenti azt, hogy igaz, hogy én se, úgyhogy nincs igazuk.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
#35193216
törölt tag
válasz Outsiderman #167 üzenetére
Nemrég egy másik topikban szóba került, hogy a Steamen a többség IGP-vel játszik, és az is felmerült ennek kapcsán, hogy jelentős része laptop lehet. Nos, ez egybecseng ezzel, több laptopot adnak el évente a gyártók, mint asztali PC-t, és a többségük bizony 1366*768-as felbontású. Az, hogy nem gamer laptopok, nem érdekes, mert a Steamen nem csak új játékok vannak, a nagy akciók sem az épp megjelent játékokra vonatkoznak. Szóval nem hülyeség azt gondolni, hogy nagy része bizony laptop.
A FullHD sem feltétlenül TV, nekem például FullHD monitorom van, játszok is néha Steamen, a laptopom meg 1366*768, néha azon játszok.
-
hypno skate
senior tag
A természetfilmek természetessége már ott megdől, hogy a pára okozta szürkeséget, homályt kiszűrik a felvételekből. Persze ez azért kicsit sem gond.
Én egyébként nem a nagyobb felbontás ellen érveltem, hanem csak arra próbáltam célozni, hogy a felhasználói szokásaim - amik vagy találkoznak sokakéval vagy nem - nem igénylik azt. Persze elfogadom a jobbat, de nem áldozok a megszerzésére. És nem azért mert igénytelen vagyok, hanem mert ha szórakozni szeretnék, akkor a történetet figyelem és nem kép kvalitásait. Feltéve, hogy egy - korábban már megjelölt - minimum minőséget elér.
És ha a plazmám - ami még csak nem is fullhd - behal, akkor nyilván a normális áron elérhető legjobb tv-t választom majd, de nem gondolom, hogy puszán az új technológiák megjelenése, terjedése váltásra kényszerítene.A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban
-
Alien!
senior tag
válasz Cooley18 #216 üzenetére
Szerintem meg a fő probléma az, hogy ha bejön egy új ígéretes technológia, egyből mindenki szakítani akar. Nincs egy nagy közös szabvány, hanem van sok saját, ebből adódóan összezavarodnak a felhasználók, és hülyét kapnak a fejlesztők. Ez számtalanszor beigazolódott a konzoloknál és a PC-nél is. Tájékozottnak kell lenni, hogy mit mivel használhatsz, ez nem működik ezzel, ez avval, ki sem tudja forrni magát egy-egy tech, máris rohannak tovább. A VR-el már most látom, hogy ez lesz a gond. 30 cég gyárt majd sisakot, pedig milyen egyszerű lenne, ha egy Oculus jó lenne mondjuk PC mellett a ps4hez is..
Emiatt ma már tényleg oda kell figyelni, Ps3 után sokáig azért nem foglalkoztam a pc-s 3D gamingel mert valami nagyon bonyolult dolognak vizionáltam, pedig csak tridefből kellett indítani a játékokat..de egy átlag embernek ez is sok, nemhogy még shadereket buzizzon helixmoddal.
És valóban a Nixxes-en (Tomb Raider) kívül nagyon kevesen hajlandóak natív 3d támogatásra, sőt ps4-en még ők sem oldották meg, amivel mindjárt megkérdőjelezem a Defintive edition fogalmát...
-
Ijk
nagyúr
válasz hypno skate #225 üzenetére
Egyébként a HD-ready plazmádnak nem kell szégyenkeznie, a legtöbb embernek az a felbontás is megfelelő lenne. Mindig előveszem ezt a diagramot:
Legtöbben 2,5-3m-re ülnek a képernyőtől, 720p készülékből ilyen távolságra 46-50"-os megfelelő, fullHD-ból 65-74", 4k-ból 120-150" kellene hogy valóban érdemes legyen a nagyobb felbontásba beleinvesztálni. Egy 42"-os 4k készüléket 1m-en belülről kellene nézni a teljes 4k élményért, de még egy 74"-os képernyőhöz is 1,5m-re kellene leülni.
Saját tapasztalatból mondom hogy házimozizáshoz 1,5m-nél közelebbi távolság már nem kényelmes, 2m már elfogadható, akár 2-3 embernek is.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#35193216
törölt tag
válasz Outsiderman #167 üzenetére
A másik, hogy az 1366*768 képaránya azonos a fullHD képarányával, tehát ha szűkös az erőforrás, le lehet venni játékkor.
-
k1csi
senior tag
válasz #35193216 #221 üzenetére
Egész jól összefoglaltad, még egy kis kiegészítés: A jelenlegi 4k TV-knek nemcsak az a gondja, hogy nincs tartalom rá, hanem a minőségben a felbontás csak 1 paraméter amit kiemelnek, sok mást meg hanyagolnak. A jövőbeni TV-k várhatólag (remélhetőleg) sokkal nagyobb színtérrel, kontraszttal fognak operálni, sokkal jobb lesz a mozgásmegjelenítés stb. Azaz aki annyira utazik a minőségre, miért csak 1 paramétert ragad ki?
Szóval aki most bedőlt a marketingnek és vett (vesz) egy UHD TV-t (túlárazottan) azon az alapon, hogy az jövőbiztos amikor már lesz rá tartalom fog rádöbbenni (amikor majd a marketing az harsogja, hogy 200%-al több szín stb), hogy az új technológiás TV (OLED, kvantumpont stb nagyobb méretben méginkább vetítő) tökéletesen elavulttá tette a felárral megvett UHD TV-t mert kiderül a felbontás csak 1 paraméter.Az már csak a hab a tortán, hogy már lassan 40"-os TV-t is UHD-ban adnak ki (monitornak biztos jó), miközben én személy szerint egy jó minőségű 1080p és 720p között alig észlelek különbséget 3 méterről 55"-on (tudom a látásommal van baj, de kérdés mi az átlag). Azaz egyre kisebb észlelhető különbség relatíve egyre nagyobb felárért. És bár biztos növekedni fog az átlag eladott TV méret egy adott határon túl már több értelme lehet egy komolyabb vetítőnek (tényleges fimezésre).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
gyulank
addikt
válasz hypno skate #225 üzenetére
Én még sose láttam a szememmel pára okozta szürkeséget, homályt, de ha ködre gondolsz, akkor azt ugyan hogy szűrik ki? Én, ha felvennék egy ködöt, akármit kínlódnék se tudnám eltüntetni, és mögé látni. Talán polárszűrővel kevesebb fény törik meg rajta, ezt most csak el tudom képzelni. Hogy el akarják-e tüntetni, vagy nem, az más kérdés, dönthetnek úgy, hogy nem, de valószínűleg van olyan időpont, mikor amúgy sincs köd, és így nem olyan nagy átverés. De színekről írtál, nem ködhiányról. Én meg azt írtam, hogy a CRT mondjuk színhelyes, a TN paneles LCD fakó, a SAMOLED pedig kékes. Persze gondolom, be lehetne állítani normálisan is, de a mobil a saját felvételét úgy jeleníti meg. Szóval egyébként a SAMOLED király, és élénkségben is, meg vibrálásmentességben is, meg kontrasztban is. De mobilban is alig van SAMOLED, vagy újabb fajta, tabletben sincs, és TV-ben is csak OLED-ről olvastam, hogy egyszer majd lesz, monitorokról pedig azt sem.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
imibogyo
veterán
Nekem is egy "olcsó" Samsung FHD-s TV-m van (szégyen, de nem tudom fejből a típusát, talán ez az), tehát simán lehet.
Amúgy olyan 80 centitől már nem látom, alatta meg (kicsit előre hajolok valamiért) nem ezt szoktam nézni, inkább csak a gyakorlatias oldalára akartam felhívni a figyelmet, hogy van ilyen jelenség is. Együtt lehet vele élni, de ha van "jobb" megoldás (az én szememben ilyen megoldás a magasabb felbontás), akkor azt azért vegyük figyelembe, ebben a nagy "szar az UHD és minek az egyáltalán" gondolat-ömlenyben.
-
SLYM
veterán
válasz guriga1234 #4 üzenetére
igen? hol?
-
Griff55
senior tag
50 colos TV-nél lehet hogy van minimális értelme, de ilyen 40-42 colosaknál totálisan felesleges
PS5 | iPhone 13 | Xiaomi Pad 6 8/256
-
nubreed
veterán
"Ennek egyik fő oka, hogy mind a mai napig nem sikerült kidolgozni a 4K Blu-ray formátumra vonatkozó szabványokat. A Blu-ray szövetség szerint erre 2015 végéig kell várni, pedig ezzel kellett volna kezdeni az egész UHD projektet. Agyrém."
Vagy inkább el kéne már felejteni az optikai adathordozókat örökre és az ezeken terjesztett tartalmakat. Basszus ez már nem a 90-es évek, amikor még menő volt a minél nagyobb gyűjteményből áll cd/dvd polc. Aztán persze rájöttek az emberek (már aki) hogy ez nem is olyan cool és csak felesleges porfogó. Hagyjuk már ezt. Meg minek vegyek megy egy filmet és fizessem ki érte a plusz költséggel járó optikai adathordozót, csomagoló anyagot amikor mennyivel egyszerűbb már online rábökni és kifzetni érte egy mininális összeget.
Komolyan nem értem mit szenvednek még a blu ray -el felejstük már el örökre!We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
gyulank
addikt
Nézőpont kérdése. Ha ugyanazok a fájlméretek lennének, mint a 700MB-os filmek idején, akkor egy BD nem lenne annyira porfogó. De most valószínűleg HDD-ket kéne gyűjteni a polcon. Legalábbis arra több fér, és olcsóbb.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
félisten
A lemez árának csak egész kicsi része a terjesztés, és a fizikai adathhordozó gyártása. A Nagy részét a kiadó zsebeli be. Tehát netről sem lenne sokkal olcsóbb, bár valamivel biztos, bár tuti kitalálnák, hogy a szerverek üzemeltetése is van annyi, mint a lemez gyártása, szállítása...
(#238) Ijk: +1, pedig mi még egész jól állunk net sebesség terén.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#35193216
törölt tag
-
#35193216
törölt tag
válasz guriga1234 #233 üzenetére
Igazad van.
-
devil-k
nagyúr
Hmm... Érdekes volt a cikk és elgondolkoztató.
Nagyon sokat nem hitték és hiszik el a mai nap, hogy a 3D mozizás egy nagy mókusvakítás, nem több. Nyilván a FHD és a UHD között kellett valami köztes állapot a moziknak is, amivel be tudják csalogatni az embereket és jól le tudják húzni őket. Félreértés ne essék! Nem minden 3D film gagyi, de a 95% igen. Egy kezemen meg tudom számolni, hogy melyikek azok a filmek amiket érdemes megnézni ilyen formában. Az egyik ilyan az Avatar. A személyes véleményem az, hogy inkább egy jó 2D-s film (feliratosan), mint egy rossz 3D. Ezt a 3D marketing szörnyeteget aztán beletuszkolták a TV-kbe is, innentől kezdve nem volt megállás az "egyszerűbb" és átlag emberek számára sem. Mindenki 3D-zni akar és mindenki úgy gondolja, hogy annyira ki fognak jönni a film részletei, mint ahogy ő a kis fejében elképzeli. Csak több probléma is beárnyékolja ezt az élményt.
1. A fake 3D
2. Nagy nézési távolság (pl. 40" TV 3 méterről)
3. Megfelelő lejátszó hiánya
4. Megfelelő BD transzfer hiánya...sorolhatnám még.
4K
Jó lesz, én várom, bár kissé el vannak maradva a gyártók is... 4K TV és vetítő már van egy jó ideje, de van egy olyan érzésem, hogy nincs még itt minden kiforrva. A 4K-s lejátszók talán még csak most kezdenek el csordogálni, a filmekről meg ne is beszéljünk... Természetesen már mindenki ilyen TV-t akar és vesz is, de minek? Nincs létjogosultsága még a dolognak.... De itt a nézési távolságot tudom felhozni és a méretet. 40-55"-os méretben semmi, ismétlem semmi értelme nincs a 4K-nak... Főleg nem úgy, hogy 3 méterről nézi a kedves delikvens...
Lehetne erről a témáról egész ódákat írni egyébként.
- mozi bolondéria -
-
Márton
nagyúr
Nem neked szánom, hanem az utánad íróknak:
"a nézési távolságot tudom felhozni és a méretet. 40-55"-os méretben semmi, ismétlem semmi értelme nincs a 4K-nak... Főleg nem úgy, hogy 3 méterről nézi a kedves delikvens"
Minden 10. hozzászólás erről szól, most már igazán tudnia kéne mindenkinek!
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
Új hozzászólás Aktív témák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Parfüm topik
- OLED TV topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Windows 11
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Így építsd a billentyűzeted!
- iOS alkalmazások
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest