Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
-
Szvsz lehet hogy bérgyártani fognak az intel számára. Ki tudja, lehet Kína beint és azt mondja, ha az intel processzort akar Kínában eladni, akkor kínai fabbal kell bérgyártatnia, hogy egy esetleges amerikai agresszív lépés esetén is biztosítva legyen az ellátás (állímosítják a designt és gyártanak tovább)...
5 éves távlatban én erre komoly esélyt látok, ha marad a jelenlegi irányvonal. Helyükben ezt csinálnám
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
tranzisztorméret és sűrűség vonatkozásában igen, N7 = Intel10.
De a fin hosszúság, vagyis az elérhető frekvencia esetén az AMD által használt N7 nagyjából megegyezik az intel 14nm-ével.Ott váltak el, amikor a TSMC és a Samsung a bukott 20nm planar után nem 20nm Finfetnek nevezte el a következő fejlesztést, hanem 14/16nm-nek.
GF szerintem be tudná fejezni a fejlesztést, csak vevő kéne rá.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
hokuszpk
nagyúr
"Nem a proci volt jó intelnél hanem a gyártósor ... "
ezt eddig is tudtuk.
a Bulldozert azert is probaltak olyan "4 de mégis 8" hardveres HT alapura tervezni, hogy a 32/28 nm lemaradasat valahogy kompenzaljak. Mert az Intel akkoriban mar 22nm -re lepett, bergyartonal meg nemvolt megkozelitoleg hasonlo technologia sem.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
GF, Samsung, egyebek
Szerintem ez méretgazdaságossági kérdés. Mármint szerintem a Samsung mérnökkel vagy plusz gyársakkal együtt sem lenne ki a vízből, nem lennének jobbak együtt. Azon lehetne spórolni, hogy megosztják a technológiát, többen valamivel jobbat tudnak kifundálni, de látod, létezik az UMC és az SMIC is.
De a kisebb cégek olyan dolgokat gyártanak, amin nincs olyan vastag haszon és valószínűleg a volumen is lényegesen kisebb.Oliverda egy másik topicban azt mondta:
Annak lenne értelme, ha a Samsung, az inteltől leválasztott TMG és a GF olvadna össze.
Nem tudom, hogy ebben a buliban van-e szerepe a GF-nak, de bármilyen összeolvadásnak szerintem csak akkor lenne értelme, ha azzal együtt jön az intel által igényelt volumen és persze a marzs. Szerintem ha ez úgy történne meg, hogy na, oké, de most akkor kúvaóccón adjátok ám a lapkákat, vagy megyünk a TSMC-hez, akkor az csupán egy temető lenne.
Azt meg az intel sem gondolhatja komolyan, hogy továbbra is gigantius marzsokat tudhatna leszakítani, ha elereszti a saját gyártás kezét és úgy versenyezteti a TSMC-vel, hogy végül a TSMC marad csak talpon.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
igen, azt olvastam, hogy képes 450mm-es waferek feldolgozására is, de azt nem írja, hogy végülis az lesz.
Más:
"havi 25 000 és 100 000 szilícium ostya"
Az a havi 100000 végülis több, mint amennyivel az AMD rendelkezik. Utoljára valami ilyesmit olvastam, hogy eredetileg volt 29000/hó és megvették a Huawei 14000/hó kapacitását.wccf:
"TSMC's 7nm production capacity continues to rise. The industry expects monthly capacity to reach 110,000 wafers in 1H'2020. The top 5 customers by order proportion are: Apple, HiSilicon, Qualcomm, AMD, and Mediatek. Except for Mediatek, order share is split at roughly 20% each, depending on seasonality. Mediatek's share is around 13%.
However, with 7nm capacity rising to 140,000 wpm in 2H'2020, and the largest customer Apple migrating to 5nm with the A14 processor, customer ranking by 7nm orders will be re-shuffled. In one fell swoop, AMD booked capacity for 30,000 wafers, accounting for 21% of total capacity. HiSilicon and Qualcomm's orders are similar, at 17-18%. Mediatek's share also rose to 14%.
At present, Samsung's 7nm production capacity is roughly 150,000 wpm. It is also actively increasing 7nm capacity. According to industry rumors, Samsung plans to quadruple capacity in 2020. Nvidia and Qualcomm's next-generation products may be produced using Samsung's 7nm EUV process, but details remain to be seen."
[link]Még ha az a 100e nem is 100e kezdetben, azt hiszem, hogy ez két dolgot jelenthet:
- megmagyarázza, hogy miért nem viheti át az intel a gyártást máshová - gyakorlatilag meg kéne vennie a konkurencia teljes kapacitását
- a következő 1-2-3 negyedévben meg fog szűnni a 10nm ellátási nehézsége.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Konkurencia mindennek kéne.
Régen volt a standard oil, amit felosztottak nemtom 8 részre.
Gigavállalatok kialakulásának elkerülése polgári szempontból két dolog miatt kívánatos:
- a monopólium árszabása önkényes, annyit kér el, amit nem szégyell és nem ösztönzi a fejlesztésre.
- a vastag profitokból olyan pénzügyi kapacitásra.tesz szert, Amivel könnyedén mígvásárolhatja a politikát, hogy még inkább számára kedvezőbb szabályozási környezetet alakíthasson ki, valamint saját réxzvényeket vásárolhat vissza, s az emelkedő részvényárfolyamok valós piaci teljesítmény nélkül (mármint persze ha a monopol pozíciót nem tekintjük piaci teljesítménynék) mímelhet sikerességet.Természetesen a piaci fundamentalista most azt mondaná, hogy sebaj, a monopol árakkal csak azt éri el, hogy majd valaki belép a piacra és leversenyzi.
Csakhogy a szabályok, a méretgazdaságosság, a kapacitás, mennyiségi kedvezmények és a tőkeerő a monopol helyzetben levőt védik. Szabadalmak, ugye. Kis kapacitással, magas egy egységre vetített költséggel lehet cincogni..Ha valaki mégis túl hangosan cincogna, akkor jön a felvásárlás.
Régen volt feldarabolás.
Ma már nincs. Ennek egyik oka az, hogy bíróságon megvédték azt az álláspontot, hogy a fúzióval költségeket csökkentenek, növekszik a méretgazdaságosság, ami csökkenő költségéket jelent és ezzel a végső soron a fogyasztó jobban jár.
Persze, látjuk, milyen aggresszívan versenyzik le egymást a két-három szereplős piacokon. Pár éve az apróhirdetési piacon volt nagy verseny, Aminek a vége az lett, hogy mi eladjuk az érdekeltségeinket nektek itt, ti meg nekünk ott és písz.A másik ok meg afféle nemzeti protekcionizmus.
Mindenki exportálni szeretne. Ha importálsz, áramlik ki a pénz. Ha exportálsz, akkor befelé áramlik. Eközben viszont nyitottság van. Azért, mert szemezgetünk a külföldi piacokon elérhető megrendelésekkel. Itt van például az európai vasútgyártás. Most pont nem engedte az EU a két nagy európai gyártó összeolvadását, merthogy azzal európában gxakorlatilag monopol helyzetbe kerülnének. De ha most az eu darabolná vasútgyártókat, a USA a facebookot meg a googlet és a Ms-ot, akkor nyitott gazdasággal.nyilván hátrányba kerülhetnének kínával szemben.Egyébként a darabolás kívánatos volna. Persze, csökkenne a hatékonyság, méretgazdaságosság, stb, de épp a redundancia miatt több embernek lenne munkája.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Politika
- Diablo 3
- Hobby rádiós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autóhifi
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...