Új hozzászólás Aktív témák
-
Csapo83
aktív tag
Ez azért nem stimmel mert amikor te veszel egy készüléket adott teljesítményel és szolgáltatásal akkor azt nem vehetik el tőled. Amikor az Apple korlátozza a SOC órajelét akkor azzal értéket von el tőled amihez nincsen joga! Ha ezzel palástol egy másik hibát akkor az semmiképp sem korrekt eljárás. Ha szar az akku akkor azt kell megoldani. Ez egy kicsit olyan megoldás mint ha eltörik a lábad, elmész a dokihoz és ő eltöri a másikat is mondván hogy így már nem fog annyira zavarni mert a másik lábad miatt úgy sem fogaz futkosni vele...
A kedvenc pálinkámhoz hűséges vagyok! A márkákhoz, rendszerekhez nem!
-
Csapo83
aktív tag
Szerinted egy Apple méretű cég aki nem makezdett elektrónikai cikkeket gyártani és komolymérnökgárdával rendelkezik 10 év után 2017 végén kap észbe hogy "hoppá"? Sunnyognak és hazudnak évek óta. Most pedig megmagyarázzák hogy ők mekkora koponyák és milyen jó szándékúak hogy ilyen innovatívan védik a felhasználóikat???
A kedvenc pálinkámhoz hűséges vagyok! A márkákhoz, rendszerekhez nem!
-
<Lacy85>
addikt
És mennyit nyersz azzal, ha alacsonyabb órajelen fut a teló?
A többi komponens attól még ugyan úgy fogyaszt.
Én azért nem értem (vagyis értem, hogy csak erőltetett megmagyarázás) ezt az egészet, mert eddig is volt rengeteg energiatakarékossági megoldás a telókban. Leveszed a fényerőt, kilövöd a szinkronizálást, bekapcsolod az energiatakarékos módot, leveszed a felbontást, stb.
Ha kevés a nafta az akksiban, és kell egy kis extra üzemidő, akkor meg nyilván nem kezdesz el olyan dolgokat csinálni, ami maxon pörgeti a procit (pl. játék).
Enélkül meg amúgy is visszavesz a telefon az órajelből. Snapiknál is valami pár száz Mhz-en megy a SoC, ha nem hajtod.
Szóval részemről még mindig ilyen "baszki, lebuktunk, valamit mondani kell" szagú a dolog.
És még azt akarják megmagyarázni, hogy felhasználói élmény miatt... Hogyne. -
Csapo83
aktív tag
Ez a csoda nem az akku töltötségét veszi alapul hanem az elérhető kapacítását. Másrészt ilyen funkció már rég van a telefonokban ( androidban és ios-ben is ). Ha jön a korlátozás tök mindegy hogy töltön van e a telefonod vagy nincsen az be lesz lassítva és kész.
[ Szerkesztve ]
A kedvenc pálinkámhoz hűséges vagyok! A márkákhoz, rendszerekhez nem!
-
Csapo83
aktív tag
Ez technikai oldalról nem így működik.... Most dolgozok szóval nincs időm leírni a pontos működést de ha van rá igény szívesen megteszem. Ha utánnaolvasol ( és ha lehet ne Apple fan oldalon ) akkor láthatod hogy borzasztó gyenge magyarázat ez az egész.
A kedvenc pálinkámhoz hűséges vagyok! A márkákhoz, rendszerekhez nem!
-
Csapo83
aktív tag
-
cog777
senior tag
+1
Gaz h mar 140 toltes ciklus utan kozel 30%-ot vesz vissza. Kellene egy szabalyozas h pl 2 eves uzemido legvegen kellene tudnia a hivatalos uzemido (es sebesseg) 2/3-adat.Ebben az esetben vegyen vissza 30%-ot a proci 2 ev utan. Tehat gondoskodjanak megfelelo kapacitasu es minosegu aksirol.
Csapo83:
"Ha egy akku gyengül akkor hamarabb jut 0%-ra a töltötségi szint nem azt jelenti hogy 30%-nál kikapcsol."Arra gondolsz h 30%-nal nem kapcsol le hirtelen? Nem teljesen ertheto szamomra a mondanivalod.
A gyenge aksi azt jelenteti hogy bekapcsolva es keszenleti uzemmodban mukodik a keszulek, de amikor nagy teljesitmenyt kell leadni (telefonalni) akkor lekapcsol hirtelen. A nagy terheles tusket nem birja leadni.Tavaly az 5S is csinalt ilyet, regi aksival, hidegben (amikor raadasul veszitenek a kapacitasukbol) 30%-nal hirtelen lekapcsolt amikor beszeltem. Uj aksival nem tortent meg.
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
Csapo83
aktív tag
Több dolog is lehet. Összefügghet az akuval de önmagában csak az akku amortizálódása nem okozhat ilyet. Egy hibás tervezés ( mivel sosem feltételeznénk az Apple-ről hogy szándékos lenne ) épp elég egy ilyen hibához. Ha pl 30%nál már kikapcsol a készülék akkor a fesz szabályzó hibás paraméterezése, áramkőri tervezési hiba, az akku töltötségi szintjét monitorozó elektrónika vagy szoftver hibája vagy ezek kombinációja ( és még egy rakás dolog ezeken kívül amibe most nem mennék bele ). Ha csak önmaga az akku amortizálódna akkor pl miért nem gyorsul vissza a telefon ha töltőn van? ( most ez csak egy durva kérdés de szerintem innen kiutálnának ha egy 1-2 oldalas szakmai levezetésben próbálbék rávilágítani hogy mi a büdös ebben a magyarázatban amúgy egy másik fórumon már megtettem és senki nem mondta hogy valahol téves lenne a gondolatmenetem ).
[ Szerkesztve ]
A kedvenc pálinkámhoz hűséges vagyok! A márkákhoz, rendszerekhez nem!
-
Csapo83
aktív tag
Pontosan így müködik a dolog...
De az akku kapacítás dinamikus monitorozása nem egy új dolog. Ami nagy különbség az Apple féle humbuk és az android között az hogy androidnál azt látod hogy gyorsabban vesznek el a százalékok és 0%-nál kikapcsol. Apple-nél ez van hogy 30-40%-nál történik meg ( ha 30%-nál már kikapcsol akkor az nem 30% hanem 0% és egy szimpla kalibrációval meg lehetne oldani + egy figyelmeztető üzenettel hogy az akku kritikus állapotba került a normál üzemidő eléréséhez cserélj akksit ) ezellen senkinek nem lenne egy szava se, esetleg ha beraknak egy ultratakarékos akku módot ( mint ahogy ez választható is több androidos gyártónál ). Ezekszerint vagy már a monitorozásnál komoly gondok vannak vagy az akkukapacítás, működési paraméterezés, vezérlés háromszögben valamit baromira félreszámoltak.
Az meg a másik kérdés hogy ez mitől csak az elmúlt pár évben jött elő mint hiba és miért csak náluk? A régi készülékeknél 5S-ig nem volt ilyen pedig ott kevésbé korszerű részegységekről beszélünk. Ez olyan mint ha visszafelé haladnának.
Az a lényeg hogy milyen felhasználói élmény védelnéröl beszélünk amikor szar az üzemidő de legalább lassú a telefon? Még jó hogy ne legyen hálás a felhasználó hogy átlag negyed milkáért kap egy telefont ami egy év múlva működik...[ Szerkesztve ]
A kedvenc pálinkámhoz hűséges vagyok! A márkákhoz, rendszerekhez nem!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest