Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • katt777

    félisten

    válasz nostrum #19 üzenetére

    Nem képzelem okosnak magam, csak nem fitogtatom a tájékozatlanságomat. Cső hasonlatot még mindig nem érted, de ezen meg sem lepődök. A több cső (ami ugye már nem is fedi az "egy cső" hasonlatot, teljesen logikusan) létezése a felhasználó számára a választás lehetőségét nyújtja egy program keretein belül, azaz eldöntheted, mi módon oldasz meg egy problémát. Ez persze kreativitást igényel, amely igény a programozók, de még inkább a játékosok részéről nincs mindig meg, mert jóval egyszerűbb egy kijelölt pályán végiggyakni egy game-et (illetve ezt leporgramozni), mintha esetleg gondolkodni (tervezni) is kell közben, mert az fárasztó tud lenni, a kotnyeles felhasználók meg minden kis hibába belekötnek. :D
    Egy utasszállító vízbe zuhanása számtalan módon modellezhető, több esetben lehetséges a túlélés az utasok egy részének számára. A mélyvízi kiszállás mélységi búvárruha nélkül csak öngyilkosság lehet, bármely szárazföldi lény számára (mielőtt most az jönne, hogy de mi van, ha egy halat akarok a tengerbe engedni, mert azt sem lehet). Mindkét megállapítás teljesen logikus, ha gondolkodik az ember, nem csak fröcsög élből. Mondtam már, logikusan cáfolok, nem érzelmektől vezetve érvelek, csak mert bizonyítani akarok valamit magamnak. Mint írod is, nincs kedved gondolkodni (kutatni), így hát ne kérd számon máson, ha valamit nem értesz meg, és csak úgy élsz a jelenben. Nyilván el kell fogadnom, ha nincs ennél többre igényed.
    Vitához megalapozott érvek kellenek, azokat nem lehet könnyen megsemmisíteni. Nem én tehetek róla, ha kapásból cáfolható állításokat hozol fel, és emiatt esetleg okosnak tűnök. :D :R
    Egyébiránt köss bele nyugodtan a Blacksite írásomba is, de kérlek, észérveket hozzál fel, ha valamit bizonyítani, vagy cáfolni akarsz!

    [ Szerkesztve ]

    Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Új hozzászólás Aktív témák