Új hozzászólás Aktív témák
-
KYZRR
őstag
nyit
You can only die once, make sure it is worth it...
-
félisten
AMD Athlon II X4 631k
No Comment...
-
salaud
aktív tag
Keserítselek még egy kicsit? AMD Athlon II 640, AM3-as. [Eredmény]
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
P.H.
senior tag
Az x87-tel semmi baj nincs, ma is elterjedt és kényelmes (és nem csak kitolásból); azzal annál inkább, hogy mit mér a SuperPI: mivel kis RAM-méretre készült, kb. azt, hogy pl. az 1M lefutás alatt mennyi idő alatt lehet megmozgatni 1 GB adatot a HDD-irányába ki-be. Ezt ma már ugyan elfedi a nagy mennyiségű memória - ezért nem villog a HDD-LED közben), de igazából a uncore/memóriavezérlő (DMA) sebességét méri.
Lefutás előtt, OK-ra vár
Lefutás után (I/O Read Bytes és I/O Write Bytes oszlop; ezek a lefutás közben történt ReadFile() és a WriteFile() Windows API-hívások méretparamétereinek összege; a lefutás közben ia.dat, ib.dat, iv.dat, iw.dat, ix.dat, iy.dat ideiglenes file-ok a program mappájában)Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz #65675776 #10 üzenetére
Simán cache-ből nem lehet megkerülni a ReadFile() és a WriteFile() által elkövetett DMA-felprogramozást és adatátvitelt, csak ezt az adatmozgást a disk cache programok (pl. a Windows disk beépített cache-ere) "elfogja".
Lemez <-> memória adatmozgás nélkül töredék idő alatt meg lehet oldani a feladatot, erre számos program van ma is.PH-szerverre nem fért fel nagyobb; újra futtatva:
Lefutás előtt
Lefutás után[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
P.H.
senior tag
válasz #65675776 #12 üzenetére
Anno Pentium I-re írták az eredeti programot 1995-ben, akkor 16-32-64 MB RAM mellett kellett - az OS memóriaigényét is figyelembe véve - érdemi eredményt felmutatni (a Page Faults oszlopból látszik, hogy ~8 MB számítási memóriával oldja meg az 1M-et). Mára már persze értelmét vesztette ez a fajta működési módszere, de a program maga fennmaradt.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Bjørgersson
félisten
válasz #65675776 #14 üzenetére
Én meg azt, hogy miért ilyen tesztprogramokkal kell foglalkozni. Valójában úgyse ilyenekkel szórakozik senki a szabadidejében, legalábbis a tuning őrülteken kívül.
[ Szerkesztve ]
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Bjørgersson #16 üzenetére
látod, úgy látszik mégis csak vannak akik foglalkoznak vele
ÉS el hiheted, hogy nem ő az egyetlen -
bacsis
Közösségépítő
válasz #65675776 #21 üzenetére
Hát a várható teljesítményből persze hogy semmit sem mutat, de hát azt 10 ével ezellőtt sem mutatta meg, hiszen ha X idő alatt lefutott a Super PI, még nem fog kiderülni hogy hány FPS-el fog futni egy játék, hány sec alatt fog betölteni az oprendszer, vagy miylen gyorsan fog betömöríteni egy tömörítetlen wav-ot az adott számítógép.. de arra pont most is jó a Super PI, mint egy 3Dmark.. lefuttasd, látod mire képes, órajelet módosítasz, ismét meg tudod nézni, hogy mennyivel gyorsabban futott a cucc, hány %-ot gyorsult a CPU vagy egy másik ugyanilyen architektúrára épülő számítógéppel össze lehet vetni...
Sokan a 3Dmarkot sem szeretik mert nincs értelme....
Ez a nincs értelme meg relatív... ha valaki erre gerjed, az máris máshogy látja -
#65675776
törölt tag
-
bacsis
Közösségépítő
válasz #65675776 #23 üzenetére
Sajnálom hogy te így látod, de nicns is ezzel semmi baj
Én szerencsére azt tapasztaltam, hogy AM3-ig bezárólag tökéletesen jól skálázódik órajel emeléséreszerk: Nézd meg az oldalamat, ami most pont nem működik Piszok sok féle CPU-t mértem, tuningoltam, teszteltem és MINDEN esetben ahogy nőtt az órajel, úgy gyorsult a futási sebesség, és ennek pont ez a lényege
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
Az eredeti temahoz hozzaszolva. Egy jol ismert bugot hasxnaltal ki. FM1-nel par lap engedett kamu szorzot beallitani. Ilzenkor default orajelen fut a proci, de a teszt programok hulyesget irnak ki. Eleve az 1.2V gyanus kellett volna, hogy legyen. referencia
https://frescho.hu
-
KYZRR
őstag
Leteszteltem, sajnos ez sem enged 29-nel nagyobb szorzot beallitani.
Vagyis beallitani lehet, de ahogy a cikkben is szerepel, nincs sebessegbeli valtozas.Vcore ismet vicces kedveben jar.
Erdekes viszont, hogy a C'n'Q-t letiltva is ugral a feszultseg.
Ahogy itt lathato, itt valosaghubb a Vcore, viszont itt is hol-hol leesik 1.1V kornyekere.You can only die once, make sure it is worth it...
-
KYZRR
őstag
-
KYZRR
őstag
Ennyi lett a vege, az alaplap mar nem birja tovabb az FSB emeleset.
135Mhz-nel meg bebootol, de 2perc prime95 utan fagy.
A CPU orajeletol fuggetlenul fagy ki, szoval ha visszaszorzom a memoriaval egyutt, akkor is fagy.[ Szerkesztve ]
You can only die once, make sure it is worth it...
-
KYZRR
őstag
válasz Bjørgersson #37 üzenetére
Csak adnek ra lovet bazzeg.
You can only die once, make sure it is worth it...
Új hozzászólás Aktív témák
- Razer Basilisk Ultimate Wireless Gamer Egér! 20k DPI/Dokkoló/Razer Chroma RGB/Razer Hyperspeed Tech
- Ryzen5 GamerPc
- Apple Watch Series 8 41mm GPS fekete 6 hó gari
- TP-Link TL-SG108E Smart, 8 Portos, Gigabites Switch, üzleti osztály, fém burkolattal
- Új, bontatlan iPhone 13 128GB Midnight (fekete) gyári független