Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Kansas addikt Viktor77 #50

  Új Válasz 2022-09-21 21:01:34 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Viktor77 #50 üzenetére

  "Így van, szard le, hogy eddig a xx60-asok voltak 192 bitesek, most már a xx80-asok is." Így van, leszarom, mert pontosan nulla jelentősége van.
  A mostani kocsimban ezerkettes motor van, de nagyobb teljesítményt ad le alacsonyabb fogyasztás mellett, mint a korábbi ezerötösöm(és nem, nem Ladáról van szó, hanem Hondáról).

  Én nem vagyok ideges, ti vagytok szánalmasak és korlátoltak... minden új VGA generációról szóló cikknél ezt az ostobaságot olvasni nem kicsit unalmas.
  De persze, vegyél kétszer erősebb VGA-t a szükségesnél, tripla annyiért, mert abban van elég széles busz... csak épp ez nem tömegközlekedés, hanem autóverseny.

  #49paprobert: "Ez okozott BÁRMIKOR olcsóbb terméket? Mert ha 900 dolláros árra ránézek, nem látom az olcsó PCB alacsonyabb költségének "áthárítását" a fogyasztóhoz."
  Kerülhetne az egy kerek ezresbe is... illetve, ha megnézed van is 250-bites busszal RTX4080-as kártya... 1190-ért... nehogy azt hidd, hogy az ártöbblet csak a VRAM mennyiségéből adódik(OK, tudom, CUDA mag is több van)...

  "sweetspot busz szélességet" ilyen nem létezik, max a te fejedben önkényesen kijelölve... sávszélesség van. Az hogy egy adott sávszélesség szélesebb busz miatt annyi vagy magasabb órajel miatt, a végeredmény szempontjából tökmindegy. A VRAM sebessége(MT/s-ben mérve) szépen megy felfelé jó ideje, ezért tehetik meg a gyártók, hogy keskenyebb buszt használnak és még mindig elég a sávszélesség.

  [ Szerkesztve ]

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák