Új hozzászólás Aktív témák

• #4281 silmatauki őstag S e t h #4269

  Új Válasz 2014-12-04 20:04:18 #4281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  silmatauki

  őstag

  válasz S e t h #4269 üzenetére

  Nos, a sorrend ez:
  1: stock
  2: snap
  3: 808
  4: iPhone5

  Azaz:

  - az iPhone5 a leggyengébb (azaz az iPhone5s / 6 / 6+ se lett volna sokkal jobb)

  - a 808 kenterbe veri az N4-et, bármilyen szoftverrel is használnánk ez utóbbit (a 808 ISO 100-on, azaz közvetlenül hasonlítható módon, hasonlóan sokkal jobb lett volna)

  - a stock és a snap képe között minimális a különbség. Szemben pl. a múltkori foszforeszkálós / “ujjlenyomatos” képpel, itt jóval kisebb a kenés mértéke - de persze még mindig nagyobb, mint Snappal. (Cserébe viszont egyáltalán nincs színzaj, ami a Snap képén azért megfigyelhető, különösen a sötét ablakokon és jobbközépen az ágak között.) Azaz a stock outputja is egész jó ezen a képen.

  A snap és stock által mentett képek mérete között is alig van különbség, igazolva azt, hogy láthatóan ilyen “növényes” típusú (nagyon sok kis részlettel rendelkező), alacsony ISO-s fotóknál a stock nem gányol annyira, mint az egyszerűbb és/vagy nagyobb ISO-jú képeknél.

  Nemsokára kirakom flickr-re az eredeti képeket is.

Új hozzászólás Aktív témák