Új hozzászólás Aktív témák
-
Ez szerintem továbbra is teljesen irreleváns kijelentés. Egy GTX1070 is sok (régi, vagy új, de nem gépigényes) játékot el tud vinni 4k-ban 120fps-el, és a 2080Ti sem viszi mindet 120fps-el még 1440p-ben sem, pedig szerintem ma már a 120 az új 60 (lényegében minden valamire való kijelző tud már natív 120Hz-et, ha nem többet, és vastagon érezhető a különbség 60-120 közt), vagy akár csak 60-al 4k-ban (főleg ha pl. bekapcsolod a raytrace effekteket, vagy más hülye beállításokat, pl. feltolsz mindent ész nélkül Ultra-ra és eleve irracionálisan gépzabáló a játék). Bár szerintem egyelőre még mindig az 1440p az új 1080p, a 2160p "népfelbontás" kornak csak a küszöbén állunk.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
d@vee
őstag
Az a csúcskari ismérve, hogy túléli a 4K 60 fps-t? Ez hülyeség. Ha fél milláért veszel kártyát, ott már elvárná az ember azt, hogy nem az esetek többségében, hanem mindig minden körülmények között lazán viszi az akkori címeket. Vihetné a 8K-t is (felesleges oké), ha már csúcs, ne legyen olyan hogy bármi megakasztja.
[ Szerkesztve ]
Ja
-
Vesa
veterán
Inkább arról lehet szó, hogy a tetőn az AMD erősen lemaradt, így az nVidia nem érdekelt abban, hogy nagyokat ugorjon. Kicsit Intel érzésem van...ha nincs verseny, akkor beleülnek a kényelmesbe, így is el tudják adni a kártyákat.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
addikt
A 4K felesleges parasztvakítás PC monitoron, Linus is megmondta már: 4K Gaming is Dumb
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
félisten
mire azok a monitorok elérhető árban lesznek addigra lesz hozzá VGA is. Elérhető ár számomra 150 K kb.
Elég jól lehet( értsd alig észrevehető butítások) amúgy kompromisszumokat kötni grafika terén az FPS érdekében.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz kolopele #103 üzenetére
300-400 közt IPS, 27", ? LOL CSAK LOL, olyan vacakét 100k-t adni bűn.
400k körül már kapsz egy LG 55C9-et: 2160p120 HDR G-Sync (40-120 VRR tartomány) és OLED képminőség kényelmes méretben, ami előtt hátra lehet dőlni a fotelben és elég messze ülni a mellé rakott hangdoboztól, hogy a hangminőség is jó legyen.Vagy várj, most a VGA-ról beszélsz? Úgy tűnt, hogy túlárazott monitorokról.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
addikt
válasz kolopele #103 üzenetére
Nekem nem is a 4K monitorok árával van a legnagyobb bajom, hanem a meghajtásával kellő VGA árával. 4K 60 Hz-es monitort tudtam volna venni, de minek, inkább beneveztem egy 34-es 100 Hz-es UQHD ultrawide monitorra és nem bántam meg.
Sokkal jobban kijön a cinematic képarány miatt az játékélmény, mind a filmek, mind a játékok alatt, mint 4K-ban. Azért mondom, hogy a 4K monitor méretre gimmick. Nagy TV-n az más tészta, abból én is 4K-sat vennék.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
addikt
válasz kolopele #107 üzenetére
Na az már más, arra a TV-re kimondottan kell a 4k!
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
válasz kolopele #106 üzenetére
Nekem nem baj, de én már 10 éve csak ~50" TV-ket használok PC játékra (és filmre is), a Pioneer LX5090H volt a kedvencem (9G Kuro, a legjobb plazma, még a sötét kép sem volt zavaróan zajos mozgás közben sem, mindig éles volt a mozgókép 60fps-el is), így most már el sem tudnám képzelni sem azt, hogy akár egy kis egérlukat nézzek játék közben (~27"), akár azt, hogy IPS (vagy igazából bármilyen) LCD-t (nekem az mindig olyasmi, mint egy műanyaghálón át nézni valami fakó fényképet). Főleg ma, mikor már itt a G-Sync OLED-re is, 55" méretben egy csúcskategóriás kis LCD monitor ára környékén.
Aki azt mondja túl nagy játékra az ~50", annak mindig csak annyit tudok mondani, hogy nem kellett volna lebetonozni a szék lábát az aljzatra.
Én azt se bánnám túlzottan, ha beégne nálam, szerintem ez olyan, mint egy hobbi-jármű (amin a fékbetétet és gumit is úgy cserélgetik, mint más az olajat). Nem befektetés, hanem szórakozási eszköz, az avulásával vásárlod meg a szolgálatát, és az OLED-től most olyan szintű szolgáltatást kapsz, amit mástól nem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Carlytoo
aktív tag
válasz kolopele #123 üzenetére
Konkrétan a PWM-el, amit az OLED előszeretettel használ. A mozgás nem probléma, mert kompetitív szinten játszottam és ott elég erőteljes kamerarángatás van/volt. Viszont már bizonytalan vagyok, mert ha DC Dimming-et használok OLED-nél PWM helyett, akkor is előjönnek a tünetek.
capulet75 : Én úgy gondolom ,ha nincs gyakorlati haszna ne vegyél UW monitort. Több a hátránya szerintem, mint az előnye. Online játékoknál nem nagyon tudod kamatoztatni az előnyét( nem mindegyiknél). Persze, ha nagyon bejön, akkor vegyél ,mert miért ne. Nekem volt, mert elkapott a hype, de végül beláttam ,ohgy ez nem olyan nagy buli.
"No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst
-
nagyúr
válasz kolopele #154 üzenetére
Ezért nem vettem én se 4K monitort mert nincs olyan VGA ami kitudná hajtani 4K-ban a 100-120.FPS.t és a 2080Ti nek is horror az ára, szerencsére jól kifogtam a 2080.ast 200.ból megvolt egy használt 3.hónaposRTX-2080-GAMING-X-TRIO ennél többet nem költenék VGA.ra már ez is nagyon határ eset volt!
-
nagyúr
válasz kolopele #157 üzenetére
én se játszom soha multit, de nekem 90.fps alatt nem tűnik simának a kép, törekedek a 100.feletti tartományra G-SYNC.el ott már elég folyamatosnak érzem!
2080Ti.re már sajnáltam a zsetont, annyival nem jobb hogy majdnem 2x annyiba kerüljön, 2K ba meg szépen elmegy a sima 2080.as is főleg hogy alapjáraton 0 tuningal is folyamatosan 2000MHz felett jár a GPU
-
nagyúr
válasz kolopele #169 üzenetére
Nem vagyunk 1formák(még szerencse) mindenkinek más és más az inger küszöbe!
Van akinek a 30-40.FPS is vaj simának tűnik, nekem 60.nál a fejem is megfájdul ~2.óra játék után, ha ~120.környékén van akkor meg 4-5.óra után sincs problémám!
Az meg hogy a KONZOL mire van optimalizálva inkább hagyjuk, abba meg már bele se megyek hogy ha TV.n játszol(márpedig konzollal nem monitoron fogsz) ott milyen a játék élmény egy 3-400.e res TV.nek is baromi nagy az Input Lag.ja bármilyen csiri-viri játékmód gyorsító hókusz-pókot kapcsolsz be rajta, amik amúgy is úgy elcseszik a képminőséget hogy már attól megfájdul az ember feje, és elég sok user nem 400 ért vesz TV.t hanem örül a 55" 4K,nak amit 150.é megvett a teszkóba... na azon aztán lehet mindent csinálni csak játszani nem, de még kb Tv adást se lehet rajta normálisan nézni!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kolopele #174 üzenetére
írtam hogy lezártam a témát........
De............
Attól hogy 4-5.milliós OLED TV-t veszel nem győztél meg! Ugye tudod hogy vehetsz 500.milliós TV.t is akkor sem lesz olyan mint egy Gamer monitor, a legújabb C9.es LG.nek is 14ms Input Lag-ja van!
Akkor sz.ted a te 5.éves 5.milliós TV-dnek mennyi lehet inkább ne is akard tudni!*************************************************************************************
Hopkins95 teljesen mindegy hanyadik generációs a KONZOL lehet 256.odik generációs is!
A PC.k mindég jobbak voltak és jobbak lesznek! Ez mindég is így volt, és így is marad!Ha olyan szintű lenne egy konzol mint egy komolyabb PC akkor az ára is olyan lenne 6-700.e ért meg ki venné meg a szaros konzolt?.......... kár ezen agyalni!
-
Puma K
veterán
válasz kolopele #178 üzenetére
Én is azt hittem amikor az 1080 Ti bekerült a gépbe és a korábban MSI AB+RTSS-el le volt korlátozva az FPS 60-ra.
Majd váltottam 60Hz-re képes megjelenítőről a mostanira és a korlátozást 60-ról átállítottam 162-re.
A végeredmény azaz volt, hogy az erősebb VGA-val több FPS-em lett és így a 165Hz megjelenítésére képes monitoron más-jobb érzést ad a magasabb FPS-ből adódó folytonosság a játékoknak. És mindegy hogy offline vagy online az adott cím.
Nvidia driver-ből a DSR-nek köszönhetően ami a rákötött megjelenítő natív felbontását képes felskálázni, én már most tolok néhány játékot 5120x2880-as felbontásban.
A felskálázott felbontással és a kikapcsolt maszatoló élsimításokkal, homályosító-elmosó effektek nélkül a játékok élesek, részletesek és szépek.
Szerencsére az újabb játékokban meg már benne van esetenként a felskálázás lehetősége.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
-
addikt
válasz kolopele #189 üzenetére
Igazából nem te, hanem DroiDMester kolléga mondta azt a 600 ezres gépet és arra reflektáltam. A mondandójából meg nekem az jött le, hogy akinek nincs fél milliós PC-je, annak nincs komolyabb PC-je...
Amúgy itt a jövő szempontjából és a konzolokkal való összevetésben nyilván a 4K-t vesszük alapul, mert mind a konzolgyártók, mind a tévé és monitorgyártók erre készülnek fel.
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
nagyúr
-
félisten
válasz kolopele #202 üzenetére
ez azért nem így van.
A technika nem csinál senkiből őstehetséget,de nagyban hozzájárul ahhoz, hogy sikeres legyél pl egy COD alatt. Mondom ezt úgy hogy évekig versenyszerűen játszottam az Enemy Territoryt. Számomra is a 144 Hz fontosabb mint a felbontás, A kettő közötti arany középutat jelenleg a 2 K 144 Hz-s monitorok nyújtják. Pont ugyan úgy kötsz kompromisszumot te a képfrissítés terén és helyezed előtérbe a felbontást .
Én sem szándékozom már ennél kisebb képfrissítéssel játszani még single kampányt sem. Egyszerűen megszokja a szem és onnantól nem komfortos játszani kisebb képfrissítéssel, még ha ugyan azt a játékot 1 évvel ezelőtt 60 Hz-n még folyamatosnak is láttam és éreztem. Ez az amikor az ember azt mondja, hogy a jót könnyű megszokni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kolopele #205 üzenetére
egy profi CS játékos egy amatőrt szénné aláz ezen nincs semmi meglepő. Amikor azonos tudású játékosok játszanak együtt ott már más a helyzet mert ott viszont már hátrányba lenne.
A másik részére a szerkesztett hozzászólásom utolsó mondatai adnak magyarázatot. majd akkor beszéljünk erről, ha hónapokig játszottál egy minimum 144 Hz-s 4 K monitoron PC-n , majd menj vissza játszani a mostanira 60 Hz-n . meg fogod látni miről beszélünk.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kolopele #207 üzenetére
Pont erről írt DroiD, hogy lehet értelmesen kompromisszumot kötni magas FPS hez. Tehát nem csak végletek vannak, hogy LOW és high grafika, . Én pl a 2060 kártyámmal szinte mindent csutkára állítottam csak pár grafikai elemet vettem le esetleg normálra és máris 100 FPS fölött jártam. Ha megnézed ezt a tesztet is amihez kommentelünk, szinte mindenhol max grafikán 70-80 FPS-t hozott egy 2060 .Innentől az elsimítás lejjebb vételével esetleg pár effekt mediumra tolásával már ott vagy ahol kell.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kolopele #210 üzenetére
Itta teszt amihez írsz.... Metro Exodus 75 FPS átlag RTX nélkül max grafikán egy 2060 kártyával.
ha csak bekapcsolod a DLSS-t akkor már 100 FPS fölött vagy [link]A 2070 Kártyával 95 FPS max grafikán 1440P. RT ON nal pedig 68...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kolopele #213 üzenetére
ok akkor szerintem nincs miről beszélünk ezen mondjuk nem is csodálkozom.Továbbra sem érted meg hogy te 4 K ról beszélsz mi meg 2 K ról magas képfrissítéssel..a 4 K és a 2 K között óriási különbség van teljesítmény igény terén.
metro esetében pedig 2 K/ max grafika esetén nem 60 FPS a max egy 2070 kártyával sem,ez hülyeség.RT nélkül természetesen,de RT vel is 60 FPS megvan...
MI feláldozunk a felbontás terén hogy magas képfrissítéssel tudjunk játszani akár 2080 Ti alatt is, te meg nem. A különbség, hogy mi elfogadjuk, hogy neked ez így jó, te meg nem ,hogy nekünk nem jó.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kolopele #215 üzenetére
Szerintem mindenki elfogadta, csak nem vagyunk egyformák. valakinek e z a fontosabb valakinek az.
Hidd el hogy a 144 FPS 144 Hz jobb,folyamatosabb Smootabb és ez után zavaró a 60 Hz / 60 FPS nekünk. Mint ahogy a 4 K is jobb mint a 2 K, téged is zavarna ha holnaptól azon kellene játszanod. A metro stabilan fut 90 FPS fölött ha nem a benchmarkot nézegeted, hanem magát a játékot. Készítettem róla egy videót a kedvedért hamarosan feltöltődik, igaz kb 5 perc csak,de nincs időm most játszani."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz kolopele #220 üzenetére
nem, ez azért van mert a ez a proci ezt tudja HT mellett ha közben videót rögzítek 1440P-n.
Ha nem veszek fel videót, akkor nincs ilyen drop.
Következő fejlesztésem egy Ryzen konfig lesz 4000 szériából.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz kolopele #236 üzenetére
Nem kell FSB-t emelni neked K-s procid van de a simánál sem kell ahoz hogy az 1.magos turbó órajelre fel emeled az összes magot fixen! és nagyon látványosan megnő a CPU teljesítménye így!
mint írtam 25.éve foglalkozom tuningolással! És a 25.év alatt 1. CPU vagy VGA nem szált el a tuning végett, csak ésszel kell csinálni és akkor nincs probléma!
Nem bonyolult csak fixálni kell a szorzót nem automatán haszni, és a CPU nál pedig az összes energia gazdálkodást kikapcsolni és manuálisan beállítani az órajeleket és feszt!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz kolopele #247 üzenetére
mindenki azt vehet amit enged a pénztárcája! Sajnos nem mindenki engedheti meg magának a leg újabb i9.es CPU.t, szegény ember vízzel főz!
Találékony ember pedig megveszi a jóval olcsóbb CPU.t és felhúzza egy 3-4.szintel felette lévő teljesítményére és meg spórolt 60-80-100.e Ft-ot
de már tényleg szét barmoltuk a tropikot kéne hívni egy takarítót aki kitörli a nem ide tartozó HSZ.eket!
b. nem el engedted, hanem betojtál hogy elveszíted a CPU.dat!
[ Szerkesztve ]
-
#11083776
törölt tag
válasz kolopele #261 üzenetére
Jobb gép+jobb net alacsony pinggel,alacsonyabb válaszidejű monitor magasabb képfrissítéssel ,jobb egér,jobb billentyű el is dönti.(nyilván ha valaki kevésbe játszik jól akkor mindegy de 2 egyforma vagy nagyon hasonló szintű játékos eseten igen-ha meg mindegyiknek az van akkor ott csak az ügyesség számít,nincs hátráltató tényező
Mire kiválasztom a kasztomat halott mindenki
[link] -
#11083776
törölt tag
válasz kolopele #269 üzenetére
Ne viccelj, az éjszakásoknak akkor is fájt amikor nem bambulták a monitort,aki meg igen szó szerint piros volt.
Elárúlom,hogy egyéb proplémák is előfordulnak egyeseknél ,mindegy mennyi a HZ pl CVS (számítógépes látás szindróma )
Kevesebb pislogás miatt szemszárazság, illetve az égő, viszkető érzés, fej- és nyakfájás.
Ha neked nem volt Örülj neki,de sokaknak egyéneknél változó
valakine 10 év után,az ember lehúz monitor előtt 8-10-12 vagy akár 24 et például biztonsági őrök,
kicsit más ám mint egy két órát játszadozni
nekem soha nem fajt a hátam,derekam,lábam de meg értem mondjuk a pincéreket,eladókat. -
#11083776
törölt tag
válasz kolopele #274 üzenetére
"de ez messze nem HZ függő."
"mindegy mennyi a HZ pl"
jó, fogalmazhattam volna szebben is ez kétségtelen:) csak játszom,levelezem mialatt megy a videószerkesztő is
(nekem sem kellene ha nem akarnám csak imádom,)
Mindegy a lényeg,hogy hihetetlen minőségi ugrás volt nekem,hangsúlyozom nekem .Kicsit én is szkeptikus voltam előtte.
Hat sajnálom,akkor a csuklód miatt könnyű fa kell neked,mondjuk pl.: balsa ha szereted,én sem szeretem amúgy a túl nehezet 87 grammos a Palatinusszal csináltattam,hogy öregbítsem a magyarok hírnevét,ezért is vigyázok a szememre,:) -
nightmare13
senior tag
válasz kolopele #278 üzenetére
Ez valószínűleg szubjektív, mindenki máshogy érzékel egy kicsit. Én magam se vágyok hatalmas képfrissítésre, annak idején 1024x768-as felbontáson (CRT 60Hz) , low grafikával nyomtam olyan 40-50 FPS-sel a CoD4-t multiban, nem voltam kiemelkedő, de így is párszor kibannoltak a túl nagy KD ratio miatt (gyanús vagy te nekem).
Ma már ha 144 Hz-es monitoron játszhatnék se tudnék úgy, mint akkor (nincs időm, energiám napi 4 órát játszani egy repetitív multi játékkal)... Így jelenleg a budget jegyében 2k/75Hz-n vagyok.
Amúgy ha valaki visszanézi Linus videóját, akkor ha jól emlékszek ott hatalmas ugrás volt a 60Hz és 60 FPS korlát, valamint a 60Hz és 300 FPS korlát között. Viszont a 144 Hz-re, majd 240 Hz-re átállás már nem hozott akkora mértékű előrelépést (volt javulás természetesen, de nem annyira látványos)WoT: nightmare1367 Az élet egy játék... De játszd keményen!
-
Puma K
veterán
válasz kolopele #278 üzenetére
Aki anyagiakban korlátozva van az inkább ne számítástechnikára költsön... de nem úri mulatság már a 60-nál több ef-pé-ezés sem.
Viszont amit említesz azokkal a VGA-kal is el lehet érni az átlag 144 FPS-t csupán a grafikai beállításokat kell variálni címtől-grafikusmotortól függően.
De már az is elég, ha 60 helyett 80-90 körül mozog az átlag FPS. Már kijön a különbség a 60-hoz képest.
Továbbá aki 144Hz-re vágyik de nincs hozzá hardvere az nyugodtan vehet 1920x1080 felbontású monitort is és máris csökken a VGA erősségének a fontossága:
felbontás:
1920x1080 vs 2560x1440pixelek száma:
2.073.600 vs 3.686.400A CS: GO-t meg engedd el... nem mindenki csak azzal játszik, továbbá a Source engine-hez nem kell erő gép... már a HL2 megjelenésekor egy jól optimalizált grafikus motor volt 2004-ben... amit azóta tovább fejlesztettek-optimalizáltak és mostanra a hardverek is jóval erősebbek lettek.
A grafikai beállításoknál nem csak a két véglet van... hogy csak low vagy csak extreme... adott beállításokat ha kikapcsolsz pl az elmosó effekteket motion blur, post, depth of field, process quality már lehet nyerni pár FPS-t.
Ha leveszed-kikapcsolod a tesszelációt azzal is lehet pluszt elérni.Vagy adott opciókat extreme, ultra, esetleg very high-ról leveszel high vagy medium-ra, akkor megint csak plusz FPS-re teszel szert úgy, hogy a látvány nem romlik... vagy nagyon minimálisan...
"Fentebb írtam hogy elég sokáig Division - öztem haver 144 HZ - es monitorján, és semmi különöset nem éreztem, utána sem amikor visszaültem a saját 4K 60 fps - em mellé, max. megnyugvást hogy megint szebb a kép."
Igen, láttam.
Akkor a te szemed már nem érzékeli a folytonosság különböző mértékéből adódó eltérést. Azt viszont még látod-láthatod, hogy kinézetre mi szebb-részletesebb.Azzal a cikkel pont nem tudok és akarok kezdeni semmit.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz kolopele #283 üzenetére
Félreérted.
A 144Hz-cet és a hozzá való hardver te magad állítottad olyan helyzetbe mintha elérhetetlen lenne. Közben meg nem az.
Sem 144Hz-re képes monitor tekintetében, sem pedig az alá való hardver szempontjából.
A használt alkatrészekről nem is beszélve pl a VGA esetén ami a lényege az egésznek.Megint félreérted...
A grafikával akkor kell játszani, ha azaz igény, hogy meglegyen az FPS, de még a látvány is jó legyen.
Aki kapásból a textúrával kezdi az FPS-ek kinyerését a grafikai beállításoknál az már rosszul kezdi a történetet és vélhetően nem tudja mit hogyan kell a témának neki állni...
"Van, akinek fontos az, hogyan néz ki egy játék, van akinek meg csak az a fontos hogy 144 fps - e legyen."
Mert szerinted aki magasabb FPS-el játszik az igénytelen és jó az okádék kinézetű játék?
Magam részéről azt kell, hogy mondjam nem talált.Ezt ecseteljük neked többen is sokadjára (én már utoljára mert kezdem unni), hogy a grafikát be lehet úgy állítani, hogy az adott játék még jól nézzen ki és magas FPS-el is fusson. mert van arany közép út és nem csak low és extreme két véglet létezik.
Nézd csak meg ezeket a beállításokat a Red Dead Redemption 2 esetén:
Red Dead Redemption 2 Optimization [Part 1] Let's Greatly Improve PC Performance!
Red Dead Redemption 2 Optimization [Part 2] Advanced Settings Tested for Even More Gains
Ezek a beállítások is úgy lettek beállítva, hogy észrevehető vagy jelentős-komoly mértékű különbség nincs megjelenítésben, de jelentős mértékű FPS növekedés érhető el azzal szemben mintha mindent az ember Ultra-ra vagy High-ra tenne...
Ugyan így lehet kezdeni a látvány faragásával és az FPS-ek növelésével bármelyik címnél.
Nem azt írtam hogy feltétlenül ki kell kapcsolni a tesszellációt, hanem ki _lehet_ vagy le _lehet_ venni kisebbre.
"Van akinek a 30 fps is teljesen jó, na az nálam már darabosnak hat, még ha folyamatos a 30 és nem össze vissza ugrál akkor is."
Akkor tudod mire gondolunk-mit tapasztalunk többen is akik eddig a témához szóltak és 60Hz feletti megjelenítőt használnak.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
capulet75
addikt
válasz kolopele #299 üzenetére
Nem is értem ezeket a megnyilvánulásokat, hogy akkor biztos nincs pénzed rá.
Hidd el hogy bármilyen vasat megengedhetek magamnak, csupán nem látom értelmét a pénzpazarlásnak, és igen, láttam és próbáltam már 4K-s monitoron és atompécén játékot. Egyszerűen nem éri meg. Egy adott játékélményt, nevezzük 100%-nak, nagyon sok tényező határoz meg.Ott a játékélmény, a történet, az irányítás, a hangok, és igen, a grafika is.
És az hogy 4K mondjuk 2K helyett, hozzáad 5, maximum 10%-ot. Viszont az hogy 60hz, a 100 vagy 144 helyett, az meg elvesz belőle. És még ha kihozzuk pozitívnak a 4K-60hz-et, akkor is azért a kis pluszért kifizeted a géped még egyszer. Nem látom a rációt.Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
Puma K
veterán
válasz kolopele #295 üzenetére
Azt írtam, hogy akár. Nem azt hogy minden annyin is fut.
Nem placebo, mert én látom-érzem és a többiek is akik megnyilvánultak eddig a topikban a különbséget a változó képfrissítések esetén...
"Viszont akkor neked is csak a tudat fáj, ha valami nem 144 fps - en megy."
Nem talált.
Nekem nincs ilyen jellegű fétisem.A nálam lévő monitor 165Hz-re képes.
Így ha valami átlag tud 162 FPS -el (lekorlátoztam a maximum FPS-t) ennyivel futni akkor annak örülök. Ha nem, és ettől átlag kevesebbel megy, akkor elfogadom, hogy a jelenlegi 1080 Ti ennyire képes. Nem esek kétségbe.Korábban említettem, hogy már ha valami átlag 80-90 FPS-el fut, már érződik a különbség. Én ennek is örülök, ha csak ennyit tud kitolni magából a gépem.
Az RTX 2080 Ti egy baromira túlárazott termék.
Nem támogatom semmilyen szinten az ilyen jellegű _TÚL_ árazást... akik megveszik azok jelzik a gyártóknak, hogy "jó van az úgy"... ilyen fogyasztói hozzáállással meg meg lehet nézni hova fognak és _MÁR MOST_ hova másztak el az árak...De amúgy az FPS hajkurászáson felül inkább a játékokat élvezem.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5