Új hozzászólás Aktív témák
-
Lord Myn
senior tag
válasz Hopkins95 #16 üzenetére
Nekem 500+ legális PC játékom van, aminek a fele 10+ éves, azért, mert te 5 játékot próbáltál és megy, abból nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, ugye...? Mint írtam az új generációkról nem tudok nyilatkozni, mert azokat nem próbáltam, de azért "mesélek" (csak így gyorsba', fejből, ami eszembe jut):
- KotOR I, nincsenek finom árnyékok (szürke az opció), elég sokszor elhasalt driver problémával és kidobott
- Splinter Cell 1, nincsenek árnyékok
- Mafia II - villogó textúrák, árnyékok
- Call of Duty 1 - halálkor átmegy a kép "EGA-ba" (gy.k.: ez valamikor az én időmben egy monitor/vkártya volt, ami csak 16 színt tudott)
- GTA 4 - a vízfelszín nem megfelelően van megjelenítve (inkább valami low-res tükörre hasonlít)+volt egy rakás '90-es évek végi játék, ami el sem indult (3D HW módban) AMD-vel, max ha tudott software render-t. nGlide/dgVoodoo szintén sokszor problémázott AMD kártyával, így a 3Dfx-es játékokat is korlátozottan tudtam futtani (sokat sehogy).
Ezek mind tökéletesen mentek/mennek nV karival.
"War does not determine who is right - only who is left."
-
kolopele
nagyúr
-
válasz Hopkins95 #78 üzenetére
Ha szereted az aliasing-ot, a halál maszatos post-process AA-t, vagy szerinted jobb Q/FHD kijelzőre visszamintázni a 4k képet anti-alising gyanánt, mint natívan kirakni és hagyni, hogy optikailag valósuljon meg az anti-aliasing (amivel még mindig picit életlenebb képet kapsz, illetve elveszik az esély, hogy pár high-res textúra élesebb/szebb lehetne natíva 4k-ban), netán élvezed azt, ha előbb elmaszotolják, majd újraélesítik a képet egy okádékká (most ezt a nagy divat: maszatolós AA, aztán shapening, vagy 4k kijelzőre F/QHD felbontás és előtte sharpening) akkor egyetértek. Egyébként pedig szerintem még nem próbáltad (legalább is megfelelően).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
félisten
válasz Hopkins95 #78 üzenetére
Dehogy az. ÉN csak egyszerűen nem vagyok hajlandó lemondani a magas frissítésről ( sokak szerint ez is Dumb ) a felbontásért cserébe, de ha elérhető áron lesznek a 4 K 144 hz monitorok azonnal váltok.Most ez az 1440P is már egy jó előrelépés a FHD hez képest. Nem akarok semmilyen elsimítási eljárással bajlódni, azt nézni épp hogy sikerült installálni ezt a fejlesztőknek. Erre a felbontás növelése az egyik legjobb módszer.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz Hopkins95 #87 üzenetére
A natív 4k még jobb, mint 2k monitoron nézni a 2x2 SSAA-t.
Szerintem is ~300k lesz még egy darabig a (bontatlan, új) a 4k >=120Hz kijelző, főleg értelmes minőségben és méretben.
A 120+ fps-t elérni már relatív, attól függ mivel játszol és hogy konfigurálható (sokszor ~50% javulás sebességben és ~10% butulás képminőségben visszalépni Ultra-ról High-ra...), és VRR mellé elég, ha mondjuk 80-120 tartományban ugrál, nem kötelező stabil 120 (bár mozgóképfelbontás tekintetében azért megsínyli, még a 120 is messze van a tökéletestől).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
kolopele
nagyúr
válasz Hopkins95 #102 üzenetére
Méret függő, pl. 27" - os 60HZ - est már kapsz 300-400 ezer között, mégpedig nem is rosszat. Az enyém is g-synces, IPS paneles, és ezen két ár között mozgott. Azt azért tudomásul kell venni, hogy a minőségnek, teljesítménynek (pl. videokártya) ára van. Akinek meg sok ez, ott a FHD, olcsón lehet játszani ma már gond nélkül, de már az 1440p sem drága.
-
kolopele
nagyúr
válasz Hopkins95 #108 üzenetére
Szerintem is elfér rajta Jó, nem volt éppen olcsó, még a keresőben fel vannak tüntetve az utolsó árai, de nekem nagyon megérte. Az ívelt kialakítás kimondottan tetszik, a legtöbbször azok szokták kritizálni akik még az életben nem láttak olyat, de csakis rossz lehet. Az íveltségnek egy 27" - os monitor esetében nem lenne sok értelme, de ekkora méretben már inkább előnye van mint hátránya. A hírhedt beégésnek sincsen semmi nyoma, amit oly előszeretettel szokás rámondani az OLED - ekre.
[ Szerkesztve ]
-
nightmare13
senior tag
válasz Hopkins95 #135 üzenetére
Viszont Overwatch esetén pl elég lelombozó tud lenni oldalt a két fekete sáv. Nekem is volt UltraWide (igaz csak 21:9), szerettem, de egy jópár régebbi játék meghülyült tőle (pl Dawn of War 2), vagy pl Witcher 2-nél is fel kellett telepítenem egy külső programot, hogy teljes képernyőn élvezhessem.
Most egy 2k-s 32"-os sima 16:9 monitorom van, és ezzel is boldog vagyokWoT: nightmare1367 Az élet egy játék... De játszd keményen!
-
nightmare13
senior tag
válasz Hopkins95 #140 üzenetére
Nem is mondtam én, hogy szörnyű volt, viszont én Overwatchot amiatt raktam félre, más játékok miatt folyamatosan a két sávra néztem ki (3 évig volt meg ez a monitorom).
Filmeknél nem volt problémám, ott VLC-vel mindig széthúzattam, minimális volt a torzulás. Ez még "csak" egy 29 colos UM68-P volt az LG-től.
Amúgy a Dawn of War 2-t nem lehetett pl megmókolni az istenért se, bezzeg a Company of Heroes simán ment.
Nem rossz az a képarány se, viszont ár érték arányban mozdultam: eladtam 50-ért az LG-t, és vettem egy 32" AOC-ot, ugyanúgy 75 Hz. Jobban el tudom rakni a 2-3 ablakot, amikor programozást tanulok éppen.
Persze egy 4k felbontásnál még nagyobb UltraWide-n méginkább el lehet pakolni. Talán 3 év múlva, amikor már lesznek kártyák arra, hogy meghajtsák a plebnek is, majd visszatérek az extrém monitorok világábaWoT: nightmare1367 Az élet egy játék... De játszd keményen!
-
hunluki
senior tag
válasz Hopkins95 #160 üzenetére
Más világ, én se értem. Mondjuk kb csak single-t játszok, nem vagyok egy akkora multis arc, biztos tök jó ez a 60 feletti FPS és 30/60 között azért még lehet érezni, de afelett nálam már megáll a tudomány.
De örülök hogy kicsit butábbak az igényeim, így jóval kötlséghatékonyabb a szórakozás
-
nagyúr
válasz Hopkins95 #160 üzenetére
Nem vagyok nagy játékos én sem, kb évente ha 1-2.játékot végig viszek sokat mondtam! (kinőttem már belőle így közel ~50.évesen)
De ha megjelenik egy olyan játék amit kedvelek azt nem 30-40.FPS.en szemkifolyató módban szeretném végig vinni, hanem élvezni a játékot Épp ezért soha eszembe se jutna hogy KONZOL.t vegyek nem hiányzik az az ocsnány látvány, és minőség ami a konzolokon van!
Biztosan vannak sok nagy gamer örültek, akik az összes megjelenő játékok végig viszik, nekik nem a minőség számít hanem a mennyiség, na ilyeneknek jó a 30-40.FPS.is!
-
-
félisten
-
Puma K
veterán
válasz Hopkins95 #175 üzenetére
A képminőség alatt még a konzoloknál használt grafikai beállításokat is lehet érteni a képfrissítésen felül.
A konzoloknál meg eddig off-low-medium-high között változott ez az érték adott grafikai beállítások esetén.
Mindet az igények döntenek el és ki mihez van szokva.
Az új konzolok lehet erősebbek lesznek több száz százalékkal mint az előző generáció volt, és az erősebb asztali gépekkel is felveszik majd a versenyt és még ott az optimalizálás előnye is, de a PC-k mindig is erősebbek lesznek.
Ráadásul a grafikát is lehet feljebb venni PC-n. A 120-tól magasabb képfrissítéssel rendelkező megjelenítőkről nem is beszélve. De ez megint az a rész, hogy kinek mi kell és ki mihez van szokva.
Nekem a folyamatos-egyenletes FPS-el futtatott játék 60Hz-cen már lassúnak hat 165Hz-ces megjelenítő mellett.
Viszont az is tény, hogy a játékra használt számítógép összerakása eléggé drága mulatság lett... de ha van egy jó alapja az embernek, akkor elég csak adott komponensekkel legózni-váltani.
Konzolnál amíg egy új generáció az egész konzol leváltását jelenti, addig PC-n egy átgondoltan megépített és fejlesztett gép esetén lehet csak 1 komponens cseréjét jelenti ami rendszerint a VGA szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz Hopkins95 #184 üzenetére
Aki blur, DoF, post process quality és bármi egyéb okádék effekteket használ játékokban azzal nincs miről beszélgetnem ha képminőségről van szó
Mivel én ezeket kapásból kikapcsolom, vagy a legalacsonyabbra állítom ha csak arra van lehetőség...
Én sem ész nélkül állítom be a grafikát, hanem beállítok valamit amit reálisnak gondolok adott cím vagy inkább grafikusmotor esetén az aktuális birtokomban lévő hardver fényében és úgy megnézem hogyan fut és milyen a játékélmény.
Ha minden oké, és nincs "kimaxolva" a grafika, de még mehetek feljebb, akkor beállítom a "fullos grafikát", majd ismét megnézem mi a helyzet FPS és játékélmény terén. Ha minden oké marad így. Vagy ha pont az ingerküszöböm határán mozog a minimum és az átlag FPS, akkor még finomítok a beállításokon, vagy akár arra is visszaállítom amit előzőleg jónak gondoltam, jól is futott és az FPS értékek is jól alakultak.
De ha az ellenkezőjét tapasztalom és beesik az FPS vagy hullámzó a játékélmény, akkor finomítok a beállításokon addig ameddig el nem érem a kívánt minimum és átlag FPS értékeket és a játék sem néz ki okádék módon.
Sőt ilyenkor elkezdek utánajárni, hogy pl egy driver frissítés adott címnél hoz-e javulást mert pl annyira új a cím, hogy az adott VGA gyártó is adott ki új driver-t a játék megjelenését követően.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
félisten
válasz Hopkins95 #184 üzenetére
Miért kellene 600 -700 ezer forint hogy 60 FPS fölött játssz?
Főleg, hogy PC-n hazsnáltpiac is van?
Egy új ryzen 3600 konfig 16 GB rammal 500 GB SSd vel kijön 150 K ból újan boltból garanciával, persze VGA nélkül nem gagyi alkatrészekből.Ha ehhez hozzászámolok 150 ezret VGA ra akkor 300 K ból van egy 5700 XT vel szerelt vadi új konfigom. ha valaki nagyon akar 250 K ból egy 1080 Ti konfigot is vehet használtan amin garancia is van.Én a 2060 kártyával is elvoltam 1440 P-n és 100 FPS fölé is jutottam elég sok játékban.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kolopele
nagyúr
válasz Hopkins95 #184 üzenetére
PCX összerakó: 700 ezer??
[link]
Félre vagyok értve. Mindenki olyan gépen játszik amire igénye van, ami neki elég, és amire a keret is elég. Senki nem kismiska, aki kisebb géppel is jól el van, olyan ismerősöm is van aki 900p - n játszik teljes megelégedéssel egy 1060 - as kártyával, mert ennél neki több nem kell. A 2080 Ti a 4k - hoz kell, mondhatni kötelező, akinek erre nincs igénye annak elég egy sokkal olcsóbb kártya is. Nem kell félremagyarázni a dolgokat. -
kolopele
nagyúr
válasz Hopkins95 #190 üzenetére
Nem érdekes, csak 9900k - m meg 2080 Ti - m nekem van, nem neki Mondjuk én nem mondtam semmi rosszat a konzolokról sem, sőt! Amúgy meg mindegy is, az exclusive címek miatt mindenképpen kötelezőek számomra, semmit nem várok úgy mint a The Last Of Us II - t.
[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
válasz Hopkins95 #198 üzenetére
Mindet végig játszottam 60 fps mellett gond nélkül, DOOM mellett még a kamera forgását is lejjebb vettem, mert émelyegtem annyira gyors volt, de a másik kettő mellett is lejjebb vettem valamennyivel. A DOOM olyan simán futott mint az álom, egyszerűen jól van megírva, míg a Battlefield meg a COD trehányul. Single módban meg úgyis auto aim meg easy, semmit nem jelentene a sok fps.
-
félisten