Új hozzászólás Aktív témák
-
Viktor77
titán
-
Alogonomus
őstag
válasz antikomcsi #1 üzenetére
Hát igen, Amazon pont ugyanolyan jótanácsot adott, mint hogy a villanyautódat ne töltsd 20% fölé, hogy minimalizáld a kigyulladásveszélyt. Azért vettek 3000 dollárért kártyát, mert nem maximum 60 fps-re vágynak.
-
Laraxior
titán
válasz antikomcsi #1 üzenetére
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Jacek
veterán
válasz antikomcsi #1 üzenetére
Hát ha külön le kell írni hogy annyira korlátozd amilyen a monitorod, akkor értelmet nyer a microba ne tedd a macskát felirat
-
Aprósólyom
addikt
válasz antikomcsi #1 üzenetére
Miért? Akár még jó is lehet, de ha nem is 60FPS-re, mondjuk 75-90FPS-re. Ennél több tökéletesen felesleges a játékok többségénél.
Mondom ezt úgy, hogy quaket champions-t kb. 180-240FPS-sel játszok 144Hz monitoron, de ahhoz képest egy MMO vagy bármilyen single player játék olyan csiga lassú, hogy nem igaz... GTA-t is 75FPS-en játszottam elejétől a végéig, miközben a gépemmel és a használt grafikai beállításokon ment volna 100 felett is. Minden játékban megkeresem azt az fps limitet, ami szép fluent élményt ad és nem kell közben maxon pörgesse a rendszert. Szerintem másnak is érdemes.
Én csak előnyét látom: csendesebbek a ventik, hűvösebb lehet a szoba, kisebb az áramszámla. Erős gépnek én ott látom értelmét, hogy elég magas legyen a low 0,1%/1% érték is és "szép" stabil legyen a framerate. szvsz.Jevons paradox