Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dkess

    őstag

    válasz sb #26 üzenetére

    Persze én sem zárok ki semmit illetve nem teszem a kezem a tűzbe a cégért (egyikért sem). Én sem nagyon találkoztam még UHD/75 Hz -es panellel - pláne nem 32" méretben. Ugyanakkor valamilyen szinten logikus lépésnek tűnhet egy ilyen nem túl nagy fejlesztést igénylő - ugyanakkor teljesen egyedi termék. Vállalható áron vinnék, mint a cukrot. Egészen egyszerűen nulla darab konkurenciája van 60 Hz felett (nincs ilyen monitor egyáltalán) ...

    Nem a HDMI 2.0 csatlakozókból indultam ki. Inkább a DisplayPort -ból, mely általában a magasabb frissítési frekvenciákat támogatni szokta egy monitoron. Itt követtem el egy olyan hibát, hogy a színtérlefedettségből meg a "professzionális" mivoltukból eredendően feltételeztem, hogy tudnak 10 bit -et (még az én "nem profi" monitorom is tudja ...). Namost DP 1.4 -et feltételezve (ami UHD/10 bit/RGB/75 Hz -hez pl. kellene) és a "UHD/10 bit/RGB" paramétereket fix -re véve jön ki a matek, hogy max. 94 Hz a vége (és ebből tud 75 Hz -et ez a monitor - ami végülis nem jött be) ... Ugye chrome subsampling -al vagy DSC -vel (ami leegyszerűsítve ugyanaz) meg lehet "bolondítani" a dolgokat, de ugye ez már "nem (annyira) professzionális" ...

    Most megnézve a monitor speckóit jön a feketeleves (a tévedésem tárgya):

    - 16,7 M szín. Azaz explicit nem írják, de ez 8 bit -es panel (a 10 bit -es milliárd szín lett volna),
    - Displayport -ból csak 1.2 (az 1.4 helyett) ...

    Továbbá valóban a HDMI 2.0 sem predesztinálja többre ezt a terméket ...

  • dkess

    őstag

    válasz sb #30 üzenetére

    Pedig írta és ráadásul pont ott aholo Te is kinézted a HDMI portok verzióját (ld. képet alább) ... :)

    Tulajdonképpen ez is az oka (mármint a DP és HDMI verziószámok), hogy UHD(/HDR) 60 vagy éppen 75 Hz már csak chroma subsampling -al megy ... Ennyi pénzért ennyi jár úgy látszik ...

  • dkess

    őstag

    válasz sb #33 üzenetére

    Semmi gond - én is benéztem, amikor legelső olvasásra azt hittem az UHD/75 Hz alapján, hogy a DP 1.2 -nél "izgalmasabb" dolog van rajta ... :)

    Ugyanakkor az USB portok azért érdektelenek e tekintetben, mert 5 Gbps mindegyik. Az UHD/60 Hz/8 bit és chroma subsampling nélkülhöz is már közel 20 Gbps kell(ene) és akkor még nem megy semmi más mellette ... Azaz ebben a magasságban ennél a monitornál nagyon a DP 1.2 vagy HDMI 2.0 -ra vagyunk utalva ...

  • dkess

    őstag

    válasz sb #35 üzenetére

    Itt mondjuk a Gen1 az elég erős utalás, hogy hány lane -t tud meg mekkora sebességű átvitelt. Igaz csak USB hub, de ...

    Lehet nem vagyok tisztában a notebook -oknál a jellemző üzletpolitikával, de érdekesnek találnám, ha mondjuk USB átvitelre 5 Gbps a max - de ha monitort dugsz rá, akkor elkezdene 20 Gbps -el döngetni ...

    A fordítottja még inkább igaz szokott lenni, hogy egy 5 Gbps -t tudó USB elosztóra ráraknak 2 HDMI -t, LAN -t, raklap USB3 csatit (egy ezt a sebességet tudó USB háttértár akár egyedül is elvihetné a teljes sávszélességet), kártyaolvasót stb. Ezeknél az van, hogy "ami marad, az a harag" ... illetve a maradékon osztozhat az összes többi egység legyen az bármennyi ...

  • dkess

    őstag

    válasz sb #37 üzenetére

    Az USB 2.0 + DP 1.2 -nek ott sincs értelme, hogy ezek jellemző felhasználási területei a hordozható (jellemzően 15,4" környéki méretben) monitorokkal használnák. Pl. laptop mellé. Nos itt a tápellátást is ezen keresztül kapná - USB2 esetén viszont értelemszerűen nem.

    Amennyiben meg nem hordozható monitor mellé passzintják, akkor meg szempont szokott lenni, hogy a rákötött mobileszközt (laptop stb.) tudja tölteni. Nyilván ezen visszirány is ugrik USB2 esetén.

    Nem mindegyik TB -n megy át 40 Gbps ... :) Mint ahogyan azt taglaltuk nem mindegyik USB -n megy át pl. 20 Gbps sem (USB3.2 2x2) ...

Új hozzászólás Aktív témák