Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
-
S_x96x_S
őstag
> Sosem láttam, hogy mitől lenne képes egy CEO biztosítani
> a határidők tartását a technikai problémák megoldásával.igazából itt az a lényeg, hogy az arany tojást tojó tyúkot, ami a hosszú távú stratégia célokat biztosítja, ne vágja le - a rövidtávú eredmények miatt.
Egy mérnök háttérrel jobban érzékeli a kockázatokat ... a fejlesztési folyamat hosszúságát és a kutatás-fejlesztés ÉS a későbbi ( akár 5-10 év múlva ) megjelenő eredmények kapcsolatát ..Egy "könyvelő típusú vezető" csak azt látja, hogy viszi a pénzt a kutatás fejlesztés ... és nem látja a kapcsolatot a későbbi eredményekkel.
Mottó: "A verseny jó!"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Például ott, hogy tök felesleges fejlesztésekre nem pazarol erőforrást. Mert azokat el kell vonni máshonnan, és akkor más termék fog csúszni. A Rocket Lake-S és az Ice Lake-SP például tök felesleges fejlesztés. A versenyt nem tudják felvenni, és csak a valóban versenyképes cucc csúszik miattuk. Ehhez viszont kell egy olyan kaliberű CEO, aki egy termék megjelenése előtt két évvel megmondja, hogy azt nem érdemes tovább tervezni. Az AMD is onnan jött vissza az élre a szerverpiacon, hogy egy rakás fejlesztést leállítottak. Egyszerűen kihagytak két teljes generációt, hogy legyen egy nagyon odacsapós. Amíg az Intel nem vállalja ezt be, addig ez nehéz menet lesz. Ez egyébként leírva nagyon rosszul hangzik, de most gondolj bele, hogy mennyit ér az Ice Lake-SP. A Rome platformot sem tudja megverni, és nem is az lesz az ellenfele. Értelmetlen volt az egész erőforrást belerakni, mert csak annyit értek el, hogy a Sapphire Rapids nem 2021H1ben, hanem 2022H2-ben érkezik. De a piaci pozíciójuk attól nem javul, hogy lesz egy Ice Lake-SP. Ezzel szemben a Milan ellen tervezett Sapphire Rapids megkapja a nyakába a Genoát, ami ellen megint nagyon kevés lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.