Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #196 üzenetére
Nekem direkt optikai kellene. Láttam, hogy pl van Mellanoxnál is InfiBand meg hasonlók olcsóbban, de jobb lenne egy olyan, ami nem vezeti az áramot. Nem utolsó sorban meg szerelni akarok optikai kábelt, hogy egy kicsit belejöjjek abba is.
Találtam amúgy itthoni boltot is, ahol használt szerver alkatrészeket árulnak, de eléggé átbaszósnak tűnik a hely: [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #198 üzenetére
Nem is az árak a furcsák, bár azok is egy kicsit magasak, hanem nincs tényleges boltjuk, az átvételi hely meg egy iskola előtt van. Az sem túl biztató, hogy néhány kártyára 85% kedvezmény van, ami nem túl reális egy ténylegesen működő termékre. Sem árukeresőn, sem másik oldalon nem találni véleményt róluk. Ennél mélyebbre már nem mentem, nekem ennyi bőven elég, hogy ne rendeljek semmit onnan.
Buliban hasznos! =]
-
kenwood
veterán
válasz #25954560 #202 üzenetére
Cpubol eleg bitang kell,ha ASIC nelkul akarsz 100 gigabitezni.
A hattertar is sarkalatos pont. HDD meg raidben is nagyon karcsu oda.
Raadasul ket vege van a drotnak.
Jo kis hobbi project lenne,de ha nincs ra legalabb 1 milliod,akkor kar belekezdeni
Ha Ryzen helyett inkabb valami leselejtezett Xeon lenne,az talan csokkentene valamit a koltsegeken.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #214 üzenetére
Ja ez a kettéosztás tűnik járható útnak nekem is. Létezik sok PCIE foglalatos ITX is, csak az mind szerver lap és rohadt drága. Ha megoldható egy IGP-s processzorral vagy valami headless módon, akkor szerintem egy tök jó kis hálózati eszköz + mini szerver összejöhet belőle.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #216 üzenetére
Ja de engem érdekel, mert pont ezzel küzdök, hogy saját 10g-s gépet rakjak össze nem csillagászati áron pfsense-hez. Tudsz ilyen házat linkelni? Ha csak ezen múlik, és riser-el megoldható bele a 2 kártya az baromi jó lenne. Az alaplapira jöhetne a gigabites net, tennék bele még egy 2 portos gigabites kártyát és egy 2 portos SFP+-ot.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #243 üzenetére
Az iperf van tervben, és megnézem sata3-as SSD-vel is, hogy mennyire tudja kihajtani. Nvm SSD csak egy van, de a foglalat felett ott van a CPU hűtő, úgyhogy azzal most nem tudom megcsinálni. A másik gépbe esetleg vehetnék nvm-hez való kártyát, de az már csak ilyen úri hóbort volna. Egyelőre jó nekem a sata3 sebesség is, majd később fejlesztem ezt is, ha lecserélem a gépeket. Esetleg még tudsz valamilyen tesztet ajánlani ezeken felül is?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #257 üzenetére
Beraktam a Pentiumot a core i5 helyett. 63% upload, 119% download az értékei a Pentiumnak és 95% upload, 43% download a core i5-nek. Elvileg az utóbbinak egy magon is többet kéne tudnia, és mégse. A sebességek is érdekesek 2.9 upload és 5.8 download a Pentium és 3.8 upload, 5.8 download a core i5. Szóval lehet, hogy nem megy fel maxra a CPU a pentiumnál, és az átviteli sebesség is amiatt gyengébb. Azt mondjuk nem értem, hogy miért nem járatja maxra, ha ennyire CPU függő a dolog. Mindjárt megnézem párhuzamosan is, ahogy írtad, meg tesztelem a dual channel memory-t végre, hogy működik e másik CPU-val vagy az alaplap a rossz a PC-ben.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #257 üzenetére
No, a PC-ről küldve a "-P 2" növelii 4.7-re a sebességet és nő a CPU terhelés is 95%-ra. A szerveren viszont csökken tőle 5.8-ról 5.5-re a sebesség és ott is megnő 90%-ra a CPU terhelés. A "-P" további növelése nem változtat semmin. A --repeating-payload sem jár komolyabb hatással. Akkor ezek szerint 1 magon gyenge egy 3.4 GHz-es processzor, hogy kitolja a 10 Gbps-t? Ilyen van a szerverben: [link], ilyenek meg a PC-ben: [link] [link] Esetleg valami más van a dologban?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #259 üzenetére
Hát egyelőre csak annyi látszik, hogy az iperf3 ír retransmitet néha. Ez lehet a jele annak, hogy eldobál csomagokat, ahogy írod vagy eleve van valami átviteli hiba a két kártya között?
Ránéztem most "netstat -i"-vel is, és idrop-ot ír mérésenként kevesebb, mint 100-at. Nekem nem tűnik annyira jelentősnek, ha 10 millió csomagból 10 elveszik. Mértem most többet is, és fura. A pc-vel ha küldök, akkor egyszer 2.8, másszor 4.7 a sebesség, és a processzor terhelés is ennek a függvényében változik. Mértem egyszer 6.0-t is vele eldobott csomag nélkül, de azt nem sikerült megismételni.
Na most ami nekem roppant gyanús, hogy 6.0 körül maxol ki mindkét irányba az eddigiek alapján, ami a SATA3 max sebesség...
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #263 üzenetére
Hát nem tudom, hogy szoktak e. Állítólag 10-et simán hoznia kellene, és olyan, hogy 10-re van lebutítva szoftveresen, és 40-et is tud, ha a firmware-t megmókoljuk. Aztán lehet, hogy hamis, de elég komoly munka olyan hamisítványt legyártani, ami elmegy a gyári driverrel, amiatt nem gondolnám...
Mások írják, hogy 8-9 körül simán megy nekik mindenféle külön iperf kapcsoló nélkül. Elvileg valami interruption moderation, ami lehúzhatja ennyire, mindjárt megnézem.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #266 üzenetére
Köszi! Ezzel 5.2 a PC->S és 5.8 az S->PC fixen. A processzor felmegy 100% környékére a küldő gépen, úgyhogy szinte biztosan az fogja vissza mindkét irányba. Majd megnézem, hátha a Linux-hoz jobb driver van, mint FreeBSD-hez. Meg kipróbálom több szerverrel is mindjárt, hátha több magon hozható.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #270 üzenetére
A port az mas volt, nem tudom az IP hogy lehetne mas. Ok, megnezem holnap, de nagy remenyeim mar nincsenek ezzel kapcsolatban.
Kozben megneztem a memoriat is, az alaplapban biztosan ki van egve valami, mert a masik processzorral sem indul, ha a 3-as slotba atrakom a memoriat a 2-esbol. Elkepzelheto, hogy mas resze is serult a lapnak. Nem tudom ez befolyasol e erdemben barmit. Marmint amikor a szerver kuldi annal is 100% CPU van, tehat ott is ugy tunik, hogy a gep fogy el, es a kartya tudna tobbet is. Majd veszek bele uj lapot, de igy unnepek korul franc tudja mikorra jon meg.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #273 üzenetére
En azt nezem, hogy az egyik lapon pcie3 x4 [link] a masodik foglalat, a masikon meg pcie2 x2 [link]. Na most a kartyak x8-asak. A szabvany szerint pcie3 x1 = 8Gbps, pcie2 x1 = 4 Gbps. Ugyhogy a z97-p 8-nal nem is tud tobbet akarhogy tuningolom...A szerverben az msi-nel meg van esely tobbre, de nem tudom, hogy x8 kene e max sebesseghez vagy eleg neki az x4. Elvileg maga a kartya pcie3, szoval az x4 eleg kene, hogy legyen neki 30-hoz is, ha innen nezzuk. Kell egy jobb alaplap a PC-be, de nem nagyon talalni mar s1150-es ATX lapokat. Mikro ATX meg letezik esetleg, es az is max pcie2 x4-es a masodik foglalatra. Es akkor meg mindig nem tudom, hogy a core i5 CPU jo e vagy az is hibas, es tok feleslegesen veszek neki uj lapot. Na mindegy, ellocsolok erre is par tizest, aztan majd kiderul.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #277 üzenetére
Igazabol most az a terv, hogy minden adat megy a szerverre, es mindent webes feluleten szerkesztek helyi halon keresztul. Ehhez kell a gyors eleres. Van tobb kliens gepem, es mar meguntam, hogy allandoan szinkronizalni kell, vagy keresgelni, hogy melyik adat melyiken van, nem is beszelve arrol, hogy nem kereshetoek valami jol.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #302 üzenetére
Hát lesz majd fenn pfsense a szerveren, úgyhogy talán annál számítani fog. Most az a terv, hogy felteszek egy ESXI-t, aztán arra megy egy pfsense vagy OpenBSD+PF a routernek és egy FreeBSD vagy OpenBSD szervernek. Talán még azon felül is lesz más, egyelőre nem tudom. Egyelőre ezt javasolták, hogy legalább a routert és szervert szedjem külön virtualizációval, mert biztonsági szempontból nem az igazi, ha ugyanaz a kettő, meg ha leterhelem a szervert, akkor az túlságosan hatna a routerre is és belassulhat tőle a net. Később majd építek egy külön gépet a routernek, esetleg veszek külön SFP+ switch-et, hogy ne kelljen annyira combos gép neki, még nem döntöttem el, hogy hova tovább, attól függ, hogy mennyire jön be ez a hálózatozás.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #304 üzenetére
Az mennyire igaz, hogy a FreeBSD+PF jóval lassabb, mint az OpenBSD + PF? Valahol olvastam, talán redditen, de sehol máshol nem írják, hogy lenne ilyen gond. Nálam pl van arra is lehetőség, hogy jails-be teszem mindkettőt, az nagyjából olyasmi, mint egy docker container, és akkor kevesebb erőforrás megy el rá, mintha virtualizációval csinálnám. Elvileg be lehet osztani ezzel is jól az erőforrásokat, de nincs tapasztalatom vele. Ami biztos, hogy 4 mag és 8 szál van, és a lehető legtöbbet akarok meghagyni a szerver részének. Ha lehet 1 magból oldanám meg ezt a routing problémát. Amíg csak 0.5 Gbps netem van, addig ez nem szempont. Ahogy nézem egy 10 Gbps netnél sem lesz hatalmas terhelése a routingnak 1500 csomagmérettel, talán még azt is elbírja egy mag.
Ja csak hogy témába is vágjak kicsit, közben sikerült megtákolni a PC-n és a szerveren is a FreeBSD-t, és újra működik minden, úgyhogy majd tudok wrk-t is csinálni. Egyelőre most fontosabb dolgom van szerdáig, de majd utána lesz egy kis időm megint tesztelni. Weboldalnak mit ajánlasz? Valami alap hello world, vagy esetleg nézzem meg egy komolyabbal, hogy mennyire bírja a CPU? Még amin dolgozok az, hogy legyen CUDA is a gépen, aztán tudjak gépi tanulást csinálni itthon egyszerűbb projektekre.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #306 üzenetére
Ezeknél mennyire számít a háttértár? Jobban járnék, ha létrehoznék valamilyen RAM disket neki a tesztek erejéig, aztán mondjuk 1GB RAM disk, 1000x 1MB-os fájl, és cache nélkül ezt az ezret rántaná le a WRK? Biztos, hogy jó a /dev/zero, nem lenne jobb a /dev/random a tömörítés miatt vagy kapcsoljam le simán a gzip-et a webszerveren, aztán kész?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #308 üzenetére
Hát úgy gondoltam, hogy megnézem úgy, hogy a hálózat mit tud egy nodejs webszerverrel és utána, hogy az SSD mennyiben korlátoz, és mit érnék mondjuk egy M2 kártyával. Bár nem tudom, hogy van e még lane hozzá abban az alaplapban, gyanítom nincsen, de akár még a mostaninál komolyabb SATA3-as SSD is tudna dobni rajta.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #306 üzenetére
Úgy néz ki, hogy nekem is Qemu lesz, mert CUDA is kell. Eddig néztem OpenBSD+VMM, FreeBSD+bhyve, ESXi leírásokat ezzel kapcsolatban, de úgy néz ki, hogy egyikkel sem megoldható, hogy legyen CUDA az egyik virtuális gépen, sőt a BSD-k esetében a GPU passthrough sem valami stabil. Az alternatíva, hogy OpenCL-t használok, de az lassabb, és nincsenek igazán jó gépi tanulós eszközök hozzá, mint pl a Tensorflow. Így az év első felében muszáj, hogy legyen valami gépi tanuláshoz, amin tudok dolgozni. Később ha ez lemegy, akkor esetleg eladom a videokártyát aztán átgondolom az egészet újra.
Nézegettem még az SSD-ket, de nem igazán jutottam előrébb. Ugye az előző lapban volt PCIEv2 x2-nek megfelelő foglalat, és csak 6 Gbps-el ment a Mellanox az elméleti 8 helyett. Ha ebből indulok ki, akkor egy PCIE x1 -> M2 kártyával is csak 6 Gbps-ig jutnék egy NVMe SSD-vel, ami a SATA3 elméleti sebessége, szóval nem nyerek rajta valami sokat. Aztán lehet, hogy lenne az 7 vagy 8 közelében is, ha esetleg olcsón látok ilyen kártyát, akkor kipróbálom. A másik, ami van ezen a lapon az egy SATA Express foglalat, ami elvileg tud 16 Gbps-t is, az már ígéretesebb, csak nem gyártanak hozzá SSD-t. Ahhoz is van SATA Express -> M2 kártya, ami már bonyolultabb, ritka és drága is, és ki tudja mennyire megbízható. Ami még eszembe jutott, hogy RAID-el esetleg meg lehetne növelni az írási és olvasási sebességeket. Igazából csak a szerveren számít ez, és az olvasás fontosabb, mint az írás, úgyhogy majd arra koncentrálok.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #320 üzenetére
Szóval akkor mindkét irányba tudja a PCIE a 32 Gbps-t egyszerre? Az jó, mert az nekem bőven elég. Hát elgondolkodtató, hogy rövidre zárjam e vele a témát, de alapos vagyok, úgyhogy inkább körbejárom döntés előtt rendesen. Nézegettem közben vagy ezer lapot meg hogy melyik mit tud, de még nem értem a végére. Ami szinte biztos, hogy bifurcation riserrel nekem nem éri meg, mert 20-30k többlet kiadás lenne egy olyan kártya és a sallangok, akkor meg már inkább veszek egy komolyabb uATX lapot 2x16-al és egy picit nagyobb mérettel. A 3x4 persze így sem jönne össze, de nem ragaszkodom annyira az 1 portos Mellanoxhoz, jó a dual vagy a quad is, ha van belőle hasonló árban és minőségben. Ha a QSFP+ kompatibilis lenne, akkor már találtam volna. :-)
Erről az M2 -> PCIE átalakítóról te hallottál már? Elvileg amit fentebb linkeltem apróról, abból a fajtából a fele selejt és volt, aki leégetett vele Z chipsetes lapot, úgyhogy rendesen megszívta. [link] De van 4k körül már egész jónak kinéző is ilyenből: [link] Ez már egész elfogadhatónak tűnik. A dolog buktatója mégis az lehet, hogy működik e simán M2 PCIE x4 mode-ba rakva, vagy ehhez valami speciális mode-kel. Amit eddig láttam, hogy a lapok egy része x2-t támogat vagy x4 gen2-t, és csak az egy fokkal jobbak x4-et, de azok közül is csak egynél láttam amit említettek, hogy "PCIE x4 only mode", és az a még annál is drágább kategória...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #322 üzenetére
Csak az érdekelne, hogy a "PCIE x4 mode" vajon azonos a "PCIE x4 only mode"-al, mert valaki írta amazonon, hogy az kell.
Na mindjárt kikeresem:
"Now if you are getting something like this there are 2 things to keep in mind , 1.- Your m.2 slots has to be NVME PCIEx4, 2.- Bios options to switch from NVME SSD to PCIE only, otherwise this converted won't work."Azt hiszem azonos lehet a kettő, és gyártó függő, hogy kiírják e az "only"-t. Legalábbis így tűnik logikusnak, főleg ha nálad is működik. Legolcsóbb 2 kártyás kompakt megoldásnak most ez tűnik a bifurkáció helyett.
Még azért újra megnézem amit írtál régebben, hogy a házba van építve a bifurkáció, de gondolom az is 20-30-al több, mint egy sima ház. Nincs rá nagy keret, és igyekszem a CPU-ra és a hálókártyákra koncentrálni, ami a lényeg, a többit meg elhanyagolni amennyire lehet.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #324 üzenetére
Ja akkor ezekben csak a riser rész van benne és a bifurkáció nincsen. Jó, akkor ez is tisztázódott. Akkor szinte biztosan nem ez a költséghatékony út nekem. Ha 3x ennyit költenék rá, akkor fontolóra lehetne venni, mert akkor már elveszne az a +30k, így viszont több értelme van többet költeni a lapra vagy uATX-et csinálni inkább. A holnapot még rászánom, hogy körülnézzek milyen uATX lapok vannak, aztán döntök erről.
Csak hogy tényleg 100%-ra tudjam. Egy x16 -> 2x8 bifurkációs riser kártya mellé még ugye kell az is, hogy az alaplap támogassa a 2x8-at az első x16 sloton? Szóval ez nem úgy megy, hogy csak ráduguk 2 x8 PCIE kábelt arra a slotra, aztán kész, hanem még kell hozzá plusz elektronika ugye? Nem igazán értem, hogy így mi értelme van az egésznek, mármint akkor tulképp a lap csak valami fél szolgáltatást nyújt, és még egy lap árát el kell költeni az olcsóbbaknál, hogy tényleg meglegyen a feature. Bányászatra esetleg jó, vagy valami sok videokártyás film vágásra, ilyesmi, de az én esetemre nagyon nem. Láttam még olyat, hogy PCIE 1x16 -> 4x M2 kártya, esetleg arra kellhet az alaplapon az x16 -> 4x4 támogatás?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #326 üzenetére
Ahogy nézem egy márkás ilyen x16 -> 4x4 M2 30k-ba kerül, szóval ha még teszek rá M2 -> x4 PCIE adaptereket, és ilyen dupla konvertálós mókolással oldom meg, akkor még drágábban jövök ki, mint a PCIE x16 -> 4x4-el, de legalább Asus, és nem valami totál noname a gyártó. Van ezekből x16 -> 2x4 M2 is, gondolom az x16 -> 2x8 bifurkációval is elmegy, azt esetleg érdemes lehet megnéznem, mert akkor egy ilyen kártyával és három M2 -> x4 adapterrel megoldható, hogy három PCIE x4 hálókártyát dugjak a gépre viszonylag olcsó alaplappal is, mint pl ez: [link].
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #334 üzenetére
A breakoutról azt olvastam, hogy csak switch-el működnek, ilyen kártyákkal sajna nem. De aztán lehet, hogy hülyeséget írtak. A 10-eseket eladom majd, és veszek azoknak a helyére is QSFP+ kártyákat, hogy teljesen legyen a kép. Azért vettem most 2 dual portosat, hogy tesztelni tudjak meg úgy voltam vele, hogy dupla vagy semmi. Ha jók, akkor az egyiket el tudom adni dupla áron, ha nem, akkor meg elúszott a pénzem. Persze, hogy akarok IB-vel játszani, azért is erőltetem ezt a Mellanox vonalat. :-) Nem tudom ETH-val mit tudnak, majd kiderül, ha ideérnek.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #337 üzenetére
Az király, akkor igazából 2x40-ből lehet 8x10-et csinálni. Ha nem drága egy ilyen breakout kábel, akkor kipróbálom, hogy működik e Mellanox-nál is. Fórumon azt mondták, hogy nem, de sosem lehet tudni...
Na néztem pár review-ot rá: [link]
"Perfect Quality. Works as expected. I used this cable to link a mellanox Connect-x 3 card with a QSFP ending (40gpbs) in my workstation to a standard SFP+ switch at 10gbps. Only the first link works (you have to leave 3 sfp+ endings hanging) but saves you from buying a QSA (QSFP to SFP+ adapter) and a SFP+ DAC cable instead."
Szóval működik Mellanox-nál, de csak az első port, a maradék három kuka. Annyiból jó, hogy nem kell QSA-t venni, ami $70 körül van itt, és $50 alatt már ritka bárhol. [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #337 üzenetére
Amúgy kábelt és transceivert honnan érdemes venni? Jók ezekből a használtak is, vagy inkább fs.com-ról vagy ilyen oldalakról?
off:
Amit rendeltem MCX354A-QCBT jellegű HP-s cucc az 10/40, viszont állítólag lehet cross-flash-elni FCBT-re, ami 40/56, és működik is rajta az 56 egyeseknél, úgyhogy nagyok a reményeim. :-) [link] Aztán persze a pofáraesés is nagy lehet, ha megérkezik egy félig működő hamisítvány... Kb. mintha Karácsonyt várnám. :-)[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #340 üzenetére
Ha a használt is működik, akkor tényleg az. :-) Sokan rendelnek új cuccokat fs.com-ról, mert garantáltan működnek. Úgy látszik, hogy a tripla árban fizetik meg.
Mi a tapasztalatod, érdemes már most kábelt is vennem ezekhez, vagy várjam meg, amíg megérkezik, mert ha hibás vagy hamis, akkor úgyis kiderül a beszerelés után, pl nem ismeri fel a rendszer, vagy ilyesmi? Egyáltalán ehhez a QSFP+-hoz milyen kábel való? Van olyan, ami elvisz 40-et és 56-ot is, vagy muszáj kockáztatni, ha 56-ot ki akarom próbálni? Itt most DAC kábelre gondolok elsősorban, mert a szervert azzal kötöm rá, a PC-hez meg optikai fog kelleni. Az LC-LC lesz valszeg OM3-al, de ott még nem tartok, egyelőre csak tesztelni akarom őket 1-1 porton egy DAC kábellel.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #342 üzenetére
Én már leragadtam a Mellanoxnál. Az a baj, hogy a fele kínai hamisítvány, valszeg ami nálam van az is. Működni szépen működik, de securityt tanulok épp, és olyan szempontból aggályos, hogy nincs e benne hardveres sebezhetőség. Lehet, hogy a LAN-on belül annyira nem számít, de pont a WAN részére tenném pl 10GBASE-T transceiverrel. A QSFP+-nál annyi zavaró dolog van, hogy ott nincs lehetőség ilyen RJ45-ös átalakításra, mint az SFP+-nál, még az SFP+ átalakító is viszonylag drága, ha nem breakout-ot veszünk. Nekem ez elviselhető, de kelleni fog még másik kártya is a gépbe, hogy kompenzáljam.
Azon agyalok, hogyha működnek, akkor inkább megtartanám mindkét QSFP+ kártyát, és betennék egy 2x8 bifurcation risert egy olcsóbb ITX-es lapra, plusz M2-ről még rákötnék valamit x4-re WAN-hoz, és kéne valami RJ45 is, ami az AP-khoz megy. Így viszont már kicsi lenne hozzá egy ITX lap, hacsak nem az M2-t valahogy tovább osztom. A másik gondom az ITX-el, hogy nagyon ritka az olyan ház, amibe vertikálisan van hely 3 kártyának, és tower jellegű, nem kocka, vagy ilyesmi. Nem erre tervezik, mert abból indulnak ki, hogy max egy risert használ az ember. uATX házakból sokkal nagyobb valószínűséggel találni ilyet.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #344 üzenetére
Gondolkodtam, és igazából az én esetemben van erre két megoldás is. Jelenleg a WAN-ra és az AP-re is elég 1 Gbps. Szóval van az alaplapon egy RJ45 és az M2-nél SFP+ helyett is be tudok tenni akár egy 4-portos RJ45-ös kártyát is, ha erre van szükség. A másik megoldás, hogy a QSFP+-t alakítom át SFP+-ra egy QSA-val (breakout sajnos ide nem jó), és utána teszek be egy SFP+ -> 1 vagy 10 Gbps RJ45 transceivert. Ez mondjuk nem túl költséghatékony 1 Gbps-nél, de ha az M2 nem válik be, akkor 10 Gbps-nél már csak ez működhet.
Az M2-nél gyakorlatilag minden alaplap leírásában benne van, hogy mit tud, szóval ez az x2 annyira nem akadály. Ez inkább az olcsó lapokra jellemző, amiknél nincs riser támogatás sem. Ahol már van riser támogatás ott általában van x4 M2 (az AM4, s1151-től kezdve), pl itt [link] írják, hogy "1 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4 & SATA3)". Általában érdemes a chipsetet is megnézni, mert abból többminden kiderül. Az szokott az M2-nek a buktatója lenni sávszél szempontjából, hogy x4-en osztozik a SATA-val és talán még az USB-vel is. Egy SFP+-nál nem gond, mert 32 Gbps az x4 és az csak 10 Gbps-t használ, de nem tudom, hogy emiatt van e még valami gebasz, pl latency-t rátesz ez pluszban vagy ilyesmi. Még arra kell figyelnem, hogy maradjak meg PCIE gen 3-nál, mert van sok drága lap, és ahelyett, hogy a gen 3-ra adnának többet, inkább gen 4-et támogatják. Ami nem baj, csak jelenleg nincs átalakító, ami gen 4 -> gen 3 átalakítást tudna. Egyébként baromi jó lenne, mert gen 4 1x16 -> gen 3 4x8 mehetne, ha lenne ilyen átalakító. Állítólag még a gen 4-nél le van tiltva ez a továbbosztás is szabvány szinten, szóval ott már megszűnik a móka, de ebben azért nem vagyok teljesen biztos.
Ami még itt bökkenő lesz, hogy az IB és ETH között hogyan fog menni a kommunikáció, mert gondolom az RJ45-el csak ETH lehetséges, az IB-ről meg az a benyomásom, hogy gyorsabb, de ennek a részének még nem néztem utána.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #344 üzenetére
Milyen kábelt és transceivert tudsz ajánlani 56 Gbps QSFP+-hoz? Kelleni fog egy DAC kábel a router és a szerver közé és egy nem DAC (gondolom ezekkel is megy az OM4 LC-LC) a PC-nek, mert az másik szobában lesz. Az optikai részre majd megpróbálok betenni LC-LC keystone-t. Elvileg van valami könnyebb ,olcsóbb szerelési módszer az optikára, mint a hagyományos, de még nem néztem jobban utána.
Kivittem ezt a bifurkációs szálat inkább blogba, mert már sok volt ide.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz #25954560 #351 üzenetére
56-oshoz való kábeled is van? Az mennyire merev? Nekem nem lesz hatalmas helyem hajtogatni, kb. akkora sugárban fér bele, mint egy koax kábel, és ráadásul nekem optikai is kell. Nincs valami hely, ahonnan olcsón lehet optikaihoz transceivert venni? Láttam régebben jobban hajtható optikai kábelt, és azzal azt hiszem talán nem lenne gond. A DAC is kell majd, de csak egy rövid darab.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Reggie0
félisten
válasz #25954560 #432 üzenetére
Johat, ott azert nem ugy mennek a dolgok. A jo dolgokat siman elkaszaljak belulrol, ha az erdek ugy kivanja. vagy a sved erdek. Pl. nalunk keszult webadmin az egyik eszkozre, mivel mar xxi szazad van, de vegul a menedzsment elkaszalta es inkabb aruljak a java-s kliensprogit, mint addig, az eszkozon pedig tovabbra is csak CLI erheto el...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest