Új hozzászólás Aktív témák
-
sonar
addikt
Connect X5 a legérdekesebb ilyen szempontból 100G Ethernet v IB kapcsolat.
Sajnos üzemeltetés szempontjából nem ismerem annyira ezeket a cuccokat, de sok ilyen szervert (szekrényt) teszteltem/fw-zetem.OPA/IB végképp nem home felhasználás.
[ Szerkesztve ]
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
nagyúr
Igen, jogos a pontosítás, ha egy az egyben ezt akarnám megcsinálni, akkor az minden bizonnyal jelentősen egyszerűbb lenne. Nekem arra kell a nagy sávszél, hogy a NAS sok eszközt tudjon etetni, a végpontokon még a main PC esetében is elég a Gbit, pedig abból már kirúgtam a HDD-t (persze, ha már megvan az infrastruktúra, akkor nem kizárt, hogy oda is beugrana egy gyorsabb kapcsolat ). Ehhez viszont valamilyen switching is kell, és a tapasztalataidat csak részben tudnám hasznosítani (vagy sokér').
A piaci kitekintés reálisnak tűnik, viszont egyelőre még nem kritikus a helyzet - 1.5-2 év múlva tervezek NAS téren egy komolyabb upgrade-et, és addig a család "homecloudosítása" ráér.
(A falban egy csomó Cat6 van, és egyik sem hosszabb 20-30m-nél - meg ráadásul a nagy NAS-t és a nagy switchet tudom is egymás mellé tenni, ha úgy alakul.)Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Tuib
aktív tag
@Cifu
Igen, de csak miután elértünk egy bizonyos forgalom mennyiséget és csomagszámot. Arányaiban nagyon kicsi volt a hiba, de volt. Optikán, ugyanezen a forgalmon nem volt. Lehet ránézek majd a mérőszámokra, nem emlékszem pontosan, én csak egy hülye szerveres vagyok, a hálózatos srácokat kellene kifaggatnom@hcl
Ahol találkoztam vele, ott 20-24 diszk volt egy raid 5 tömbben, és ráadásul nem csak a paritás, hanem az adat is stripe-olva volt. Mikor Rebuild van, akkor a paritásokat is újrakreálta, plusz az adatokat stripe-olta. Emiatt a megmozgatott adatmennyiség mind írásban mind olvasásban magas volt, és ez tesz be nekik. Egy 3-5 diszkes esetben az nem olyan érdekes. De pl 42 SATA diszknél még a RAID50 is necces emiatt, pedig az egy jó ár/érték arányú konfig volt, a RAID6 jóval lassabb.''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
-
nagyúr
Ne máááááááár... Két hónapja, hogy Win10-re váltottam, de ennyi idő alatt több gond volt vele, mint a Win8-cal 3 évig. Az lesz a vége, hogy a következő reinstallnál visszateszem a Win8-at, és valami hackkel letiltom benne, hogy panaszkodjon a nem támogatott CPU-ra
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
jerry311
nagyúr
A bond/LAG/etherchannel nem feltétlenül gyorsít duplájára ilyen p2p kapcsolatoknál. Cisco default pl. source MAC. Van switch amelyiken változtatható, van amelyiken nem
Amikor belefutottam a bond hiányába Win10-en, akkor maradt az MPIO vagy MCS. MCS-t egyszerűbb volt beállítani, úgyhogy az iSCSI azt használja. 2x 1G a gép és a router közt, ugyanez a NAS és a router közt, 2 subnet. Így az esetek többségben megvan a 2x 1G, de néha benézi a load balancet a Windows és akkor csak 1G.Mióta megszopattam magam a HP szerver driverével WIN10 Pro-n, azóta pedig ez az egy gép csak pingelni tudja a NAS-t, minden más ami a NAS-sal kapcsolatos az sikertelen. Eközben persze az interneten bármit elér...
-
jerry311
nagyúr
MikroTik RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN
Nemcsak volt, van is, ha a 10G-s Mellanox ConnectX-3-mal próbálkozom.
A dual 10G HP kártya megy ugyanazokkal a 10G SFP-kkel.
A Mellanox és a HP is probléma nélkül elvan egymással.
Csak a Mellanox és a MikroTik nem bírják egymást. (ha ritkán is de mással is előfordul)Mindegy, elengedtem a témát. Ha valamelyik firmware upgrade-ben írják majd, hogy van ehhez kapcsolódó javítás, akkor újra próbálkozom.
-
kraftxld
nagyúr
Néhány fatornyos kis faluban itt a világ végén elég durván nyomják az országos optikai háló kiépítése után.
Elindult a 10Gbites trial a legnagyobb cégnél akik a kábelezésért felel. Itt nem úgy van, hogy mindenki kihúzza a saját tyúkbelét amerre lehet és megéri, hanem 3 cég kiépítette a házak 85-90%-ához a közvetlen optikai kábelt, és ezen bárki szolgáltathat. [link]
Az egyik szolgáltatónál megjelent a 4Gbites netcsomag, ~40ezer / hó áron [link]Az új ONT eszköz egy Nokia XS250WXA cucc, 10Gbit-es optikai porttal, plusz egy 10Gbites RJ45-ös meg 4x1Gbites porttal.
Az FCC-s kép eléggé viharvert
[link]A 16 portos Unifi 10Gbit switch már elég vállalható áron van annak aki komolyan tolja: [link]
Az ebay-en is jönnek a 10Gbit-es Dell Force-ok, régebbi Cisco Nexus-ok, meg Arista switchek ahogy a 10Gbit-es 40G uplinkes switcheket cserélik lefelé 25G / 100G uplink-re.
[link]
DAC kábelek és SFP+ modulokat is lehet olcsóbban lőni már| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
BiP
nagyúr
Te már körüljártad a témát, így neked nem macera az SFP+ port.
De aki nem akar ezzel vesződni, külön kártyákkal, mi kompatibilis mivel, pluszköltségeket (kártya, esetleg SFP+ modulok) és szívást, hanem csak simán az alaplapi 2,5Gbitest akarja összedugni a megszokott módon (értsd: RJ45), annak ez nagy előny lehet.
Erre értem, hogy kánaán, hiszen elindult valami, ráadásul megfizethető áron (sajnos a <60e annak számít a témában).
Az eddigi routereken 1-1 db >1Gbit port szokott lenni, de ez 4x2,5Gbit, és az átlagfelhasználóknak ez komoly lépés. Talán végre elindulnak a gyártók ebbe az irányba (RJ45 alapokon megoldani a >Gbit kérdést, még ha "csak" 2,5Gbit is.).
Lehet, hogy csak az alaplapgyártókra vártak, hogy jobban elterjedjen, és most az új gen. alaplapokon egyre jobban megjelenik. (igaz, a drágábbakon, de az is több, mint a semmi, hiszen már nem csak a csúcschipsetek mellé, hanem pl. B550 lapokon is van már).[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
Abszolut.
A kezdo ar mindig dragabb, a pioneerek fizetik meg a fejlesztesi,bevezetesi koltsegeket.
Igazabol a realis ar egy tp link, unmanaged switchert 30 euro lenne, de erre meg eveket kell varni.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
BiP
nagyúr
Oké, hogy unmanaged switch, de a semminél mégis eggyel több, legalább végre egy eszköz, amin RJ45-ök vannak. És mivel még nincs más ilyen, az ár is egyedi. Megy ez majd lejjebb is, de hát az első fecskék már csak ilyenek.
Nem kötelező megvenni, a nagy öröm legfőképp annak szólt, hogy elindult valami.
(Mellesleg nekem pont elég is lenne. Itthoni kábeles hálózat mehetne 2,5Gbiten, kifelé meg elég a gigabit router. És még újra sem kéne kábelezni az egész házat - ez nagy előny). SFP+-szal ezt csak sokkal macerásabban és költségesebben tudnám megoldani. Igaz, hogy a lehetőségek is tágabbak, de annyi pluszköltségért legyen is ) -
mrzed
senior tag
Egy Asrock H370 pro4 -es lapban próbálkozom, I7-8700 -as procival. A PCIE2(3.0x16)-es szlotban van egy RTX2060-as videókártya, a mellanox a PCIE4(3.0x4)-es szlotba kerül. Az alaplap dokumentációja alapján ebben a felállásban nincs korlátozás.
Az utolsó, 5.50.53000 driver-el próbálkozom. Az utolsó firmware-el nincs is más lehetőségem. -
mrzed
senior tag
Köszönöm, hogy próbálsz segíteni.
Másik pcie slot csak a videókártyáé van, azt meg nem fogom beáldozni. Rendezem a dolgaimat, csinálok egy adatmentést a rendszer alól, és megpróbálkozom egy friss win10-el.
Érdekes, hogy az eszközkezelőben még csak nem is hálózati kártyáknál van az eszköz, hanem a rendszereszközöknél. Nekem így néz ki a driver:
Gondolom, már neked is a 2004 -es win10 build van fent, nem az lehet a probléma forrása... -
mrzed
senior tag
Ugyan ráment két napom, de sikerült megoldani. Leírom a részleteket, hátha valakinek segíteni fog a jövőben:
Amikor megcseréltem a videókártyát a mellanox-al, akkor elindult a kártya, viszont a videókártyát a másik szlotban visszavette x4-re. Ez nem igazán volt életképes alternatíva, ezért tovább bütyköltem. Visszaforgattam a helyére a vga-t, de ismét inaktív lett a mellanox. Bios beállításokkal kísérletezgettem, végül ez hozta meg a várt eredményt. A PCI Express Native Control -t kellet enabled-re állítani, és onnantól helyreállt a rend. Amikor visszakerült a pci-e hangkártya, akkor az alaplap lekorlátozta a mellanox sávszéllességét x2-re, de 3.0-n bőven elég a 10Gb-es sávszélességhez, a kártya működését nem befolyásolja. Egyelőre 6Gbps-t sikerült összehozni a NAS - PC között. Azért csak ennyi, mert egy hagyományos ssd és egy hdd van a nas-ben, ez is csak két szálon jött össze. A pc-ben lévő két nvme ssd bőven bírná még szuflával.
Már csak egy kérdésem maradt:
A tálcán, az óra mellet, ahol az usb-s adattárolókat lehet levállasztani, bekerült a mellanox kártya. El lehet ezt valahogy tüntetni onnan? Ha véletlen rányomok, lelövi a kártyát a következő újraindításig. -
BiP
nagyúr
Lassan, lassan, de első fecskének nem rossz. Örülök, hogy a QNAP beleállt ebbe (először a switch 50e alatt, most meg ez a router)
Az átlagembernek (így nekem is), aki nem akar optikával meg SFP+ kártyákkal, csatlakozókkal, átalakítókkal kísérletezni (még ha a cikked és a topik sok segítséget is ad), hatalmas könnyebbség, hogy végre van/jön megfizethető áron consumer RJ45-ös megoldás.
És pl. a könnyen beszerezhető, kurrens B550-ös alaplapok nagy részén már van 2.5G csatlakozó, így ott se kell kártyát venni. Tehát viszonylag egyszerűen lehet otthon kiépíteni valamit. (ami ha nem is 10Gbit, de több, mint 1.) -
BiP
nagyúr
Simán benne van a pakliban. "usernek elég lesz a 2.5G is" alapon visszaléptek. Meg az enterprise hozza a nagy lét.
És valahol igazuk is van, otthonra kb. elég is lenne a 2.5 (nekem legalábbis).
SOHO más téma, oda elkélne a 10G, nem tudom, az most mennyire megoldható. Mert ezen a routeren ez 2 csatlakozó van, és az nem túl sok.Nekem a desktop és a NAS között elég lenne, a vinyók úgysem bírnak sokkal többet. Szóval a 4-es switch túllövés, meg kell mellé router, a qnap router meg a 10g miatt túllövés itthonra
De hátha a többi gyártó megirigyli a QNAP-tól a bátorságát...[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
Nem is ertem,ki fogja ezt megvenni.
Ha mar Gigabit feletti a wan linkem,akkor nyilvan nem szeretnem az osszes gepet a lanon gigabitre korlatozni.
Ok, lehet egyszerre ket geprol is gigabiten torrentezni (ha a proci birja a sokszalas natolast), de itt kb. el is fogytak az elonyei.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
inf3rno
nagyúr
Én arra jutottam, hogy routert építeni pfsense-el talán lehet értelme, de elég nehéz belőni tapasztalat nélkül, hogy mekkora CPU, memória, stb. kell bele egy bizonyos sávszélességhez. A 2.5 Gbps az nem valami sok, ha azt nézzük. Azt szerintem egy mai gyengébb gép is talán kihajtaná.
Buliban hasznos! =]
-
Dönc
tag
Én köszönöm még egyszer. Nem is értem, hogy miért nem keveredtem ide korábban.
Én is így gondolom, hogy meglátjuk, hogy mit gurítanak, első körben nekem a szimmetrikus gigabit is előrelépés lenne, ami a fenti cikk alapján nem tűnik túl költségesnek. (Természetesen a lehetséges HO miatt...)
Ezt a jelenlegi hálózat is kiszolgálná 0.8-09Gb környékén.
Csak itt indult el a vezérgiliszta elméleti szinten (mert én ilyen kíváncsi lélek vagyok ) , hogy mégis, hogyan és mennyiből lehetne erre itthoni hálózatot felhúzni. Én is az új cuccokat néztem első körben először az árakon hüledeztem, aztán azon hogy menyire nincs ebben a szegmensben kínálat (még mindig).
Ekkor jutottam ide, de a helyzet ca. 2 év után is változatlannak tűnik sajnos. Viszont teljesen jól le van itt írva minden buktató is, amire nem érdemes ráfutni.
Nekem a 2,5 is elég lenne, tehát nem a csúcsokra törnék, mivel nincs is itthon olyan eszköz, ami ezt ki bírná aknázni érdemben.
Az mondjuk furi, hogy a google segített ide eljutni, szóval gyanítom, hogy erősebb lett a kontent mint gondolod.
V -
-=MrLF=-
senior tag
Az internet felé jelenleg 500 Mbps van, az elég egyenlőre. A belső hálózatot akarnám gyorsabbra (4 gép+szerver+net, az min 6). Tiszta környezet szennyezés ha most veszek egy [TP-Link TL-SG108-M2] ez 8x 100Mbps/1Gbps/2.5Gbps (Br. 64e) utána 2-3 év és veszek
8x 5Gbps switchet (megint 60 e), 6-7 év és talán elérjük(ahogy adagolják) a mainstream
10 Gbps switch-ekig (megint 60e) jobb lenne egy lépésben. Majd meglátom tavasszal hova megy le a [TP-Link TL-SX1008] 100 körül már egész elviselhető lenne.SFP+ hoz, ha találok is SFP+ switchet, (itt megint figyelni kell hogy hány réz modult enged beletenni), abba még kéne 6 db [RJ45 modul] az meg még 6x20e=120e
Ebbe pl. [MikroTik CRS305-1G-4S+IN] nem enged csak 2db-ot. [MikroTik wired interface compatibility]protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
inf3rno
nagyúr
Igen, így se kéne, hogy számítson, mert elvileg az elektronika elintézi, viszont ha egymás után van 2-2 ilyen kötésű csatlakozó, akkor olyan, mintha B-set tennél közéje. A végére ugyanaz a szín sorrend jön ki. Talán a fali aljzat gyenge minőségű vagy a szerelés nem sikerült olyan jól, passz.
Buliban hasznos! =]