Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Ez így semmi... mi az, hogy a vagyona nőtt? Ha nő egy cég értéke, nő a részvények értéke, akkor kell adózni érte, vagy olyankor, amikor ténylegesen eladják és pénzre váltják őket?
Miért fizetnének milliárdokat "jövedelem adóra", amikor nem a fizetésük miat nőtt a vagyonuk.
Ha valaki úgy gondolja, hogy a tulajdon növekedett értékéért fizetni kéne, akkor jusson eszébe az, hogy lehet most 2x annyit ér egy lakás, mint 10 éve, mert felmentek az árak. Nem kéne befizetni pár millió adót csak úgy ezért?
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
világ proletárjai egyesüljetek, proletárdiktatúra meg a munkásoké legyen a gyárt és hasonló... láttuk, hogy ez milyen jól működött.
Az egész hírverés csupán a fogalmatlan proli réteg uszítása pár kattintásért, hogy a bulvárlapokban megjelenjenek a reklámok.
Jó lenne olvasni olyan cikket is, hogy valójában mennyi pénzt tesz egy-egy nagy cég az államkasszákba más jogcímeken és hogy mennyi jótékonysági, alapítványi támogatást csinálnak.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz
Dare2Live
#30
üzenetére
Az egész hiszti a komcsi ideológiát kerülgeti, hogy a szegény póóógárokat a tőkések elnyomják és a póógárok fizetnek mindent. Le a tőkésekkel. A kocsmában is megszakértették.
Az income tax a cégvezetőknek közel 0, ha nem vesznek fel fizetést, nem adnak el tulajdonukból semmit. A jótékonykodással is csökkenthetik sok helyen, ha volt mégis jövedelmük. De az a pénz nem marad náluk, csak nem adóként fizetik ki. Valószínűleg a panaszkodó prolik is leírhatnák az adójukat, ha jótékonykodnának. Nem hiszem, hogy csak cégvezetőknek lehet ilyet. Nem magyar adórendszer van amerikában.
A társasági adót a profit után kell fizetni. Ha osztalékot fizetnek, az is csökkenti a profitot. Az osztalékért a részvényesek adóznak. A társasági adót valóban optimalizálják legálisan.
Ezen kívül a cég működése kapcsán rengeteg sale tax / áfa befizetése is történik. A dolgozók fizetése kapcsán is rengeteg adót fizetnek. A létesítmények után is rengeteg adót fizetnek. Szóval egy nagy hazugság az, hogy a cégek nem fizetnek adót. Csak a kocsmatudósokat lehet ezzel megetetni.
Az ilyen uszító jellegű cikkek nem próbálják feltárni a teljes igazságot, csak kiragadnak egy-egy részletet, ami az uszításhoz passzol. Azt meg a ph-n megszokhattuk, hogy ha Harangi Laci cikket ír Elon Muskról, akkor valami köpködés vagy uszítás kell legyen benne, s valami hoax vonal is kell. Biztosan elvette musk gyerek korában a lendkerekes rakéta autóját
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz
#54625216
#35
üzenetére
így-így. Bár meglepne, ha az adóhatóságtól ellopott adatokból az derülne ki, hogy szabálytalanul adóztak. Hiszen akkor el kellett volna járniuk az ügyben.
#34 Dare2Live
a hivatkozott propublica cikket is elolvastam. Ott is egyoldalúan példálóznak a személyi jövedelemadóval, arra hivatkozva, hogy milyen sokat nő a cég értéke. S feszegetik azt, hogy nem a jövedelem, hanem a vagyon után kéne adózni.Az itcafé hírben is benne van az adakozás. Meg az is, hogy nőtt a vagyona, de szja-t nem sokat fizetett. Bár az a nem sok is százmilliós nagységrendű.
#32 UnA
más formában folyik be a cégek működése után rengeteg adó... az hogy a jövedelmüket adakozásra fordíthatják és ezért 0 az szja alapja, az ottani törvény szerint, az mások előtt is nyitott gondolom. A különbség az, hogy nekik sok évre elegendő elkölthető pénzük van és nem szorulnak rá jövedelemre, mint az átlag prolik, mint mi.Ahhoz meg nem kell sokat olvasni, hogy felismerhető legyen a tőkések vs prolik egymás ellen uszítás és populista szólamok már el lettek lőve a történelem során [link]
Viszont ahogy már korábban is írtam, szívesen látnék egy átfogó elemzést a nagy cégekről, hogy milyen formában mit fizetnek és mit nem. De az hatalmas munka lenne és nehéz is összeszedni, pont azért mert nem ilyen egyszerű, hogy fizet vagy nem fizet adót.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz
Dare2Live
#37
üzenetére
Lehet, hogy nem érted, de az ultra gazdagok nem jövedelemből élnek. Ezért semmi meglepő nincs abban, hogy nem fizetnek sok szja-t.
A hétköznapi életükhöz nekik sincs szükségük milliárdokra. Így nem is kell sok vagyunukat pénzzé tenniük egy-egy évben. És akár el is osztogathatják a fizetésüket.
A dolgozók után fizetett adók pedig igenis számítanak a cégnél. A cég tevékenysége hozza össze azt a lóvét. Másrészt nem csak a bruttó bért fizeti a cég, hanem a dolgozók után csomó más költség és adó is van, gondolom az usában is.
Abban viszont igazad lehet, hogy látni egy furcsa eltolódást a szövettségi bevételekben [link]
Miközben kb hasonló arányú az income tax a bevételekben, addig a társasági adó helyett social insurance taxes került előtérbe. Ez vajon a nyugdíjak és hasonló ellátások miatt lehet? Régen nem volt nyugdíj.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
A populista butaságot nem szeretem.
Ugyanannyit ér azoknak a millióknak a szavazata is, akik az emberiség történelmében max pár gyereket tudnak felmutatni, de amúgy semmivel sem viszik előre a világot. Néhányan meg akarják ezt lovagolni és hatalmat szerezni a populista demagógia segítségével.
#40 Dare2Live
hajrá, akkor élj te is személyi kölcsönből, ha annyira megéri. Ezek szerint sosem kell visszafizetni, hanem csak úgy van. Vagy a bank lefoglalja mindig a fedezetet[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz
Dare2Live
#40
üzenetére
Amúgy belegondolva teljesen logikus:
ha arra számítok, hogy az általam birtokolt részvény értéke többet nő, mint a személyi hitel kamata, akkor nem adom el most a részvényt, hanem hitelt veszek fel rá. S csak később adok el a részvényekből, amikor már többet érnek. Így a végén több pénzem maradna.Ez mégcsak nem is adóelkerülés, hanem józan ész. Nem számolnék fel olyan befektetést a napi betevőhöz, ami többet hoz hosszú távon, mint a hitel költsége. Aztán később kevesebb részvény eladásából is ki tudom fizetni a hitelt. De amikor végül mégis eladok részvényt, akkor adót is kell utána fizenti. És persze, ha mégsem nő a részvény értéke, akkor ráfizetek.
Ehhez persze már csak kéne jó sok feltörekvő részvényt vásárolni és egy lottónyeremény, hogy megtehessem
[ Szerkesztve ]
-
#68
azbest
félisten
drotsztyuart
#66
azbest
félisten
válasz
drotsztyuart
#66
üzenetére
Az adóhivataltól ellopni adótitkot igen súlyos bűn. Amelyik dolgozójuk úgy gondolta, hogy ezt lehet, arra rá fog rohadni a műanyag lakat.
Ha bármi bűncselekményre utalna a hivatalos adóbevallás, akkor a hatóságok nem fogadták volna el, hanem eljárást indítottak volna. Az amcsiknál azért komolyan veszik az adócsalást és az adótitok megsértését is.
Új hozzászólás Aktív témák
it Kiszivárgott, hogy a tech mogulok (köztük Elon Musk és Jeff Bezos) mennyi adót fizettek – az amerikai hatóságok nem nézik jó szemmel az illegális közzétételt, nyomozást indítottak.
