Új hozzászólás Aktív témák
-
Aprósólyom
addikt
válasz enginev3.0 #13 üzenetére
Azért nem ennyire egyszerű. Hallomássom szerint (mivel nem igazán kerültem eddig konfliktusba és a határokat sem feszegetem) nagy mértékben különbséget tesz a jog előzetesen kiterveltség/szándékosság között és balesetszerű/hirtelen felindulás között. Nem véletlen. Ilyen alapon, nem csodálom, ha egy bűnszervezet működtetői 20évet kapnak, egy halálos közúti balesetet okozó pedig "csak" pár évet.
Az én volt főnököm mindig azt mondta, (mert az ismeretségi körében történt halálos autós baleset), hogy azért megy óvatosan, előzékenyen, mert ő nem tudna együtt élni azzal a lelki teherrel, hogy az ő hibája miatt halna meg valaki a közúton, ha csak véletlenül is. Egy ilyen szemlélettel sokat javulna a közlekedési morálunk is. Senki nem gondol bele abba, hogy egy 1-2t átlagos személyautónak milyen hatalmas a mozgási energiája egy törékeny emberi testhez képest... Még én sem számoltam ki, pedig tanultam erre vonatkozó fizikai ismereteket.(#4) AxBattler: Ó, már nagyon régi YT videókban is elég komolyan tolják ezek a rajtaütős magyar alakulatok. Találni olyat, amelyiken hang is van és lehet hallani, ahogy ordibálnak a behatolás előtt, ezzel, állítólag, mentális nyomást gyakorolva a bent tartózkodókra, hogy hirtelen félelmükben, ne tanúsítsanak ellenállást.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
cellpeti
veterán
-
cannibal
senior tag
válasz enginev3.0 #13 üzenetére
Ennek az üzenete annyi, hogy az államtól ne lopj.
-
dabadab
titán
válasz enginev3.0 #13 üzenetére
"Lopjál egy kis pénzt, kapsz 20 éves, ölj meg egy embert, kapsz 4-et"
Nem kellene ennyire fullba nyomni a tényeket semmibe vevő populizmust.
Egyrészt a sima emberölés is 5-15 év (vagyis négy évet nem lehet érte kapni), ha meg már bármi módosító van rajta (pl. előre kitervelve, nyereségvágy, stb), akkor meg már 10-20 év.
Ebben az esetben a 10-20 éves kategóriához meg az kellett, hogy gyakorlatilag kimaxolják az egészet: különösen jelentős kár (ez a legnagyobb kategória), bűnszervezetben elkövetve (ez meg duplázza a büntetési tételt).DRM is theft
-
mike1334
veterán
válasz enginev3.0 #51 üzenetére
Ne szakértőzzünk már a büntetési tételekről, még én se teszem, pedig évekig tanultam büntetőjogot. Két soros újságcikkből nem derül ki a megállapított és bizonyított (!) tényállás és a bíróság mérlegelése. A Btk. egyértelműen rögzíti, hogy határozott idejű szabadságvesztés esetén a középmértékről kell kiindulni (Btk. 80. § (2)). Az emberölés alapeseténél a középmértékből (10 év) indultak ki a bíróságok, ami azt jelenti, hogy ha nincs súlyosbító, sem enyhítő körülmény, akkor 5-15 évnyi büntetési tétel esetén 10 évet kap valaki. A bíróságnak így KELL eljárnia, mivel jogszabály írja elő. Lefelé eltérni csak akkor lehet, ha van enyhítő körülmény. Szóval lehet két soros cikkről azt mondani, hogy többet érdemelt volna, de a bíróság adott esetben pár száz vagy ezer oldal anyaga alapján állapítja meg a tényállást és szab ki ítéletet.
Ha sokat akarsz olvasni, akkor bírósági ítéletekkel kezdeni, abban benne van, hogy mit állapított meg a bíróság és mit értékelt, és ezek alapján mit szabott ki....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
Új hozzászólás Aktív témák
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gyúrósok ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Ukrajnai háború
- Politika
- ASUS ROG Ally
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...