Új hozzászólás Aktív témák
-
janeszgol
félisten
"Mert jelenleg nagyon úgy néz ki, hogy választhatunk az amerikai és a kínai állami befolyás alatt álló cégek közül, és ha már ezek közül kell, akkor én mégis az EU legfőbb katonai és gazdasági szövetségese mellett teszem le a garast, aki mindemellett ráadásul majdnem ugyanazt a társadalmi, politikai és gazdasági berendezkedést tudhatja magáénak, mint az európai országok."
Pont ezért lehet veszélyesebb, mivel az USA sokkal jobban sakkban tud tartani emiatt, mint Kína. Gondolt át! Ki a veszélyesebb egy tíz fős társaságban? Az, aki távolról ugat, vagy az, akinek vannak emberei ebben a 10 fős társaságban?
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#119
7Heads Drago
veterán
Giovan!
#113
7Heads Drago
veterán
Mert ha nem gazdasági szankciókkal, akkor hogy döntsenek meg egy olyan rezsimet, ami folyamatos fenyegetést jelent a szövetségeseikre (pl. Izraelre és a Szaudi államra), és ezáltal a térség békéjére?
Na látod itt a baj. Hogy szerinted az rendben van, hogyha egy országtól szerinted teljesen jogos megvonni a gyógyszert és egészségügyi felszerelést. Attól hogy Iránban vagy Kínában egy szar vezetés van már van joga bárkinek kést fognia ezen országok polgárainak a torkához? És hiába mondod azt hogy neked nincs bajod egy kínaival vagy egy muszlimmal csak az országuk vezetésével. Az ilyen kijelentéseid erősen kétségbe vonják ezt. Persze tudom te nem ezt mondtad.... bla-bla-bla
Persze a gazdasági szankcióba nem tartozik bele pl a fegyver. Mert hogy Iránban van amcsi fegyver az garantált. Én még az alapvető élelmiszereket se engedném szankcionálni, nemhogy a gyógyszert. Korlátozzák az olyan dolgokat amik nem feltétlenül szükségesek a létfenntartáshoz.
Érdekes hogy pl Apple store lehet náluk: [link] Röhej az egész Usa.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
Új hozzászólás Aktív témák
ma Ezt maga a keresőóriás kérte egy blogbejegyzésben, biztonsági okokra hivatkozva.
