-
GAMEPOD.hu
Kérdés feltevése előtt kérlek olvasd át figyelmesen az alábbi leírást!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tonyk
veterán
Az eredeti kérdező szerint a link sebessége 100-as. Azaz kártyán lévő led szerint a link 100Mbit nem pedig gigabit.
Kábel tuti jó? Minden ér ép, nincs szakadás?ethtool egiga0
Mit ír a speed résznél?
(#18400) Downsampling
Nas menüjéből tényleg csak kattintani kell. Nem bonyolult. Mi nem megy?
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Downsampling
senior tag
Szia!
Ha tényleg csak kattintgatni kell, akkor leírnád ennek a menetét? Mert nyolcvanszor megcsináltam, de nem sikerül. A neten egyetlen leírás, videó nincs, hogy erre a típusra hogyan kell NFS megosztást létrehozni. Amúgy már megírta valaki privátban, hogy miért. Mert ez a NAS csak azt osztja meg, amit az NFS megosztás után hozol létre, vagy másolsz a NAS-ra.
De ha tudsz egy megoldást, kérlek, tényleg írd le! Nagyon örülnék neki végre! Tényleg!
Köszönöm szépen! -
Tonyk
veterán
válasz Downsampling #18402 üzenetére
"Mert ez a NAS csak azt osztja meg, amit az NFS megosztás után hozol létre, vagy másolsz a NAS-ra."
Tisztában vagyok vele mit tud, szóval ezt ne.....
NFS megosztás létrehozása után létrejön egy könyvtár azon a köteten, amit kiválasztottál. Ez lesz az adott NFS megosztás gyökere. Nyilvánvalóan ez üres lesz, ergo nem is fogsz benne semmit látni, amíg oda nem másolsz valamit, akár a nasról akár hálózatról. (Halkan megkérdezem, sima egy smb-t mikor létrehozol az nem üres? Elárulom: de igen!) Tehát nem értem mi a gondod...
Az hogy te az NFS megosztást nem látod az SMB megosztások között, az azért van, mert a kettő nagyon nem u.a. . Az SMB-n is "logikai" megosztások vannak, nem a fizikai elrendezést látod. Az NFS is ilyen, csak más módon. Kb mint a körte és az alma esete.
Megoldás az lenne, pl, hogy FFP alá felteszel egy smb szervert (gyárit kikapcsolod) és azzal hozod létre a megosztásokat. Itt fel tudnád csatolni az NFS-t is. Egy könyvárba dolgozhatnál a kettővel.
De pl. választhatod azt is, hogy használod a gyári SMB-t és felteszel FFP alatt egy NFS szervert (a gyárit kikapcsolod) és ott azzal osztasz meg amit akarsz (nem fog a köteten létrejövő nfs könyvtárba kényszeríteni), akár egy smb megosztás elérési könyvtárát. (Nálam is így működik, szóval lehetséges)
Harmadik megoldás a legegyszerűbb. FFP-re felraksz egy MC-t, és mint total commander alatt azt másolsz az nfs megosztásodba a nasodról amit akarsz.
Tehát aki azt mondta, hogy nem fog menni/ nem lehetséges, az nem mondott igazat. Ill. részigazságot mondott. Valamelyikből nem árt ha nem a gyári szerver fut...) FFP-s dolgok elég jól vannak itt "dokumentálva" kis utánaolvasással simán megoldható. Ha elakadsz segít valaki biztosan.
De hogy a kattintásos kérésedre is válaszoljak, parancsolj:
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Downsampling
senior tag
Megtisztelő, hogy válaszoltál!
Tudom, hogy milyen az SMB. Tudom, hogy oda is kell másolni. A beszúrt fotón semmi sem látszik, de igen, túl vagyok azon, hogy ott beállítsam, amit be kell. Utána viszont hiába másolok bármit is a létrejött, általam elnevezett NFS mappába, semmi sem látszik, mert ugyanúgy üres marad, sőt, néha egy ilyen másolás után az NFS létrehozása menüben már csak halványszürke lesz a létrehozott NFS megosztásom, vagy ha másolni akarok bele, akkor azt írja ki, hogy nincs ilyen célmappa - angolul. De ezek a ritkábban előforduló verziók, a legtöbbször simán semmit nem másol bele, és csak ennyi...
"Megoldás az lenne, pl, hogy FFP alá felteszel egy smb szervert (gyárit kikapcsolod) és azzal hozod létre a megosztásokat. Itt fel tudnád csatolni az NFS-t is. Egy könyvárba dolgozhatnál a kettővel.De pl. választhatod azt is, hogy használod a gyári SMB-t és felteszel FFP alatt egy NFS szervert (a gyárit kikapcsolod) és ott azzal osztasz meg amit akarsz (nem fog a köteten létrejövő nfs könyvtárba kényszeríteni), akár egy smb megosztás elérési könyvtárát. (Nálam is így működik, szóval lehetséges)
Harmadik megoldás a legegyszerűbb. FFP-re felraksz egy MC-t, és mint total commander alatt azt másolsz az nfs megosztásodba a nasodról amit akarsz."
Na, ettől féltem. Ebben olyan dolgokról írsz, amihez én nem értek, és nem is tudom, hogy mi az az FFP, a MC, és a szöveg nagy része nekem kínai.
Aki ezeket a dolgokat elmondta nekem, nem állított valótlanságot, nekem úgy tűnik, hogy elég sok blogja megjelent itt a PH-n a Zyxel NAS-okkal kapcsolatban. Párhuzamosan írtam ide és neki segítséget kérni, és amikor leírta, hogy ez mivel jár, akkor tudattam vele is hogy nekem ez nem fog menni... Szerintem azóta már le is mondott rólam... Eddig annyit tettem, hogy felraktam a laptopomra (Win10-es) egy Putty nevű programot, de innentől kezdve azt sem tudom, hogy mit csináljak. Szóval, eddig jutottam, és ha valaki nem fogja a kezem "minden betűnél", akkor ez nekem nem fog menni. Ott tartok, hogy vagy veszek egy modernebb, nagyobb és jóval gyorsabb (és természetesen lényegesen drágább) NAS-t, vagy egy jó nagy külső HDD-t (mint amilyenek vannak pl. a WD-nek, akár 10-12-16 terrás méretben), és akkor megszűnnek ezek a problémák. Nem akarok és nem is tudok mókolni, nem hivatalos dolgokkal szakbarbárkodni a gépemen, ami nekem munkaeszköz is. Nekem a nyugalom megér némi plusz pénzt (még ha az nem is kevés). Szóval, ha így nem megy, akkor türelemmel várom, hogy meg tudjak venni valami rendes, méltó eszközt, amivel már ki lehet szolgálni egy nem éppen kétfilléres otthoni audio-video berendezést.
És eddig a témában sehol semmit találtam, kivéve az említett PH-tag írásait. Szóval, ez a jól van dokumentálva nem állja meg a helyét. A 300 ezer forintos médiajátszóm, na az jól van dokumentálva, még úgy is, hogy van rajta egy CFW. Ott érdekes módon nem kell nem hivataloson, ezer helyről összevadászgatni, hogy egyáltalán működjön... Nekem ezt jelenti a jól dokumentált. -
Tonyk
veterán
válasz Downsampling #18404 üzenetére
idézet: FFP-s dolgok elég jól vannak itt "dokumentálva" kis utánaolvasással simán megoldható.
"szóval, ez a jól van dokumentálva nem állja meg a helyét"
- ugye látod azt a két furcsa jelet ( " ) a dokumentálva előtt és mögött, ill. láthatod az "itt" szót is.?
- keresőbe beírtad, hogy NFS ? Én megtettem, és találtam egy ilyet nfs témában: [link] Ebben pl. le van írva, hogy kell elindítani az nfs szervert. Ergo "dokumentált" . Értsd : Le van írva mit kell csinálni vele....
- Jelenlegi topic támaindító írásában pl ott van az ffp telepítése, de ha az nem menne, akkor szintén a hozzászólások között más-más módszerek a felrakásra vagy linkje. Tehát ez is "dokumentált" itt."Aki ezeket a dolgokat elmondta nekem, nem állított valótlanságot,"
Én meg megcáfoltam (gondolom MrDini-re hivatkozol) azt hogy nem lehetséges. Na, most akkor valós vagy valótlan?!
De ha gondolod, szúrok be neked screenshootokat egy könyvtárról, ami NFS-en és SMB-n is látszik (írható olvasható)Tehát tuti, hogy teljes mértékben igaz az, amit mondtak neked?
De peace! Mint ahogyan írtad, ez a nas valószinűleg nem a te nasod. Van ilyen.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Downsampling
senior tag
Szia! és naná, hogy peace!
Huhh, itt valami nagyon félre ment. Értelmezésben - vagy én fogalmaztam rosszul. Nem, ő nem állította azt hogy nem lehet megcsinálni, ezt én állítottam, hogy én nem leszek képes rá ilyen FFP-vel, meg mindenféle egyébbel.
Amúgy nekiálltam, és még a Putty-t is használtam, egész jól haladtam vele, amíg a negyedik lépés után (mikor lefutott egy rakás dolog a Putty ablakában) ki nem léptem az ablakból. Na, utána már nem tudtam elindítani, mert a root beírása után kéri megint a jelszót, amit én nem változtattam meg, de már nem enged belépni. A NAS-ra sem tudtam belépni, de csináltam egy resetet, így a jelszó visszaállt a gyárira. De a Puttyba továbbra sem tudok belépni (acces denined - miután beírom a jelszót), tehát megakadtam az egésszel... Mit lehet ilyenkor tenni? -
Igen, ez én leszek. De nem álítottam ilyesmit, csak azt, hogy a gyári programcsomagos NFS csomaggal nem lehet akármilyen fizikai elérési utat betallózni, hanem mindent az NFS mappa alól akar megosztani. Viszont attól még oda lehet másolni/tölteni etc.
Nyílván ez FFp-vel/Entware-ng-vel áthidalható.
Az nfs-utils meg már elég öreg, NFSv2-es szervert tartalmaz. Az unfsd viszont 3-as NFS már.
@Downsampling
Nem, nem mondtam le Rólad, csupán nem voltam gépközelben.
Ahogy írtam privátban is, a reset helyett elég lett volna egy restart. Most az FFp-t újra fel kell tenned a MetaRepositoryból. Az adatai viszont megmaradnak.Mondjuk ha access deniedet dob, akkor ott fut valami... adminnal beenged? A jelszó biztosan jó? Reboot után is ezt csinálja?[ Szerkesztve ]
Hogy hívják az éhes horgászt? Gyere Pista, kész a kaja!
-
junkpod
nagyúr
válasz Downsampling #18404 üzenetére
De hát minek neked NFS ha működik a samba megosztás?
(Mondjuk ffp-t telepíteni egy 20ezer forintos nasra nem nagyobb mókolás mint cfw-t rakni egy 300ezres lejatszora csak az FFP ingyen van )Box's don't touch!
-
Downsampling
senior tag
válasz junkpod #18411 üzenetére
Mert az SMB csigalassú (20 Mbit/s-al nem fogsz Blu-ray mappákból filmet nézni). A CFW-t felrakta egy olyan ember, aki erre garanciát és supportot vállal, és eddig (lekopogom), soha semmi gond nem volt. Nem értek ahhoz sem, de a CFW olyasmit engedélyez, amit a gyártó nem ad el nekem a gépével. Ellenben a NAS-nál elvárnék olyan szolgáltatásokat, amiket írnak (tehát elvileg tudnia kéne, azzal adják el), de csak mókolással működnek. Mellesleg azért nem 20 ezer volt a 320S három éve...
-
junkpod
nagyúr
válasz Downsampling #18412 üzenetére
Gigabites lanra van csatlakoztatva?
Ha csak fhd az a bluray még 100as lan és smb megosztás mellett is működnie kell.[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
Tonyk
veterán
válasz Downsampling #18412 üzenetére
"Ellenben a NAS-nál elvárnék olyan szolgáltatásokat, amiket írnak (tehát elvileg tudnia kéne, azzal adják el), de csak mókolással működnek."
Nem!
Működik az mókolás nélkül is, csak legfeljebb nem úgy ahogyan elvártad. Ilyenkor jön az, hogy igazítható-e a saját, speciális igényeidhez. Alakítható, csak kisebb kézimunkával és rálátást igényél. (mondjuk ettől függetlenül érdekes egy kicsit, hogy gyári csomagok szintjén kapásból nem lehet u.a az útvonalat smb-n és nfs-en publikálni. Bár nem lehet mellett meg a jogosultságkezelés különbözősége szól, szerintem e miatt nem szerették volna zyxelék ezt így engedni)
Pont ugyanúgy mint az általad említett CFW esetében. Ahhoz sem értettél, megcsináltattad mással. Ellenben az FFP ingyenes, azzal a következményével, hogy magadnak kell megoldani, amit szeretnél. (Erre meg azt mondtam, hogy itt a fórumban a legnépszerűbb szolgáltatások "dokumentálva" vannak. Értsd: szinte lépésről-lépésre minden le van írva, csak keresni kell + elég nagy a nemzetközi "dokumentációja" is )Az meg hogy az smb 20MB/s, az elég gázos, és elképzelhetőnek tartom, hogy ott más gond lesz, mert az én 5 éves NSA320-am is tud 80-85MB/s-ot smb-n olvasáskor. Torrent nem generál éppen nagy forgalmat alatta ilyenkor?
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Downsampling
senior tag
válasz junkpod #18413 üzenetére
Amúgy gigabites LAN-on van, de az Oppo portja csak 100 Mbites (gyárilag), de igen, ettől még menni kéne a Full HD-s durva BD mappáknak is, ezek még DTS-HD hanggal sem haladják meg általában a 40-45 Mbit/s-ot, még 24/96-os hangmintavételezéssel sem.
És igen a legfrissebb FW van NAS-on, automatikusan szokott frissíteni (bár, ha jól emlékszem, a vásárlása óta összesen 2-szer vagy 3-szor frissített...)[ Szerkesztve ]
-
junkpod
nagyúr
válasz Downsampling #18417 üzenetére
Akkor a te gondodra nem azbnfs a megoldás. Legvalószínűbb a hálózati környezet vagy a nas van nagyon elallitva.
Legkonnyebbtol a nehezebb így: router reset, switch beépítés, kábel csere, nas újra telepítés...
Bár én azért ránéznék az oppo-ra is, más hw esetén is ha csak ezt hozza akkor az a gyenge láncszem (dugj egy winyot a routerre pl.)Box's don't touch!
-
Downsampling
senior tag
válasz junkpod #18418 üzenetére
Úgy néz ki, hogy egy itteni nagyon ügyes kolléga távsegítséggel megoldotta a problémát. Amúgy ugyanez az Oppo egy ismerősnél a saját NAS-ával, és nyilván abban a hálózatban 75-80 Mbit/s-t tudott SMB-vel, 90-et NFS-sel.
Kösz!U.I: routert is cseréltem a tesztek során, nem segített. És ezek szerint nem az Oppo a ludas, mert máshol ugyanez a készülék (tehát konkrétan az enyém) jól muzsikált. A NAS-t pedig most rendbe rakta egy ügyes szaki.
-
junkpod
nagyúr
válasz Downsampling #18419 üzenetére
A tanulságot is illene megosztani.
Azért nem túl acélos az az oppo halokartyaBox's don't touch!
-
Downsampling
senior tag
válasz junkpod #18420 üzenetére
Milyen tanulságot? Azt, hogy valaki, aki ért ehhez, a távolból (azt sem tudom, hol lakik), a NAS-om IP címe és egyéb beazonosításra való adataival belépve a NAS-ra megoldotta a problémát? Hm, ha legalább érteném, mit csinált, de nem értem. Nekem elég, hogy megoldotta.
Azzal nem jutunk előbbre, ha szidjuk az Oppo hálókártyáját. De ez van: a 103-as és a 105-ös, bár ismeri, és le is játsza a 4k formátumokat, csak 100 megás porttal rendelkezik.A 203-as és 205-ös már gigabitessel, de azok félmilliónál kezdődnek kiviteltől függően. Amúgy tényleg minek a gigabites LAN, ha nem az Oppo a szűk keresztmetszet? Megfelelő környezetben tudja a 70-90 megabites sebességet, ami több mint elég. És nem az Oppo az egyetlen ilyen készülék a kategóriában, szinte mindegyik 100 megás. A Cambrdge Audio 752 BD, stb. Szerintem ennek az az oka, hogy ne kalóz 4K-s BD anyagokat jászon le az ember egy nagy háttértárról (NAS-ról). És ezt nem gyártók találták ki, hanem a jogvédő szervezetek. Súlyos pénzeket kell nekik fizetni minden egyes eladott készülék után. Nem véletlen, hogy a 205-ös már szinte a duplája a 105-ösnek (tudásban alig van különbség, és a belső DAC is csak minimálisan lett jobb).
-
Joshi
titán
válasz Downsampling #18421 üzenetére
Az Oppo 203 már negyed milliótól kezdődik.
Nem tudom mit értesz szűk keresztmetszeten, de ha FHD filmet játszol le, akkor bőségesen elég a 100-as LAN is. A 4K HDR-hez már nem nagyon, de nekem volt olyan FHD+DTSMA demóm is, ami megfektette a 100-as LAN-t. Én inkább azt nem értem hogy miért kell spórolni olyanon hogy Mega vagy Giga a LAN? Anno 2013-ban vettem egy 260ezres Dell notebookot fullos hardverrel és csak Megás Lanja van, ugyan ezen évben vásárolt tesóm egy belépős(170k) notebookot amin Gigás a LAN. Ez vicc.
[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz Mr Dini #18407 üzenetére
Az nfs-utils meg már elég öreg, NFSv2-es szervert tartalmaz. Az unfsd viszont 3-as NFS már.
Nálam a slacker-es van fenn, nfsstat ezt mondja róla:
A kliens mountja is így ezt mondja a fenti képen.
Otthon pl. médialejátszásra vagy tftp mellé a jelentősége kb 0.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
junkpod
nagyúr
válasz Downsampling #18421 üzenetére
Ok. Csak arra gondoltam, hogy tanulhatunk belőle ha másnak is eljön ilyen hiba, tudjuk megoldani...
Box's don't touch!
-
A slackerben is kettő elérhető userspace NFS csomag van, amiből az egyik az unfs3, a másik az nfs-utils. Tudtommal az utóbbi csak a ketteset tudja.
És az nekem pont nem volt jó sajnos TFTP mellé, mert sok kernel nem tudja felcsatolni...
Hogy hívják az éhes horgászt? Gyere Pista, kész a kaja!
-
Pedro0000
tag
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem vanegy ilyen nasom (NSA310S) a legutobbi belépésnél, FW frissített, és azóta nem tudok belépni a menübe webes felületről. A routertöl kap IP címet. A jelszót elkéri, de utána csak gondolkozik.
Mit ronthattam el? Tudna valaki segíteni, hogy újra elérjem ? Köszönöm[ Szerkesztve ]
-
Pedro0000
tag
Putty val betudok lépni, de a grafikus felület nem működik ! van valakinek ötlete, mi lehet a gond, és hogyan orvosolható?
-
gduck
addikt
LOL!
Tweaks change log
20171124zypkg030
Added a 'Force webinterface desktop' option to get rid of the mobile interface. Idea of MrDini. Only available on certain NSA3xx boxes. -
Pedro0000
tag
Másik böngészöböl betudtam lépni! Köszönöm!
-
válasz Pedro0000 #18432 üzenetére
Add ki a su parancsot először, aztán magát a @gduck kolléga által javasolt webszerver restart parancsot. Linuxban a dollár nem hivatalos fizetőeszköz, aki ezzel próbálkozik, annak korlátozott jogai vannak. Itt a kettőskereszt a menő, az a root jele, vagyis a rendszergazdáé. S 1024 alatti portokat csak a root tud használni. A webszerver meg ugye a 80-on futna. Viszont elképzelhető, hogy ez így nem lesz elég (ha például a PHP-mysql-PhpMyAdmin csomag is fent van), akkor az LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/zy-pkgs/lib -et is definiálni kell a restart parancs elején.
Viszont ha most is megy maga a webszerver, akkor nem ez lesz a gond.
Hadd tippeljek... Könyvjelzőből érted el eddig a NAS-t/berögzült az átirányítás a böngésződbe. Az fw frissítésnek hála pedig a NAS webes felületében változhatott az az r... SVN ID. Próbálj meg privát böngészésben, az IP-t beírva felmenni a felületre. Ha így bejön, akkor valóban egy cache/gyorsítótár törlésre van szükséged.
@gduck
Igazándiból az ötletért az érdem @Somatom kollégáé, én csak régóta tartoztam annyival, hogy kerestem rá egy workaroundot. Mijzelfet pedig megkértem, hogy tegye bele a Tweaks csomagba.
@Tonyk
Elnézést, akkor rosszul emlékeztem. Nekem nagyon az van meg, hogy NFSv2-es, s ezért nem ment a diskless boot róla.
[ Szerkesztve ]
Hogy hívják az éhes horgászt? Gyere Pista, kész a kaja!
-
válasz Pedro0000 #18436 üzenetére
Ez nem hiba, ettől még elindulhat. Csak a korábban megmaradt PID (process ID) megmaradhatott. De ha megy az elérés, akkor ne foglalkozz a paranccsal, mert a NAS jó.
Frissítsd a könyvjelzőt!
(#18435) Somatom
Csapatmunka volt! Én magamtól nem írtam volna fel a prio listára. Így is késtem vele talán egy/másfél évet...
[ Szerkesztve ]
Hogy hívják az éhes horgászt? Gyere Pista, kész a kaja!
-
Tonyk
veterán
Más ügyből kifolyólag fordítottam egy minidlna 1.2.1-et. Aki ki akarja próbálni annak belinkelem.
Egyelőre ilyen mezítlábas módszerrel:
1. Leállítod a most futó minidlna-t.
2. A régi binárist átnevezed ( /ffp/bin -ben kell lennie) pl. minidlna_old-ra.
3. Ezt az újat mellémásolod
4. Elindítod.(Ha valami nem ok vele, ezt törlöd, a régit meg visszanevezed. Nálam megy.)
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
senior tag
Továbbra se jutok dűlőre a Plex-szel. 0.9.12.11 volt a NAS-on, amikor nem töltötte le a borítókat és a leírásokat a filmekhez és a sorozatokhoz. Ezt kézzel frissítettem 0.9.16.6-ra, ami tudomásom szerint a legutolsó arm5-ös Plex verzió. Ebben már a filmek rész jó lett, de a sorozatoknál továbbra is ugyanaz a helyzet. Próbáltam cache-t törölni, átrendezgetni az agent-eket, de semmi nem segített.
Van valami ötletetek? Esetleg próbáljak meg egy 0.9.12.11-nél korábbi verziót felrakni, amikor még jól működött? Van valakinek ilyen?Köszi előre is...
Nothing Phone (1) | Xiaomi Watch S1
-
Synaptic
senior tag
Nekem is van egy kis problémám a vassal. Hetente 2-3 alkalommal eljátsza , hogy pingelni hagyja magát , de semmi másra nem reagál. HTTP vel is csak egy fekete képernyő jön elő. A kikapcsolás gombra sem reagál , csak a 220 ki-be segít . Végstádiumos ?
Ryzen-7-3800x/Asrock x570SteelLegend/Asrock-PhantomGaming-6800Xt
-
zsolt20
tag
Sziasztok én biztonsági mentés ügyben kérném ki tanácsotokat . Szóval az NSA320s elméletileg hdd-n létrehozz egy elrekesztett területet az esetleges telepített app-ok részére. Esetemben nekem csak az entware , transmission , Plex server van telepitve . Ezekről a telepitett app-ról hogyan tudnék biztonsági másolatot készíteni ?
-
Cadal
őstag
Hello!
Régi problémám, hogy a Transmissionben csak a letöltés megy, feltöltés nem. Azt írja, hogy a bejövő port zárva nézzem meg a tűzfalamat. Nos, a windowsban kikapcsoltam a tűzfalat, az nem segített.
Csináltam pár képet, hátha valaki észrevesz valami beállítási hibát. Nézzétek meg pls.Még 2013-ban állítgattam be a nas-t [link]
[ Szerkesztve ]
-
Synaptic
senior tag
A baj a 9091 es port használata bejövő portként , mivel agyonüti a transmission remote portja. (mind a 2 azon van) Bejövő portként add pl 15219 et . Ennek csinálj forwarding ot a routerben.
[ Szerkesztve ]
Ryzen-7-3800x/Asrock x570SteelLegend/Asrock-PhantomGaming-6800Xt
-
M_AND_Ms
addikt
A 9091 az a Tm admin felülete, amin keresztül lehet vezérelni. Ennek beállítását látod a második képen. (ezt nem ajánlott kiengedni főleg, ha nem jelszavazod le a Tm-t, de ez független a nason lévő userektől. Találj ki egy usernevet és jelszót és azt add meg. De ne a root legyen az!).
A torrent megosztásra egy másik port kell, ami nem lehet foglalt. Ezt látod az első képen, és bizony ott is a 9091 van. Ez hiba. Itt adj meg más portot (valami magas portszámot. Pl ilyesmit 51654)
Utána ezt forwardold kintről a nas felé.Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Milyen switch-et vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5