Új hozzászólás Aktív témák

  • dkess

    őstag

    válasz Gargouille #40 üzenetére

    Sőt még a helyzet ennél is bonyolultabb. Sokszor nem a SOC áteresztőképességével van a gond, hanem a magát a megfelelő sebességű RJ45 portokat nem rakják rá. Értelemszerűen ennek ára elenyésző magának a SOC beszerzési árához viszonyítva.

    Aztán, ha raknak is rá - sokszor abban sincs sok köszönet. Például raknak egy db 2.5 Gbps WAN/LAN portot (gyors példa: AX86U). Azaz véletlen sem kettőt, hogy pl. amennyiben lenne egy 2/1 -es interneted, akkor azt egy switch -re (vagy egy db ilyen kliensre) tovább tudd adni egyben. Majd, ha olyan kell akkor vegyél még egyszer routert ....

    Avagy vegyük a Qualcomm Networking Pro 1200 Platformra épülő megoldásokat. Nem olcsó a SOC maga - drágák a ráépülő termékek. 2 db 10 Gbe (multigigabit -et is támogat) + 1 db 5 Gbe backplane -je van. 9,6 Gbps -t tud NAT -olni és még DPI/QOS/SD-WAN meg VPN Mesh -el is tud hardveresen gyorsított közel 5 Gbps -t.

    Aztán egy raklap gyártó csak a 5 Gbe backplane -t felhasználva rak a termékre 5 db gigabit portot (ebből egy WAN). Nesze Neked erős meg drága SOC ... Megint mások felhasználnak +1 db 10 Gbe backplane -t egy db 2.5 Gbe -re korlátozott WAN portra (a helyzet ugyanaz, mint az AX86U -nál - csak abban más SOC van).

    Avagy ott van az én routerem amibe a kedves gyártó beleteszi a 2 db 10 Gbe portot (multigigabit támogatással) - de az 5 Gbe backplane mögé betesz 4 db gigabit -es RJ45 -öt (ebből kettő WAN is lehet). Ennyivel drágább az 5 darabos RJ45 -ös blokk a 4 -esnél (van olyan SOHO gyártó aki 1 WAN és 8 LAN gigabit -es portot tesz e mögé)? Igazából hely lett volna 8 -asnak is ... Ez sem szól másról, minthogy "vedd meg a 10 Gbe uplinkekkel rendelkező switch -eink közül is valamelyiket mindenképpen" ...

    Azaz pont a routereknél nem is annyira a "spórolás" van a háttérben, mint inkább a termékszegmentálás meg profitmaximalizálás. A drága SOC ára meg mindenképpen benne van az árban ...

Új hozzászólás Aktív témák