Új hozzászólás Aktív témák
-
#66
#54625216
törölt tag
Hieronymus
#52
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus
#52
üzenetére
"Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát. 5 évenként minden műhold megy a levesbe. Szétszórják a maradványokat a levegőben."
Most komolyan minek mantrázod ezt a milliószor cáfolt baromságot? A légkörben megsemmisülő űreszközök légszennyezése nevetségesen elenyésző bármilyen egyéb természeti jelenséghez (vulkánkitörés, viharok, meteorok) vagy emberi tevékenységhez képest.
-
#67
#54625216
törölt tag
Hieronymus
#14
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus
#14
üzenetére
"Az állami megrendelések pontosabban az államok és egyéb szervezetek megrendelései adják a bevétel gerincét."
Az USA Air Force pont mostanában szerződött le a Starlink-el: [link]
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"És akkor még felmerül a kérdés, hogy inkább egy ilyen ember kapjon állami támogatást aki tesz valamit a helyi közösségéért, vagy a világ leggazdagabb embere?"
Hamis dilemma érvelési hiba, mert úgy állítod be a kérdést, mint ha mindketten ugyanazon a földrajzi területen ugyanazt az ügyfélkört céloznák és hogy csak az egyiküket lehetne támogatni.
-
#74
#54625216
törölt tag
Hieronymus
#72
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus
#72
üzenetére
"Értem, az a kevés elfér a levegőben."
Nem, nem érted. Az a kevés konkrétan a semminél is kevesebb.
Ezt a vitát a nagyságrendről már többször lejátszottuk más topikokban, úgyhogy csak bemásolom a számokat ide is:"A teljes 42000-es Starlink konstelláció kiépítése esetén 5 éves elévüléssel számolva 2184 tonna műhold égne el 5 500 000 000 000 000 000 000 000 tonna légkörben.
Az 0.00000000000000039709 gramm szennyezés tonnánként.
1m3 levegő átlaghőmérsékleten 1.2kg, azaz 1 tonna levegő kb. 833m3.
Tehát 1m3 levegőre 0.0000000000000000000000004767 gramm Starlink szennyezés jut évente.
De azt mondod, hogy ez maradék nélkül lehullik a felszínre úgyhogy számoljuk ki azt is.
A Föld felszíne 510 100 000 km2.
2184 tonna szennyezés tehát 0.00428 gramm/m2. Mivel a Föld felszínét 70%-ban óceánok és tengerek borítják, a szárazföldre jutó szennyezés 0.00128 gramm/m2, de ennek 30%-a meddő terület (jég, szikla, sivatag, stb., ebben nincsenek benne az erdők és az édesvizek), így 0.000896 gramm/m2 marad.
Tehát a Starlinknek 1000 évig kellene üzemelnie, hogy az összes szennyezés elérje a kb. 1 grammot négyzetméterenként az ember által lakott, művelt vagy az élővilág szempontjából fontos területeken.
- Ha kiépül a 42000-es konstelláció
- Ha a műholdak teljes tömege az elégés után 100%-ban szennyező anyagként kerül a légkörbe.
- Ha a Földön egyenletesen oszlik el a szennyezés (ha, nem akkor a jelentős része a Csendes óceánban landol).
Ehhez képest a vulkánok:
Eyjafjöll 2010:
" the eruption peak on April 2010 was at the beginning of the 16th day where ash mass up to 15 * 10^8 kg was estimated"
[link]
Azaz 1 500 000 tonna egyetlen kitörés során. És ez csak a hamu, a széndioxiddal, kéndioxiddal, és egyebekkel nem számolva. Mivel vannak kisebb és nagyobb kitörések, a számuk pedig 50-70 között van, számoljunk 50-el, az 75 000 000 tonna.
Évente.
A Starlink 2184 tonna szennyezésének ez valamivel több, mint 34000szerese."
És még nem beszéltünk arról a kb. 37000 - 78000 tonna meteoritról, a viharok által felkavart porról, vagy az egyéb emberi tevékenységekről.
Ahogy már sokadjára mondjuk: lepkefingen problémázol a tornádóban. -
#54625216
törölt tag
"ugye megvan, hogy a két cég azonos pályázatra jelentkezett?"
A pályázati kiírás lehet ugyanaz, de a terület és a célcsoport különböző. Azaz ha az egyik javára döntenek, akkor nem a másiktól veszik el rá a pénzt, mivel a pályázati összegeket régiónként határozzák meg. Tehát továbbra is hamis dilemmával érvelsz: megpróbálod úgy beállítani a kérdést, mintha muszáj lenne a kettő között választani. -
#84
#54625216
törölt tag
Hieronymus
#79
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus
#79
üzenetére
"Egyetlen szennyezés vagy anyag sem terül el egyenletesen a földön."
Ha egyenletesen oszlik el, az a legrosszabb forgatókönyv, tehát minden más esetben az ember által lakott, művelt vagy az élővilág szempontjából fontos területekre csak kevesebb szennyezés jut, mivel a műholdak a Csendes óceán fölött lépnek be a légkörbe.
Nem azért írtam az egyenletes eloszlást, mert az az érveim szempontjából a legkedvezőbb szcenárió, hanem pont azért, mert az a legrosszabb."Ha valamit ezerszer írsz le, attól még nem válik igazzá!"
Pontosan. Ezért nem kellene minden Starlink topikba beírni ugyezt a hülyeséget:
"Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát."
amikor már n+1 alkalommal cáfoltuk konkrét adatokkal.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az amerikai FCC a SpaceX Starlink és az LTD Broadband igényét is visszadobta több mint 2 milliárd dollárnyi támogatás kapcsán. Előbbinél ennek részben a drága Starlink-tányér az oka.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Mini-ITX
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Crypto Trade
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...
