Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
A lényeg az, hogy ne kelljen átállni a folyamatos fejlesztésre, hanem amit egyszer kifizettél, az legyen a világ végéig. Tudom, haladni a korral melós, meg tanulni kell, meg időnként fizetni, de ez van.
Rengeteg cég ezt játszotta, majd mikor elkezdtek felhős technológiákat használni, és mondjuk Office 365-be vagy Azure-ba migrálni, akkor kapkodtak/kapkodnak, hogy jaj mi legyen, a felhő megköveteli mindenből a legújabb verziót a működéshez, mert a Microsoft, a Salesforce vagy a többi felhős szolgáltatás gazdájának esze ágában sincs az összes francos buildre letesztelni a szolgáltatásának az újabb feature-eit, hanem csak a legújabb verzió(pl. kliens OS, vagy böngésző) mellett támogatja.
És akkor hirtelen kell minden inkopmpatibilis programot taknyolni hogy valahogy menjen(aztán minden újabb verzióval újra és újra), vagy átállni abból is újabb verzióra, hirtelen kiadni azt az összeget, amit eloszthattak volna évekre, ha időben lépnek... és ha ilyenből több is összejön, akkor vannak igazán szószban.
A nagy cégek, akik eddig is az OPEX-re gyúrtak CAPEX helyett, jobb helyzetben vannak - nekik legalább tipikusan előfizetéses, verziókövetéses licensz-szerződéseik vannak, de az upgrade-et, a betanítást ők se ússzák meg...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
DeFranco
nagyúr
tudod az a baj, hogy mindig felhúzom magam amikor ilyenekkel érveltek, általában nem írom le, mert minek, cserébe fejben lefuttatom a vitát aminek a végére füstöl a fejem
és a tragédia meg az, hogy amúgy igazatok is van.
egy tökéletes világban a linux (fogadjuk el most ezt a pongyola általánosítást, hogy "linux", ok?) az egy ideális szoftver/környezet lehetne, akár (vagy sőt) lakossági felhasználásra (is).
tök jogos.de nem egy ideális világot élünk, és ahogy most a linux létezik, ahogyan működik a fejlesztés, a támogatás, ahol a linux és a közösség definiálja magát, ez nem alkalmas arra, hogy mainstream és elterjedt legyen.
nem olyan a beágyazottság, nem olyan a support, nem olyan a közösség, nem olyan a megoldások elérhetősége amilyennek lennie kellene, ez annak a minden bizonnyal széles és ide szocializálódott szubkultúrának elég, de ettől nem lesz mainstream.
és állandóan azt hallgatni/olvasni hogy a hülyejúzerek meg a gonoszpicipuha mesterkedései miatt nem lesz 2020 sem linuxévi, az pont olyan értelmetlen és baromira irritáló, mint amikor lóránt, az egyébként piszok tehetséges, majdnem zseni kolléga, aki egyébként az egység legproduktívabb tagja, csak éppen mereven különc és közepesen szociopata (hobbija, hogy ha kérdésed van elzavar a guglihoz), szidja a rendszert, hogy megint azt a tehetségtelen márkot emelik ki, aki ugyan fele annyit se tud mint ő, de a főnök kedveli mert vicces, az ügyfelek meg őt kérik mert vele meg tudják értetni a problémát, és mindig mosolyogva hoz valamilyen megoldást.
hát süsd meg, ha érvényesülni akar a linuxévi akkor kicsit márknak kellene lenni mert lehet háborogni meg hülyézni a juzert, de amíg a pingvin nem lesz elérhető és sz.xi addig ezek sértődött puffogások maradnak.
[ Szerkesztve ]
-
#04824576
törölt tag
Azért a linuxot ne úgy állítsuk be, mint a következő fejlődési szintet, a jövőt, ami elavultá teszi a windowst. Azt kellene sok linux mániásnak megérteni, hogy a linux nem jobb, hanem másabb. Ahogy sok dologban jobb, mint a windows (és elismerem, hogy itt sok dolgot fel lehet sorolni), sok dologban sokkal rosszabb. És mindenkinek azt kell valasztania, ami abban jobb, ami neki fontos. Márpedig átlag user-nek az összes hibájával együtt is a windows a jobb választás. Ezért használják, nem azért, mert nem tudják, milyen az alternatíva. De ha nem hiszed el, végezz egy felmérést. Keress egy pár tucat windows-t használó átlag usert, telepíts nekik linuxot, sőt, mutasd is meg nekik, hogy miben jobb a linux, majd egy hónap múlva kérdezd meg, kinek maradjon, és kinek kerüljön vissza a windows. Meg fogsz lepődni az eredményen.
-
DeFranco
nagyúr
linuxos memét tettél be, erre tudtam reagálni (meg erre akartam mert ebben a témában volt gondolatom, de kapcsolódott a te hsz-edhez goto 10)
a mostani kommenteddel kapcsolatban pedig az a véleményem hogy talán egy kicsit túlzottan általánosítasz és szélsőségeket fogalmazol meg.
az emberek nagy többsége (ez megint csak egy általánosítás, de talán nem túlzó) számára befogadható hogy megtanuljon használni egy operációs rendszert, vagy akár kettőt is ha az neki értéknövekedést okoz.
a windows ellen sem ágál már senki (egységsugarú user) az android meg úgy csúszott be emelett a köztudatba és úgy kezdte el használni a nagymama is, mint a parancsolat, kellett a népnek, hát gond nélkül rácsúszott.
win7 win10 váltásról csak személyes tapasztalatok alapján tudok nyilatkozni, ahol a váltást le kellett vezényelnem (aboriginal r=1 userek voltak mind) annyi volt a teendő, hogy elmondtam, hogy tessék, ez így néz ki, kicsit szögletesebb de start menü ugyanott van, ikonokat itt találod a megszokott helyen, minden más változatlan. - kész-passz azóta sincs se panasz se sirám úgy használják mintha semmi nem változott volna.
ha van motiváció (és mi a motiváció alapja? az, hogy megalapozottan ígér értéktöbbletet az új rendszer) akkor igen is könnyedén és gyorsan akklimatizálódik r=1 user is, az meg már csak ne legyen az ő hibájuk ha egy rendszer ezt nem képes magáról hitelesen és hihetően közvetíteni.
-
#04824576
törölt tag
Ezen miért lepődsz meg? Kicsit hülye példa, de ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy mától a hivatalos szervizek nem javítják a szilárd üzemanyaggal működő autókat (windows7 támogatás lejárta), mert a kapacitásukat innentől az elektromos autókra koncentrálják (windows 10). Kicsit vitatkozhatunk azon, hogy mi éri meg jobban. A szervizelést bizonyos keretek között (pl. ha kapható még alkatrész), meg lehet oldani szakival, vagy házilag, illetve vehetünk elektromos autót. Erre jön valaki, és azt mondja, járjon mindenki tömegközlekedéssel (linux) (busszal, villamossal, vonattal (linux disztrók)) mert az jobb. És valóban. Környezetkímélőbb, megoldja a parkolási gondokat is, csak épp van egy rakás ember, akinek tömegközlekedéssel 3x kéne átszállnia, és am is a 10 perces útból lesz háromnegyed óra, ja, és még csomagokat cipelni sem túl egyszerű rajta. Jó, hogy sokan hülyének nézik. Mert van, akinek busszal pont annyi idő bejutni a munkahelyére, mint autóval, és még jóval olcsóbb is a bérlet, mint a benzin, az nyilván busszal fog járni. De mindenkitől ne várjuk már el, mert totál mások az igények. A radikalizmussal van a gond, az pedik sokakat zavar. A fanatizmus miatt van a hisztéria.
-
#04824576
törölt tag
Márkára azért nem lenne jó a hasonlat, mert nincs megfelelően erős érv egyik vagy másik mellett, ami eléggé kihangsúlyozná a windows és linux különbségeit. Az autó vs tömegközlekedésből viszont ha nem veszel számba minden tulajdonságot, csak annyit, amit felhoztam, akkor egész jó hasonlat. Mert a lényege, hogy nem szarozni akarom a linuxot. A hasonlatban is leírtam, hogy tény, vannak olyan emberek, akik 1 busszal + némi sétával megoldják a munkába járást. Azoknak a busz tökéletes választás. Olcsóbb a bérlet, nem kell a vezetéssel törődni, nem kell parkolóhelyet keresni, és a többi. Szóval a linuxnak is bőven van létjogosultsága. Csak senki ne várja el, hogy mindenkinek az kelljen, mert az átlagemberek nagy többségének viszont nem felel meg.
-
Frawly
veterán
Nagyon szépen összefoglaltad a lényeget. Nem a rendszer számít, hanem a felhasználó, a hajlandóság, és azok a szoftverek, amikre tényleg szükség van. Aki csak böngészik, meg filmet néz, annak bőven jó akármilyen rendszer, nem kell Windows, kiváltható bármivel, Linux, BSD, MacOS, vagy egy tablet, esetleg okostelefon.
A szoftver, amire tényleg szükség van: ez nem azzal egyenlő, hogy a felhasználó eldönti, hogy neki csak az XY jó, mert mondjuk ×4r a GIMP, csak a PS a király. Nem ezt értem alatta, hanem olyan szoftveres megoldásokat, amiknek EGYÁLTALÁN nincs alternatívája valami másik platformon.
Amit érteni kell: Win7 alá is visszaportoltak már egy csomó Win10-es feature-t, telemetria, aggreszívebb frissítések. Plusz a Win10 hardverigénye nem sokkal nagyobb a Win7-nél. Csak a kinézete, meg a felhasználói felület miatt nem érdemes leragadni egy régi rendszernél, egy OS sokkal több, mint egy felület vagy egy kinézet. Persze egyetértek, a Win7 felülete, dizájnügyileg, beállítások tekintetében nekem is mindig jobban bejött, mint a Win10, de ezt el kell tudni engedni. Nem ez számít, hanem hogy azok a hardverek és szoftverek legyenek támogatva, amit az ember használ és a rendszerre is legyen olyan támogatás, hogy a lyukakat befoltozzák rajta. Igazából praktikusnak kell lenni, nem szentimentálisnak, nem szabad márkahűségből leragadni egyféle megoldásnál, hajlandónak kell maradni az újabb dolgok megtanulására.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Persze a Microsoft operációs rendszerét Pro licenc mellett nem muszáj elhagyni, de aránytalanul sokat kell fizetni a terméktámogatásért.
