Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
válasz
#27483136
#51
üzenetére
Azé', mer' az a rész, ahol partot értek, szép zöld volt, ahogy ma is. Bentebb meg nem nagyon mentek.
Picit vegyél visszább - egyoldalúságra hivatkozol, közben meg te magad terited az egyoldalú és elnagyolt, félrevezető információkat szakmányban. Ez igy nem lesz jó.
Honnan tudod, hogy a jégkorszak végének záróeseményeként nem természetes a gleccserek visszahúzódása?
Történetesen tökéletesen természetes a gleccserek efféle visszahúzódása. Az viszont nem természetes, hogy a maradék, jégkorszak vége óta meglehetősen stabil óvilági gleccserek az utóbbi néhány évtizedben eredeti méretük töredékére zsugorodtak.Olvastál-e valahol arról, hogy Pakson akár 1C-fokkal is melegebb van, vagy a Duna vize melegebb Paks után?
Ja. Jól mérhető a dolog. Máshol az efféle hőforrásokat ki is használják szépen, csak ahhoz eleve úgy kell épitkezni. Amúgy Paks (hő)termelése lényegében eltörpül a paksnak otthont adó országot érő napsugárzásból eredő hőteljesitmény mellett. Szóval ezzel nem foglalkoznak a környezetvédők (sem).Satöbbi.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#27483136
#56
üzenetére
Nem, amikor tizezer év stabilitás áll szemben néhány évtized rohamos változással, akkor nem érzem a gyenge pontot.
A 'bizonyitsd be a tegnapi napot' jellegű 'érvelésbe' meg nem vagyok hajlandó belemenni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#27483136
#59
üzenetére
Nem linkelek. Mer' az (interglaciálisokban megszokott) ingadozások ellenére a gleccsereink elég stabilan ott voltak, megmaradtak az utolsó jégkorszak vége óta. Most meg eltűnnek, alig néhány évtized alatt. És ez a dolog lényege, az interglaciálisokban szokásos relative kisebb ingadozások idecitálása csak félrevezetésre jó.
[link]
Azok a gleccserek lényegében a századeleji méretükkel kibirták az ilyenkor felhozni szokásos éghajlati optimumot, kis jégkorszakot, hogy csak az utolsó évezredből szemezgessünk. Szóval akkor mi a lópikuláért kellene nekem bármit linkelnem? Mit tenne hozzá ez a gleccserek témaköréhez, hm?[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#27483136
#61
üzenetére
Szóval szerinted egy huzatos 'lehet' áll szemben a növekvő ismeretanyaggal, a klimamodellekkel, a CO2 növekvő arányával, a pillanatnyi naptevékenység-minimum ellenére növekvő átlaghőmérséklettel, estébé.
Remélem érzed a gyenge pontot.
Amúgy a szahara állapotának változása nem feltétlenül klimaváltozást jelent. Ahogy a kunság erdősitése, a folyószabályozás - vagy aközépkor során európa növényzetének drasztikus megáltozása sem.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Szerinte a mostani fosszilis tüzelőanyagok égetésével "felbontjuk" az évezredek alatt elraktározódott energiát, és visszakapjuk azt a légkört, amiből ezek az energiák konzerválódtak fotoszintézis és egyéb - fogalmam sincs milyen - folyamatok által. A kérdés az, hogy mennyire élhető ez a légkör?
Két apróság, félreértések elkerülése végett. Azok az energiák valóban évezredek (inkább évmilliók) alatt raktározódtak el, és most hirtelen felszabaditjuk őket. Mégis: hiába sok ez az energia, a föld rendszereiben cirkuláló energiaáramlásokhoz képest lényegében elhanyagolható. Ami a galibát okozza, az egy 'mellékhatás': a kikerülő CO2 (és más trutyi) a 'nagy' rendszereket bolygatja meg, és okoz a közvetlen energiafelhasználásnál nagyságrendekkel hatalmasabb változásokat.
Másik, hogy csak a légkörre kihegyezni a dolgokat nem jó. Ahogy a növényzetre sem. Az éghalatot rengeteg tényező együtt határozza meg. Ennek megfelelően a kérdés az, hogy az akkori légkör ma milyen éghajlatot hoz létre. A kontinensek mai helyzete meg estébé mellett.
Ráadás: még is széles határok között mindegy, hogy milyen az éghalat. Az élővilág (beleértve a homo sapienst) képes túlélni egy rakás különféle éghajlaton. A gondot az éghajlat megváltozása: a változás sebessége, illetve az alkalmazkodás lehetőségeinek beszűkülése jelenti. Meg, hogy olyan jól megszoktuk azt a viszonylagos nyugit, amiben felépitettük ezt a civilizációt.
Korábban ugye nem volt tétel, hogy egy mezőgazdasági közösség kihal, vagy esetleg egy nomád állattartó nép odébbhurcolkodik néhány legelővel. Az akkori állapotok között ez természetes volt. Ma nincs hova menni, és ha rövid idő alatt kell átállitani a mai civilizáció alapjait jelentő infrastrukturát, akkor meg vagyunk lőve. Száz év alatt arrébb lehet pakolni akár Washingtont, akár Hollandiát (ha van hova). Húsz alatt nem.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#27483136
#72
üzenetére
- Örültem, mikor megláttam a szélerőműparkot Bábolnánál
- Fel vagyok háborodva, hogy mindenféle adminisztrációval akadályozzák itthoni elterjedésüket
Dezinformáció, mi?
A jelenlegi max. korlát még '06 körül lett meghúzva, lényegében akkor ki is osztották az összes kvótát. A kiadott kvótának megépült azóta negyven százaléka. Olyan nagyon terjedni akar az a szélenergia, hogy akadályozni kell...
Ja, és nagyon-nagyon komoly oka van annak a kvótának.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#27483136
#100
üzenetére
20%: lóf@szt. 35 körül. És a kétkör helyett az a hülye Carnot tehet róla, de el ne mondd senkinek.
A kW/nm itt, helyben stimel mint nyári napsugárzásra merőleges felületre vett elvi maximális érték. Gyakorlati mérések viszont max. cirka 900W-ra mennek fel, és ha nem ideálisak a körülmények, pölö nem nyár van vagy nem tiszta a levegő, akkor 700.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A légkörbe érkező mennyiség (napállandó) cirka 1400W/m2, sugárzásra merőleges felületen mérve. A felszinen, ezen a környéken elvileg kihasználható 1000W/m2, merőleges felületen mérve. A gyakorlatban ez inkább 900W/m2, és ha nem ideálisak a feltételek, akkor még kevesebb. Ismételném, ez egy maximumérték, merőleges felületen.
Aztán, hogy ki milyen átlagot vesz alapul és milyen kiegészitő körülményeket hallgat el, az már...
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
lo Ladakhból írok, ahol a klímaváltozás hatásait tanulmányozzuk - Shiva Vandana
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Renault, Dacia topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Futás, futópályák
- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- TCL LCD és LED TV-k
- Nők, nőügyek (18+)
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Eladó bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D processzor
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- AkciÓ ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/512GB SSD Magyar bill Azonnal átvehető.
- ÉRKEZETT Bontatlan Új M2 M4 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- DeLL Precision 7740 workstation, üzletből, I7-9850H/32RAM/512GBSSD/NVIDIA QuadroRTX3000/17,3"FULLHD